原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
委托訴訟代理人：宋連志，河北事杰律師事務所律師。
被告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強縣。
被告：武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強縣。
委托訴訟代理人：王玉金，棗強縣大營鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

原告張某與被告張某1、武某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某委托訴訟代理人宋連志，被告張某1、被告武某委托訴訟代理人王玉金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某向本院提出訴訟請求：請求法院判決二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、后續(xù)治療費等共計145379.2元。事實與理由：原告自2018年4月10日受雇于被告張某1，為其打下手拆除廢舊鋼材，每日工資100元，當時沒有說要修補彩鋼瓦或從事高空作業(yè)。原告自2018年4月11日開始在被告張某1帶領下為其承包的被告吳志信皮毛干洗店西房搭建房檐彩鋼瓦。在施工過程中，被告武某提出讓維修北房保溫彩鋼瓦，4月15日16時左右，張某1帶領原告給被告武某維修北房彩鋼瓦，當時二被告均在現(xiàn)場并且未告知原告工作地點上方有高壓電線，原告在往北房上彩鋼瓦時觸電自墻頭墜地昏迷。原告受傷后被送至棗強縣人民醫(yī)院檢查，當日被送至河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院手術治療，被診斷為：胸7、8椎體骨折、腰1骨折、左足趾壞死，尚需再次康復治療。原告在被告張某的雇傭活動中受傷，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十一條的規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任?！北桓鎻埬?作為原告的雇主，就應當對原告在從事雇傭活動中所遭受的傷害承擔賠償責任。被告武某將修補屋頂這種高空作業(yè)工作承包給沒有取得相關資質的被告張某1，應對原告損失承擔連帶賠償責任。由于雙方就有關賠償事宜不能取得一致意見，因此，原告提起訴訟，請依法判決。庭審中，原告將賠償數(shù)額變更為145671元,對后續(xù)治療發(fā)生的費用待實際發(fā)生后另行起訴。
張某1庭審中辯稱，我是讓原告來幫忙給武某西房搭建彩鋼瓦，我讓原告從門北邊把彩鋼瓦遞給我，原告沒有按照我的指示去做，從武某南房與西房之間的墻頭上邊大約2米至3米是高壓線，原告將彩鋼瓦碰到高壓線上導致其觸電，我撥打了醫(yī)院電話，原告未聽從我的指示安排，是原告自己造成的，當時我已提醒原告有高壓線讓他注意安全，事故是原告自己造成的，我不應承擔責任。
武某庭審中辯稱，我將建房的活包給張某1與原告，已告知他們有高壓線注意安全，避免事故發(fā)生，而原告是具有完全行為能力人從事簡單的拆卸工作，未充分注意自身安全，從而造成事故發(fā)生，因此不同意原告的賠償請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對原告提交的四組證據(jù)，二被告對真實性均無異議，能夠證明事發(fā)經(jīng)過及原告受傷后醫(yī)療及傷殘情況，予以確認；對被告張某1提交的微信轉賬記錄及棗強縣醫(yī)院醫(yī)療單據(jù)9張，能夠證明被告張某1為原告支付醫(yī)療費的事實，對該證據(jù)的證明力予以確認。根據(jù)當事人的陳述及上述認定的證據(jù)查明：2018年4月11日開始，被告張某1雇用原告為被告武某干洗店的北房維修彩瓦頂棚，2018年4月15日16時左右，因需從地面給在維修房頂?shù)谋桓鎻埬?傳遞彩鋼瓦，原告從被告武某干洗店院落的南樓，上到事發(fā)墻頭處時，原告手里拿著的彩鋼瓦觸碰到墻頭上方的電線，導致原告觸電從墻頭上墜地受傷。事故發(fā)生后，原告從棗強縣人民醫(yī)院隨即轉入河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院兩次住院治療21天，支付醫(yī)療費共計46320.67元；經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告因該事故受傷構成一個九級傷殘，一個十級傷殘；原告誤工期為150日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日；因鑒定原告支付鑒定費1600元。另：事故發(fā)生后，被告張某1在棗強縣醫(yī)院為原告支付醫(yī)療費3274元，另通過微信轉賬向原告支付7300元。原、被告均無相應的建筑資質和高空作業(yè)資質。經(jīng)本院現(xiàn)場勘驗，事故發(fā)生地墻頭高度為4.96米。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中，被告武某將屋頂彩鋼瓦維修工作承攬給被告張某1施工，雙方形成加工承攬法律關系。被告武某明知所維修的屋頂上空有高壓線通過，但其在未盡到審慎的安全注意義務，并采取相應安全防護措施的情況下，將存在觸電危險的工作承攬給被告張某1施工，自身存在過錯；而被告張某1作為原告的雇主，本應盡到更加審慎的安全注意義務，但其在意識到原告在工作中可能會產生觸電危險的情況下，沒有及時采取有效方法和措施予以制止，導致事故發(fā)生，存在重大過錯；原告作為完全民事行為能力人，應當知道在高壓線下工作可能發(fā)生觸電風險，但其疏忽大意，未盡到安全注意義務，且其作為提供勞務一方未完全按雇主的指示傳遞彩鋼瓦，導致觸電受傷，自身亦存在重大過錯，應減輕二被告的民事賠償責任。據(jù)上，根據(jù)原、被告雙方的過錯程度，以被告吳志信、張某1分別承擔20%、40%的民事賠償責任，原告自負40%的責任為宜。
原告因該事故支付的醫(yī)療費46320.67元，被告張某1在棗強縣醫(yī)院為原告支付醫(yī)療費3274元，原告因鑒定支付的鑒定費1600元，合法有據(jù)，予以確認；原告主張護理費參照河北省2018年居民服務業(yè)標準計算為102元×60天=6120元、住院伙食補助費為21天×100元=2100元、營養(yǎng)費按每天30元計算為30元×90天=2700元，合理合法，予以確認；原告的誤工費參照河北省2018年農、林、牧、漁業(yè)平均工資計算應為64元×150天=9600元；原告的殘疾賠償金根據(jù)其傷殘等級參照河北省2018年農村居民人均年純收入標準計算應為12881元×20年×21%=54100.2元；根據(jù)原告的傷殘等級，其精神損害撫慰金以賠償10500元為宜；原告主張的交通費3000元，因未提供交通票據(jù)予以證明，本院無法予以支持。上述認定的各項費用共計136314.87元。對被告張某1已為原告墊付的費用共計10574元，應從其賠償原告的數(shù)額中予以扣除。對原告后續(xù)治療發(fā)生的費用待實際發(fā)生后可另行起訴。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某1賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費的40%，即54525.94元。扣除已給付的10574元，尚需賠償43951.94元，于本判決生效之日起五日內付清；
二、被告武某于本判決生效之日起五日內賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費的20%，即27262.97元；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行付款義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取514元。由原告張某負擔205元，被告張某1負擔207元，被告武某負擔102元，于本判決生效之日起五日內繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 張澤臣

書記員： 賀志安