原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：黃喬本，系湖北省漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王勁松，系湖北省漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有效公司武漢中心支公司。住所地：武漢市硚口區(qū)解放大道***號華漢廣場*號樓*****層。
負(fù)責(zé)人：周元松，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹卓，系湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某訴被告張某1、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告和被告保險公司的委托訴訟代理人及被告張某1均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令上列被告賠償原告醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失共計132362.4元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2018年1月17日17時許，張某1駕駛自己所有的并在保險公司投有交強(qiáng)險的鄂Ａ×××××號小型轎車，行至漢川市××鄉(xiāng)北××業(yè)園××醫(yī)院前路段左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時，與張某駕駛的兩輪電動車直行發(fā)生碰撞，造成原告張某受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后，被送到醫(yī)院住院治療14天，用去醫(yī)療費39017.19元，張某1墊付39017.19元。2018年1月29日，漢川市公安局交通警察大隊作出的事故責(zé)任書認(rèn)定：張某1承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任。2018年7月18日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法所鑒定：張某在此次事故中的損傷程度為輕傷一級，傷殘等級為十級，傷后誤工休息日為180天，傷后需一人護(hù)理90天，傷后營養(yǎng)期90天，建議后續(xù)治療費15000元、康復(fù)治療費1000元，合計16000元。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請依法裁決。
被告張某1辯稱，車主是我，也是我開車發(fā)生的此次交通事故，我有駕駛證、行駛證；車子購買了交強(qiáng)險，沒有購買商業(yè)險；我總共墊付了5.1萬元，醫(yī)藥費票據(jù)在原告手中；購買了保險，要求保險公司賠償并返還墊付的費用。
被告保險公司辯稱，1、事故發(fā)生屬實，對交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議；2、投保車輛僅投保交強(qiáng)險，保險公司只在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告的部分請求過高，請求法院依法予以核減。醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保費用，以及和本次事故無關(guān)的費用；后續(xù)治療費應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張；住院伙食補(bǔ)助費只在住院期間，按30元天計算；營養(yǎng)費醫(yī)囑中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的字樣，且應(yīng)按20元天計算，以有效的鑒定為準(zhǔn)；誤工費應(yīng)根據(jù)受害人誤工時間和收入狀況確認(rèn)，按實際減少的收入計算，應(yīng)提供銀行流水、繳納社保證明等，誤工期以有效鑒定為準(zhǔn)；護(hù)理費按照住院時間、以有效的鑒定為準(zhǔn)；殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；精神撫慰金以有效的鑒定為準(zhǔn)；交通費以正式票據(jù)為準(zhǔn)，有關(guān)憑證與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相結(jié)合；鑒定費、訴訟費不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)四、病歷、醫(yī)療費票據(jù)等，被告保險公司異議認(rèn)為應(yīng)扣減15%的非醫(yī)保費用。經(jīng)庭審核實，肇事車在本案中僅購買了交強(qiáng)險，在交強(qiáng)險內(nèi)法定醫(yī)療費等僅有1萬元限額。據(jù)此，本院酌定在交強(qiáng)險部分不應(yīng)扣減15%非醫(yī)保費用。2、原告提交的證據(jù)六、法醫(yī)鑒定，被告異議認(rèn)為傷殘等級等明顯偏高。經(jīng)庭審核實，該份鑒定是具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，庭審中沒有證據(jù)證明其存在違法、違規(guī)鑒定行為。被告僅有異議而未提交證據(jù)反駁，且在指定期限內(nèi)未申請重新鑒定。依照證據(jù)規(guī)則，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。3、原告提交的證據(jù)七、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明等，被告異議認(rèn)為，原告提交的證據(jù)中營業(yè)執(zhí)照中公司成立于2017年11月2日，而勞動合同簽訂在2016年3月不符合邏輯，達(dá)不到在城鎮(zhèn)工作、生活目的，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)賠償費用。經(jīng)庭審核實，原告所務(wù)工的湖北康頂包裝有限公司于2017年11月2日在工商部門注冊登記之前屬個體經(jīng)營，后來按照有關(guān)規(guī)定要求“三證合一”才重新辦證注冊該公司，而原告在公司重新辦證之前的2016年就已經(jīng)在該公司打工。據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。
對于各方?jīng)]有爭議的本次交通事故責(zé)任劃分、保險公司承保肇事車交強(qiáng)險等事實，本院予以確認(rèn)。
就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告受傷前于2016年起在湖北康頂包裝有限公司務(wù)工，月工資3700余元左右；受傷后經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成十級傷殘等；在治療期間發(fā)生了相關(guān)醫(yī)療費、交通費等。肇事車的車主是張某1，在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，除墊付51000余元醫(yī)療費等外，其他損失未予賠償。該車在保險公司投有交強(qiáng)險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計132362.4元含：醫(yī)療費39017.19元、后期治療費16000元、誤工費23101.5元、護(hù)理費8682.9元、住院伙食補(bǔ)助費1400元、營養(yǎng)費9000元、殘疾賠償金63778元、交通費1500元、鑒定費1900元、精神撫慰金5000元、車損費2000元，扣除張某1墊付的39017.19元），本案訴訟費由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某1違章駕駛機(jī)動車輛造成原告張某的身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。肇事車在被告保險公司投有交強(qiáng)險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償；被告保險公司不予賠償?shù)牟糠?，由被告張?負(fù)責(zé)賠償。被告保險公司辯稱要求扣減15%非醫(yī)保費用，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納；后續(xù)治療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費有法醫(yī)鑒定佐證，本院予以支持，但賠償數(shù)額依法酌定；原告的戶籍雖然登記在農(nóng)村，但在城鎮(zhèn)工作、生活滿一年以上，庭審中有相關(guān)證據(jù)印證，依照相關(guān)法律規(guī)定，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；原告在本次交通事故中的確發(fā)生了交通費費用，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依時間、地點等綜合酌定。鑒定費、訴訟費應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定酌定。就原告主張的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費39017.19元（憑票據(jù)）、2.后期治療費16000元（按法醫(yī)鑒定）、3.誤工費23101.5元【按實際平均工資3850.25元月30天月×180天（法醫(yī)鑒定）】、4.護(hù)理費8682.9元[按2018年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)業(yè)35214元年÷365天年×90天（按法醫(yī)鑒定）]、5.住院伙食補(bǔ)助費700元（按國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元天×14天）、6.營養(yǎng)費2700元（按30元天×90天）、7.交通費1300元（酌定）、8.殘疾賠償金63778元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年×20年×10%）、9.鑒定費1900元（按票據(jù)）、10.車損費2000元（未定損，不予支持）、11.精神撫慰金5000元，共計162179.59元，由被告保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償111862.4元（含醫(yī)療費10000元、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金），下余50317.19元，由被告保險公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償76901.48元（含醫(yī)療費29107.19元、后期治療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費）由被告張某1賠償，其已墊付的51000元費用相應(yīng)扣減后應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告張某在本次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失共計162179.59元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償111862.4元，由被告張某1賠償50317.19元；
原告張某在保險公司領(lǐng)取上述賠償款后，應(yīng)向被告張某1返還墊付的51000元，扣減應(yīng)賠償?shù)?0317.19元，實際返還682.81元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費810元，由被告張某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 黃生陸

書記員： 潘穎星