張某
盛茂發(fā)（湖北文光律師事務所）
張某甲
湖北文光律師事務所（湖北文光律師事務所）
荊州市某米業(yè)有限公司
蔡兵善

原告張某，男。
委托代理人盛茂發(fā)，湖北文光律師事務所律師。
被告張某甲，男。
委托代理人熊凱，湖北文光律師事務所法律工作者。
被告荊州市某米業(yè)有限公司。
法定代表人周某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡兵善，男，湖北省監(jiān)利縣總商會法律服務中心主任。
原告張某訴被告張某甲身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由審判員虞志遠適用簡易程序進行審理。訴訟過程中，根據(jù)被告張某甲的申請，本院依法追加荊州市某米業(yè)有限公司為本案共同被告，并于2015年3月20日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人盛茂發(fā)，被告張某甲及其委托代理人熊凱，被告荊州市某米業(yè)有限公司的法定代表人周某及其委托代理人蔡兵善均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某甲切割鐵桶作業(yè)并非其承建鋼結(jié)構(gòu)廠房的勞務承包范圍，而系幫工行為。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?規(guī)定，雙方應承擔連帶賠償責任。因此，對原告要求兩被告承擔連帶賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。原告張某對于身旁從事的切割鐵桶存在的安全隱患未引起足夠的重視，安全防范意識不強，有一定的過失，對自身損害應承擔一定的責任（10%）。原告損害的損失總額，結(jié)合原告的訴訟主張，本院依法確認為:醫(yī)療費56，703元（包括后期治療費10，000元）；殘疾賠償金29，980元（包含傷殘17，734元、被撫養(yǎng)子女生活費10，676元、父母生活費1，570元）；誤工費，對方當事人對鑒定的誤工時間無異議，本院按照建筑行業(yè)工資標準計算，即為37，821元（33，670元／年÷365天／年×410天）；護理費，按照鑒定意見的期限，計算為17，152元（23，624元／年÷365天／年×265天）；住院伙食補助費，按照實際住院天數(shù)24天確定為1，200元；交通費酌定1，000元；鑒定費1，600元。上述各項共計145，456元。原告主張的精神損害撫慰金1，000元，符合法律及本案實際情況，予以支持。被告張某甲、荊州市某米業(yè)有限公司共計賠償原告各項損失145，456元×90%＋1，000元＝131，910元，扣除已經(jīng)支付的34，510元，尚需支付97，400元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某甲、荊州市某米業(yè)有限公司在本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告張某醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失共計97，400元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，960元，減半收取1，480元，由被告張某甲、荊州市某米業(yè)有限公司共同負擔1，118元，原告張某負擔362元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費2，960元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17——154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告張某甲切割鐵桶作業(yè)并非其承建鋼結(jié)構(gòu)廠房的勞務承包范圍，而系幫工行為。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?規(guī)定，雙方應承擔連帶賠償責任。因此，對原告要求兩被告承擔連帶賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。原告張某對于身旁從事的切割鐵桶存在的安全隱患未引起足夠的重視，安全防范意識不強，有一定的過失，對自身損害應承擔一定的責任（10%）。原告損害的損失總額，結(jié)合原告的訴訟主張，本院依法確認為:醫(yī)療費56，703元（包括后期治療費10，000元）；殘疾賠償金29，980元（包含傷殘17，734元、被撫養(yǎng)子女生活費10，676元、父母生活費1，570元）；誤工費，對方當事人對鑒定的誤工時間無異議，本院按照建筑行業(yè)工資標準計算，即為37，821元（33，670元／年÷365天／年×410天）；護理費，按照鑒定意見的期限，計算為17，152元（23，624元／年÷365天／年×265天）；住院伙食補助費，按照實際住院天數(shù)24天確定為1，200元；交通費酌定1，000元；鑒定費1，600元。上述各項共計145，456元。原告主張的精神損害撫慰金1，000元，符合法律及本案實際情況，予以支持。被告張某甲、荊州市某米業(yè)有限公司共計賠償原告各項損失145，456元×90%＋1，000元＝131，910元，扣除已經(jīng)支付的34，510元，尚需支付97，400元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某甲、荊州市某米業(yè)有限公司在本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告張某醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失共計97，400元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，960元，減半收取1，480元，由被告張某甲、荊州市某米業(yè)有限公司共同負擔1，118元，原告張某負擔362元。

審判長：虞志遠

書記員：余瓊