原告張某，廊坊市安次區(qū)北史務(wù)萬里復(fù)膜加工部負(fù)責(zé)人。
委托代理人齊亮，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市新天天禮盒包裝有限公司（以下簡稱新天天公司）。
地址廊坊市安次區(qū)永興南路（光明西道北永興路東）。
法定代表人張某，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人石濤，公司經(jīng)理。

本院在審理原告張某與被告廊坊市新天天禮盒包裝有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周翰林獨任審判，公開開庭進行審理。原告張某、被告新天天公司的委托代理人石濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告經(jīng)營廊坊市安次區(qū)北史務(wù)萬里復(fù)膜加工部。2013年3月至2015年1月期間，原告曾多次為被告加工制作產(chǎn)品及為被告的產(chǎn)品進行覆膜制作，加工及覆膜費共計30余萬元，但被告僅向原告支付了部分款項，在原告的一再要求下，被告于2014年1月26日就2013年度欠付的加工費為原告出具欠條一張：“我公司今欠萬里覆膜廠2013年全年覆膜費共計133600元，承諾于2014年5月1日前還清。”后被告又于2015年2月1日就2014年度欠付的加工費為原告出具欠條一張：“我公司今欠萬里覆膜廠2014年覆膜費、后期加工費共計70400元，春節(jié)（即2015年2月19日）前結(jié)清?！眱蓮埱窏l載明的期限到期后，被告均未按期支付覆膜費及加工費。
上述事實有2013及2014年度萬里紙塑加工流程單、委托加工合同、欠條兩張及當(dāng)事人陳述可證。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告已履行合同義務(wù)，并依照合同約定完成了覆膜、加工義務(wù)。被告應(yīng)按合同約定，理應(yīng)支付原告覆膜費及加工費。原告主張的拖欠覆膜費及加工費金額有加工流程單據(jù)及被告為其出具的欠條加以佐證，本院予以支持。原告主張的逾期利息計算方式符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊市新天天禮盒包裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某拖欠2013年度覆膜費及加工費133600元，并支付利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算；以133600元為基數(shù)，從2014年5月2日計算至本判決確定給付之日止）。
二、被告廊坊市新天天禮盒包裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某拖欠2014年度覆膜費及加工費70400元，并支付利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算；以70400元為基數(shù)，從2015年2月20日計算至本判決確定給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4360元，減半收取2180元，保全費1540元，由被告廊坊市新天天禮盒包裝有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

代理審判員　　周翰林

書記員：楊帆