原告張某某。
被告屈某某。
委托代理人劉子榮，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告屈某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2015年12月7日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告屈某某及其委托代理人劉子榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告張某某和被告屈某某于2015年9月25日，在民政部門協(xié)議離婚，雙方約定婚生女屈某乙由被告撫養(yǎng)，原告不承擔(dān)撫養(yǎng)費。雙方離婚后，婚生女一直在被告處。2015年11月底，原告以探望孩子為由，將婚生女接走，再未送回。

本院認為：《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第三款規(guī)定：離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。原告張某某與被告屈某某協(xié)議離婚時約定婚生女屈某乙由被告撫養(yǎng)，原告不承擔(dān)子女撫養(yǎng)費。原告在離婚后即起訴變更子女撫養(yǎng)關(guān)系。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條的規(guī)定，原告并未提供證據(jù)證實被告無力撫養(yǎng)子女，被告有不盡撫養(yǎng)義務(wù)、虐待子女或?qū)ψ优硇挠胁焕绊懙那闆r。被告有住房、有工作，有母親幫助照顧子女，故原告起訴變更撫養(yǎng)關(guān)系，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第三款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費100元（原告張某某已預(yù)交），由原告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　李波濤 人民陪審員　　郝淑梅 人民陪審員　　齊　蓉

書記員：毛春瑩