原告張某。
委托代理人景凱，懷安縣法律援助中心律師。
被告富某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司，住所地：山西省大同市天鎮(zhèn)縣城東門外。
負(fù)責(zé)人：王風(fēng)清。
委托代理人安菊花，該公司員工。

原告張某訴被告富某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)天鎮(zhèn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員邸貝貝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人，被告人保財(cái)險(xiǎn)天鎮(zhèn)公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告富某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年12月11日14時(shí)許，被告富某的司機(jī)駕駛半掛牽引車與我駕駛的小型普通客車發(fā)生碰撞，造成我受傷、雙方所駕駛車輛不同程度損壞的交通事故。請(qǐng)求法院判令被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)10000元。
二被告均未書面答辯，庭審中人保財(cái)險(xiǎn)天鎮(zhèn)公司委托代理人辯稱，冀G×××××歐曼牌重型半掛牽引車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。司機(jī)佘建飛的道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證未按期年檢，且其駕駛證在實(shí)習(xí)期內(nèi)，不具備駕駛重型半掛牽引車的資格，我公司拒賠。
經(jīng)審理查明：2015年12月11日14時(shí)許，被告富某雇傭的司機(jī)佘建飛駕駛冀G×××××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車（冀G×××××掛）由南向北行駛至207國(guó)道430KM＋331.7M處，與前方同向行駛的原告張某駕駛的冀G×××××號(hào)五菱牌小型普通客車發(fā)生追尾碰撞，造成張某受傷，雙方所駕駛車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：佘建飛應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告張某受傷后于2015年12月11日至2015年12月16日期間，在懷安縣中醫(yī)院住院治療。以上事實(shí)有原、被告陳述及道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
另查明，冀G×××××歐曼牌重型半掛牽引車（冀G×××××掛），在被告人保財(cái)險(xiǎn)天鎮(zhèn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和主車50萬(wàn)元，掛車5萬(wàn)元限額的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告主張的項(xiàng)目、數(shù)額及依據(jù)分別為：1、汽車修理費(fèi)9143元。2、施救費(fèi)1500元，提供票據(jù)1張。3、醫(yī)療費(fèi)1420元，證據(jù)有懷安縣中醫(yī)院診斷證明、病歷、出院證明，票據(jù)5張。4、誤工費(fèi)1800元，提供誤工證明一份。5、護(hù)理費(fèi)540元，原告父親護(hù)理，從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，計(jì)算5天。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元。7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)天鎮(zhèn)公司代理人質(zhì)證意見為：認(rèn)可車損、施救費(fèi)數(shù)額、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。診斷證明、病歷真實(shí)性無(wú)異議，但醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額應(yīng)核減20%。誤工費(fèi)，主張按照農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。不認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒有醫(yī)囑。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中事故是因佘建飛的全部過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，其所駕駛車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)天鎮(zhèn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失先由被告人保財(cái)險(xiǎn)天鎮(zhèn)公司在車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)，予以賠償。除去交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟蛔悴糠郑稍撥囕v投保的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，在保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)天鎮(zhèn)公司以被告富某雇傭的司機(jī)佘建飛駕駛證處于實(shí)習(xí)期及道路運(yùn)輸資格證未按期年檢為由拒賠，本院認(rèn)為，冀G×××××歐曼牌重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)天鎮(zhèn)公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，而佘建飛為車主允許的具有相應(yīng)車型駕駛資質(zhì)的駕駛?cè)藛T，其駕駛證雖處于實(shí)習(xí)期，但事故發(fā)生在國(guó)道而非高速公路，且駕駛?cè)藛T佘建飛具有道路貨物運(yùn)輸資格證，且有效期至2017年，因此其拒賠理由不能成立。佘建飛為被告富某雇員，其在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害，且負(fù)有全部責(zé)任，應(yīng)由雇主被告富某承擔(dān)賠償責(zé)任，故保險(xiǎn)合同約定之外的損失，由被告富某負(fù)責(zé)賠償。
對(duì)于原告的車損和施救費(fèi)，被告質(zhì)證認(rèn)可數(shù)額，本院予以支持。醫(yī)療費(fèi)用，被告質(zhì)證認(rèn)可了診斷證明、病歷、醫(yī)療票據(jù)的真實(shí)性，根據(jù)原告向本院提交的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，本院核對(duì)后支持的數(shù)額為1420元。誤工費(fèi)，因原告在其父親開某的懷安城聚寶超市打工，該超市出具的誤工證明，證明力較低，且被告質(zhì)證不認(rèn)可，因此，本院參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，支持的原告誤工費(fèi)用為32045元／年÷365天／年×5天=439元。原告主張的護(hù)理費(fèi)用，因其未提供住院期間由其從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)的父親護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)可的護(hù)理費(fèi)用計(jì)算方式為100元／天×5天=500元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告因交通事故住院治療，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用是為盡快恢復(fù)身體機(jī)能而支出的合理費(fèi)用，本院對(duì)此予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告質(zhì)證認(rèn)可，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條以及《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第九條、第十七條第一、二款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)支公司在主、掛車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)承保責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某車損9143元、施救費(fèi)1500元，醫(yī)療費(fèi)1420元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、誤工費(fèi)439元、護(hù)理費(fèi)500元，以上合計(jì)13302元。
二、上述款項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)給付。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)168元，本院減半收取84元，由被告富某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 邸貝貝

書記員： 王莉莉