原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住河北省廊坊市固安縣。委托訴訟代理人：翟雷，河北環(huán)京律師事務所，律師。被告：宋某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住淶水縣。委托訴訟代理人：劉宏路，淶水縣泰安法律服務所，法律工作者。

原告張某向本院提出如下訴訟請求：1.判令被告返還原告彩禮金96000元；2.判令被告返還原告“小龜王”牌二輪汽油摩托車一輛；3.本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原、被告于××××年××月微信聊天相識。經(jīng)相處，雙方均有結婚意愿，原、被告遂在2015年12月28日按照地方風俗舉行婚姻儀式，并宴請親朋好友。但一直未予登記。儀式舉行前經(jīng)被告方催要，在媒人曹某的見證下，按照地方風俗習慣，原告交付被告婚約禮金96000元現(xiàn)金。后因原告索要財物未果，雙方產(chǎn)生矛盾原告訴至法院。被告宋某1辯稱，原、被告系于2012年11月份通過微信聊天相識，并于××××年××月××日依農(nóng)村習俗舉辦了結婚儀式，雙方未辦理結婚登記，在舉辦結婚儀式前原、被告雙方均初于結婚的目的，且原告自愿給付了被告彩禮50000元整，用于購買家電、家具及置辦酒席等，此款項已在婚禮的舉行和婚后共同生活期間消費支出。因此，出于結婚的目的而給付的彩禮是原告自愿的行為，被告方不應返還，請法庭查明事實，駁回原告的訴請。對于原告所訴請返還的摩托車我沒有收到。原告張某為了證實自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：證人曹某的出庭證言，證實彩禮金96000元交付給了宋某1及其母親。被告宋某1發(fā)表如下質(zhì)證意見：證人的證言不能客觀反映出96000元均系禮金的事實，原告方的起訴不明確，法庭應駁回其起訴。本院對曹某的證言認定如下：因證人系雙方媒人，又是禮金的經(jīng)手人，出庭作證能夠證實原告給付被告96000元彩禮的事實。被告宋某1為了證實自己的主張向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、被告的身份證復印件，證明訴訟主體身份；證據(jù)二、證人魏某出庭證言，證實原告方自愿給付50000元的事實以及原告方要求被告返還二輪摩托車沒有事實依據(jù)。原告張某發(fā)表質(zhì)證意見如下：證人魏某言語含糊其詞，其只是聽說，只能做為傳來證據(jù)，不能達到被告方的相應主張。本院對證據(jù)一當庭已予以認定；對魏某的證言因其彩禮給付時并未在場，不能還原當時的事情經(jīng)過，故對其證言不予采信。經(jīng)審理查明，原告張某和被告宋某1通過微信聊天認識后建立戀愛關系，雙方于××××年××月份按照地方風俗舉行了婚禮儀式，但由于原告與他人打架的原因未辦理結婚登記，舉行婚禮儀式前原告經(jīng)媒人曹某給付被告及父母96000元禮金。后雙方同居生活，于××××年××月××日生育男孩宋某2，現(xiàn)隨被告一起生活。2016年10月份，雙方因產(chǎn)生矛盾而分手。本院認為，原告按照習俗給付被告彩禮是以結婚登記目的，但事后雙方并未辦理結婚登記，故原告要求原告返還彩禮的請求依法應得到相應的支持。鑒于雙方已按習俗舉行了結婚儀式，向公眾宣示了婚姻關系，雖未辦理結婚登記，但主要原因并不在原告，而是被告與他人打架的原因所致，被告對此也予以認可。且雙方舉辦婚禮儀式后共同生活了近兩年，還育有一子，綜合考慮雙方的過錯程度及農(nóng)村的風俗習慣等因素，本院酌定支持被告返還原告彩禮30000元為宜。對于原告要求被告返還二輪汽油摩托車一輛的請求，因被告予以否認，原告也未能提出充分證據(jù)予以證實，故對該項請求不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
原告張某與被告宋某1婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月28日公開開庭進行了審理。原、被告及其雙方委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告宋某1于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某彩禮30000元；二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費3200元，減半收取1600元，由原告張某負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　郄寶宏

書記員：白菊