原告張某。
委托代理人校國濤，董建強，河北宏源律師事務所律師。
被告宋某。
委托代理人田書江。

原告張某與被告宋某解除收養(yǎng)關系糾紛一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由審判員董會江獨任審判，于2016年6月30日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人校國濤、董建強和被告宋某及其委托代理人田書江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1976年，原告張某夫婦（丈夫已故）經(jīng)朋友介紹，收養(yǎng)時年六歲的被告宋某，原告含辛茹苦把被告撫養(yǎng)成人，1992年為被告操辦婚事，被告現(xiàn)已成家立業(yè)。原被告在共同生活中，偶有矛盾，但被告宋某對原告一直履行贍養(yǎng)義務，且還贍養(yǎng)九十多歲的老奶奶。
上述事實有秦家莊村委會的證明及庭審中原被告的陳述為證。

本院認為，原告張某與被告宋某已共同生活近40年，被告一直稱呼原告為母親且建立起了一定的感情，根據(jù)《最高人民法院（84）法辦字第112號﹤關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見﹥》第二十八條的解釋，親友、群眾公認，或有關組織證明以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應按收養(yǎng)關系對待。故應認定原告張某與被告宋某已形成實際上的收養(yǎng)關系。本案中，原告稱被告未盡贍養(yǎng)義務，對原告打罵且實施家庭暴力，被告當庭否認，原告也未提供相應的證據(jù)予以佐證，故原告的此項主張，本院不予支持；相反，被告提交的秦家莊村委會的證明，證實被告宋某對養(yǎng)母履行贍養(yǎng)義務且還盡心替父贍養(yǎng)九十多歲的奶奶，說明被告宋某成年后，與原告共同生活中處理的關系可以，且對原告張某盡到了應盡的贍養(yǎng)義務，并沒有不贍養(yǎng)沒有勞動能力的原告張某。故被告宋某今后應更加珍惜與原告的養(yǎng)母子關系，多考慮原告的生活起居，發(fā)生矛盾時多從自身找缺點，有則改之，無則加勉，以實際行動報答原告的養(yǎng)育之恩，讓原告幸福地安度晚年。綜上，原告要求解除收養(yǎng)關系并搬離其院落的訴訟請求不予支持。依照《最高人民法院（84）法辦字第112號﹤關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見﹥》第二十八條、《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請求。
案件受理費40元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　董會江

書記員：李彥召