原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市，
法定代理人宋某，女，住址同上，系張某之母。
委托訴訟代理人孫緒陽，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：安萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市石景山區(qū)。
委托訴訟代理人張世通，河南廣民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
統(tǒng)一社會信用代碼91110101801119474Q。
法定代表人郭少軍，職務(wù)為總經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊英，該公司員工，特別授權(quán)。

原告張某與被告安萬某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的法定代理人宋某、委托訴訟代理人孫緒陽，被告安萬某及委托訴訟代理人張世通到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告損失64518.95元。2、訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年11月16日17時20分，安萬某駕駛京Ｐ×××××號小型轎車沿京廣線由北向南行駛至京廣線337公里+300米處時與順行的宋志敏駕駛的電動三輪車（載張某）相撞，造成宋志敏及張某受傷，兩車受損的交通事故。2017年11月27日，南宮市公安局交通警察大隊作出第1305816201700571號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定安萬某負(fù)此事故的主要責(zé)任，宋志敏負(fù)此事故的次要責(zé)任，張某無責(zé)任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司書面辯稱，本案被保險車輛及駕駛員應(yīng)資質(zhì)合法有效。原告應(yīng)對其訴訟請求提供與確認(rèn)保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料及費(fèi)用單據(jù)等。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
經(jīng)調(diào)解，庭前已由安萬某賠償原告交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額以外的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。宋志敏同意保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額1萬元內(nèi)全部賠付張某。
庭審中張某的主張為：1、醫(yī)療費(fèi)17140.85元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天*31天=3100元。3、營養(yǎng)費(fèi)30元/天*80天=2400元。4、護(hù)理費(fèi)295元/天*110天=32450元。5、交通費(fèi)938.1元。6、鑒定費(fèi)2200元。7、后續(xù)治療費(fèi)6000元。8、其他費(fèi)用（買營養(yǎng)品的費(fèi)用）290元，以上共計64518.95元。
相關(guān)證據(jù)有：1、南宮市長城醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張、河北醫(yī)科大學(xué)的醫(yī)療票據(jù)1張；2、長城醫(yī)院的診斷書二份、住院病歷一份、用藥清單一份；3、南宮市司法鑒定中心出具的司法鑒定書一份，證實護(hù)理期為110天，營養(yǎng)期80天、后續(xù)治療費(fèi)6000元；4、原告的戶口本和護(hù)理人員張東寶的身份證，證實原告張某與張東寶系父子關(guān)系；5、張東寶與賓堡食品有限公司勞動合同書及張東寶的在交通銀行的賬戶交易清單以及北京市地方稅務(wù)局出具的稅收完稅證明以及社會保險管理中心出具的個人權(quán)益記錄，證實張東寶的工作及收入狀況以及事故發(fā)生以后已經(jīng)停發(fā)工資至今，由于此事故造成張某、宋志敏二人受傷，宋某需護(hù)理其父宋志敏故張某需要由其父張東寶來護(hù)理，6、河北慧展信發(fā)商貿(mào)有限公司出具的發(fā)票一張，證實原告購買其他營業(yè)品的費(fèi)用290元；7、鑒定費(fèi)發(fā)票一張；8、交通費(fèi)發(fā)票六張。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。南宮市公安交警大隊認(rèn)定事實清楚，辦理程序合法，責(zé)任劃分明確，該認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。南宮市司法鑒定中心出具的司法鑒定書系本院在協(xié)商機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)上對外委托有資質(zhì)部門做出，應(yīng)依法采信。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)一萬元外的部分已與被告安萬某調(diào)解解決（另見調(diào)解書）。原告買營養(yǎng)品的其他費(fèi)用290元包含在營養(yǎng)費(fèi)中不應(yīng)重復(fù)主張。原告提交的護(hù)理人員張東寶的務(wù)工證明中沒有北京賓堡食品有限公司的停發(fā)工資證明，無法證明張東寶因護(hù)理兒子收入減少情況，故原告主張按張東寶的工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)不予準(zhǔn)許。念及張東寶與原告的父子親情，原告提交的相關(guān)證據(jù)顯示張東寶確在北京工作，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按北京市2017年月平均工資6906元（網(wǎng)顯）計算為宜，6906元/30天*110天=25322元。交通費(fèi)酌情支持600元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起10日內(nèi)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)25322元、交通費(fèi)600元，合計35922元。（匯入南宮市人民法院農(nóng)行南宮支行賬戶50×××16）。
二、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1413元減半收取705元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 賈文輝

書記員： 張漢