張某
袁文林（湖北志民律師事務(wù)所）
孟某
蔡某

原告張某。
委托代理人袁文林，湖北志民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為起訴、應(yīng)訴、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行調(diào)解、和解、申請(qǐng)執(zhí)行、代收法律文書、代收錢物等特別授權(quán)代理。
被告孟某。
被告蔡某。
原告張某訴被告孟某、蔡某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員柳正權(quán)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員黃書銀、靳勇三人組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人袁文林到庭參加訴訟，被告孟某、蔡某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某與被告孟某、蔡某之間所達(dá)成的借貸合意是雙方的真實(shí)意思表示，除雙方提前扣除利息的約定不受法律保護(hù)外，其它內(nèi)容均合法有效，受法律保護(hù)。原告張某于2011年11月23日出借給被告孟某、蔡某50萬元借款時(shí)，預(yù)先在本金中扣除了1萬元的利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額49萬元計(jì)本付息。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。”第二款“按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持”的規(guī)定，原告張某于2011年11月23日實(shí)際出借給被告孟某、蔡某的借款是49萬元，以雙方最后一次結(jié)算利息的時(shí)間即2015年5月22日止為一個(gè)結(jié)算周期，以該借款本金為基數(shù)，以年利率24%即月利率2%計(jì)算的該借款期間的利息之和為411600元（490000元×2%×42個(gè)月＝411600元），截止2015年5月22日的本息合計(jì)是901600元，扣減被告孟某、蔡某已經(jīng)支付的利息164000元，余欠借款是737600元。
原告張某與被告孟某、蔡某之間雖未約定逾期利率，但雙方約定了借期內(nèi)的利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡诙艞l第二款第（二）項(xiàng)“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告孟某、蔡某尚應(yīng)從2015年5月23日起按月利率2%向原告張某支付利息。原告張某主張以還清本息之日止為利息止付日不妥，當(dāng)以本判決確定的給付期滿之日止為宜。故對(duì)原告張某要求被告孟某、蔡某共同償還借款本金888000元中的737600元，并從2015年5月23日起至本判決確定的給付期滿之日止，按月利率2%支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)原告張某超出此訴訟請(qǐng)求外的其它訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?第二款 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孟某、蔡某共同償還所欠原告張某借款本金737600元，并從2015年5月23日起至本判決確定的給付期滿之日止，按月利率2%計(jì)付利息，均于本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12680元，保全費(fèi)4960元，合計(jì)17640元，由原告張某負(fù)擔(dān)2260元，由被告孟某、蔡某共同負(fù)擔(dān)15380元（原告張某立案時(shí)已經(jīng)交納，待被告孟某、蔡某履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)一并給付原告張某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)12680元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，賬號(hào):17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告張某與被告孟某、蔡某之間所達(dá)成的借貸合意是雙方的真實(shí)意思表示，除雙方提前扣除利息的約定不受法律保護(hù)外，其它內(nèi)容均合法有效，受法律保護(hù)。原告張某于2011年11月23日出借給被告孟某、蔡某50萬元借款時(shí)，預(yù)先在本金中扣除了1萬元的利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額49萬元計(jì)本付息。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持?！钡诙睢鞍辞翱钣?jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持”的規(guī)定，原告張某于2011年11月23日實(shí)際出借給被告孟某、蔡某的借款是49萬元，以雙方最后一次結(jié)算利息的時(shí)間即2015年5月22日止為一個(gè)結(jié)算周期，以該借款本金為基數(shù)，以年利率24%即月利率2%計(jì)算的該借款期間的利息之和為411600元（490000元×2%×42個(gè)月＝411600元），截止2015年5月22日的本息合計(jì)是901600元，扣減被告孟某、蔡某已經(jīng)支付的利息164000元，余欠借款是737600元。
原告張某與被告孟某、蔡某之間雖未約定逾期利率，但雙方約定了借期內(nèi)的利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”第二十九條第二款第（二）項(xiàng)“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告孟某、蔡某尚應(yīng)從2015年5月23日起按月利率2%向原告張某支付利息。原告張某主張以還清本息之日止為利息止付日不妥，當(dāng)以本判決確定的給付期滿之日止為宜。故對(duì)原告張某要求被告孟某、蔡某共同償還借款本金888000元中的737600元，并從2015年5月23日起至本判決確定的給付期滿之日止，按月利率2%支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)原告張某超出此訴訟請(qǐng)求外的其它訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?第二款 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孟某、蔡某共同償還所欠原告張某借款本金737600元，并從2015年5月23日起至本判決確定的給付期滿之日止，按月利率2%計(jì)付利息，均于本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12680元，保全費(fèi)4960元，合計(jì)17640元，由原告張某負(fù)擔(dān)2260元，由被告孟某、蔡某共同負(fù)擔(dān)15380元（原告張某立案時(shí)已經(jīng)交納，待被告孟某、蔡某履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)一并給付原告張某）。

審判長(zhǎng)：柳正權(quán)
審判員：黃書銀
審判員：靳勇

書記員：鄭燕