原告：張某
委托代理人：杜春艷，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被告：孫某

原告張勇與被告孫曉妹民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張勇及其委托代理人杜春艷到庭參加訴訟，被告孫曉妹經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張勇向本院提出訴訟請求：要求被告償還借款人民幣58000元及利息3784.5元。事實(shí)和理由，2013年7月10日和11月28日被告以做生意為由分兩次向原告借款人民幣70000元和18000元，共計(jì)88000元，并為原告書寫了借條。后來原告多次追索，被告均以沒錢為由拒絕償還。2015年7月17日原告找到被告，被告重新為原告書寫了一份借條，并約定2015年7月21日還款?，F(xiàn)被告已向原告償還借款30000元，剩余58000元及利息尚未償還，原告為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告清償借款及利息。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告孫曉妹向原告張勇借款人民幣88000元，且尚有借款人民幣58000元未予清償?shù)氖聦?shí)，有原告提交的借條及銀行卡交易明細(xì)予以證實(shí)，故本院確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系成立，原告張勇作為債權(quán)人有權(quán)在借款期限屆滿后要求被告孫曉妹履行還款義務(wù)。被告孫曉妹自借款期限屆滿至今未能足額清償借款，故原告張勇要求其償還剩余借款的主張理據(jù)充足，應(yīng)當(dāng)予以支持。原告主張自還款期限屆滿后按年利率4.35%計(jì)算逾期還款利息，符合法律規(guī)定，計(jì)算期限應(yīng)截止至法庭辯論終結(jié)之日，具體計(jì)算方法為：88000元×4.35%÷365天×48天+78000×4.35%÷365天×21天+68000元×4.35%÷365天×10天+58000元×4.35%÷365天×429天=3745.05元。
綜上所述，原告張勇要求被告張渤償還借款人民幣58000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告孫曉妹于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張勇借款人民幣58000元及利息人民幣3745.05元。
如果被告孫曉妹未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元、公告費(fèi)1000元，由被告孫曉妹負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李佳 審　判　員　　趙星 代理審判員　　肖崢

書記員：李陽