張某
張文（黑龍江雙峰律師事務(wù)所）
姜某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
趙蕊（黑龍江文龍律師事務(wù)所）

原告:張某。
委托代理人:張文，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告:姜某。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號。
負(fù)責(zé)人:王琦，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:趙蕊，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告姜某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平洋財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某及其委托代理人張文，被告姜某、被告太平洋財險公司的委托代理人趙蕊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求:1、判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、修車費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計111,115.06元。
2、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:事故車輛黑B44337號重型半掛牽引車（黑B2558掛）登記所有人為富裕縣信恒運(yùn)輸車隊(duì)，實(shí)際所有人為被告姜某，被告姜某雇傭丁黎明為事故車輛司機(jī)。
2015年11月30日，事故車輛黑B44337號重型半掛牽引車在被告太平洋財險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險，保險期限為2015年11月30日至2016年12月1日。
2016年5月5日17時20分許，丁黎明駕駛黑B44337號重型半掛牽引車（黑B2558掛）沿著寶山區(qū)一馬路由南向北行駛，當(dāng)行駛到寶山區(qū)一馬路與寶農(nóng)路路口處時將電線刮斷，與原告張某駕駛由北向南行駛的兩輪摩托車相刮，致使兩輪摩托車與停在路邊西側(cè)付國所有的黑JJ4797號車輛相撞，事故造成原告張某受傷。
傷后，原告入住雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療33天，住院期間均為二級護(hù)理，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14,961.18元，由原告張某自行支付。
2016年5月10日，雙鴨山市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對此次事故作出（雙）公交認(rèn)字［2016］第05041號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定丁黎明負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。
2016年11月17日，原告張某申請雙鴨山市中級人民法院委托對傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)期、營養(yǎng)期、出院后護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行司法鑒定。
2016年12月11日，原告張某經(jīng)寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為:傷殘十級、醫(yī)療終結(jié)期自傷后4個月、出院后需1人護(hù)理40日、營養(yǎng)期自傷后60日。
被告姜某辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、經(jīng)過、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。
事故車輛黑B44337號重型半掛牽引車（黑B2558掛）的實(shí)際所有人確實(shí)是我，事故車輛司機(jī)丁黎明與我是雇傭關(guān)系。
2015年11月30日，事故車輛黑B44337號重型半掛牽引車在被告太平洋財險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
我同意賠償，但原告主張的賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額，請求法院依法判決。
被告太平洋財險公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、經(jīng)過、道路交通事故認(rèn)定均無異議。
事故車輛確實(shí)在我公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，但因本起事故車輛黑B44337號重型半掛牽引車（黑B2558掛）存在超高、超重情況，依據(jù)保險條款，我公司應(yīng)扣除10%的免賠額。
對原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)提供護(hù)理人員收入損失證明及誤工證明；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，我方只同意按照15.00元/日進(jìn)行賠償；交通費(fèi)應(yīng)提供與就醫(yī)時間、地點(diǎn)、次數(shù)相一致的票據(jù)予以佐證；原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高；修車費(fèi)應(yīng)提供相關(guān)評估機(jī)構(gòu)證明或司法鑒定意見書及修車費(fèi)發(fā)票和明細(xì)；鑒定費(fèi)、精神撫慰金、訴訟費(fèi)不在保險賠償范圍之內(nèi)，不同意賠償。
對原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金均無異議。
本案爭議的焦點(diǎn)為:原告主張經(jīng)濟(jì)損失的范圍、標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、被告太平洋財險公司對原告提交的出租車定額發(fā)票的真實(shí)性無異議，但該發(fā)票沒有開具日期及交款人姓名，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本起交通事故原告張某無責(zé)任，因事故車輛在被告太平洋財險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，所以被告太平洋財險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行賠付，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的，在第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)再行賠付，如仍有不足部分，由被告姜某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)充分，標(biāo)準(zhǔn)適宜，為此，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，因其未提供護(hù)理人員因護(hù)理減少收入的證明，但原告住院期間確需護(hù)理，為此，應(yīng)按照2015居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)139.60元／日計算護(hù)理費(fèi)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因其未提供勞動合同、誤工證明、工資收入情況證明，為此，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照黑龍江省最低工資標(biāo)準(zhǔn)1,270.00元/月計算為宜。
原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高，應(yīng)結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平及居民收入情況確定為3,000.00元為宜。
原告主張的交通費(fèi)，因其所提供證據(jù)不足以證明其主張，為此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)按照3.00元/日標(biāo)準(zhǔn)計算交通費(fèi)。
原告主張的鑒定費(fèi)，是其受到侵害后進(jìn)行司法鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由侵害方承擔(dān)，為此，本院予以支持，因被告姜某投保了第三者責(zé)任保險，故應(yīng)由被告太平洋財險公司承擔(dān)。
原告關(guān)于修車費(fèi)的請求，因其所舉的證據(jù)不足以證明其主張，為此，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)17,339.68元、護(hù)理費(fèi)10,190.80元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3,300.00元、營養(yǎng)費(fèi)4,200.00元、誤工費(fèi)5,080.00元、殘疾賠償金48,406.00元、精神撫慰金3,000.00元、交通費(fèi)99.00元、鑒定費(fèi)3,500.00元，合計95,115.48元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,522.30元，原告張某負(fù)擔(dān)344.41元、被告姜某2,177.89元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本起交通事故原告張某無責(zé)任，因事故車輛在被告太平洋財險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，所以被告太平洋財險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行賠付，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的，在第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)再行賠付，如仍有不足部分，由被告姜某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)充分，標(biāo)準(zhǔn)適宜，為此，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，因其未提供護(hù)理人員因護(hù)理減少收入的證明，但原告住院期間確需護(hù)理，為此，應(yīng)按照2015居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)139.60元／日計算護(hù)理費(fèi)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因其未提供勞動合同、誤工證明、工資收入情況證明，為此，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照黑龍江省最低工資標(biāo)準(zhǔn)1,270.00元/月計算為宜。
原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高，應(yīng)結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平及居民收入情況確定為3,000.00元為宜。
原告主張的交通費(fèi)，因其所提供證據(jù)不足以證明其主張，為此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)按照3.00元/日標(biāo)準(zhǔn)計算交通費(fèi)。
原告主張的鑒定費(fèi)，是其受到侵害后進(jìn)行司法鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由侵害方承擔(dān)，為此，本院予以支持，因被告姜某投保了第三者責(zé)任保險，故應(yīng)由被告太平洋財險公司承擔(dān)。
原告關(guān)于修車費(fèi)的請求，因其所舉的證據(jù)不足以證明其主張，為此，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)17,339.68元、護(hù)理費(fèi)10,190.80元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3,300.00元、營養(yǎng)費(fèi)4,200.00元、誤工費(fèi)5,080.00元、殘疾賠償金48,406.00元、精神撫慰金3,000.00元、交通費(fèi)99.00元、鑒定費(fèi)3,500.00元，合計95,115.48元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,522.30元，原告張某負(fù)擔(dān)344.41元、被告姜某2,177.89元。

審判長：王麗波

書記員：魏占焜