原告張某。
被告夏某。

原告張某訴被告夏某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張靜獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某到庭參加訴訟，被告夏某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告夏某于2011年9月13日向原告張某借款50000元并出具借款條，雙方約定借款月利率為30‰，借款期限1個(gè)月。借款后，被告夏某分別于2012年8月14日歸還原告張某10000元、于2012年9月2日歸還7000元、于2012年10月28日歸還4000元、于2013年2月8日歸還5000元、于2014年1月28日歸還8000元、于2015年2月5日歸還5000元、于2015年10月3日歸還6000元、于2016年2月5日歸還5000元，共計(jì)歸還了原告借款本金50000元，未給付利息。

本院認(rèn)為，被告在收到本院向其送達(dá)的起訴狀副本、開(kāi)庭傳票等相關(guān)應(yīng)訴材料后，既未提交答辯意見(jiàn)，也未到庭參加訴訟，可推定被告對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求及依據(jù)的事實(shí)理由無(wú)異議。被告于2011年9月13日向原告借款50000元并出具借條，雙方之間形成民間借貸關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款。被告雖然先后分8次償還原告借款本金共計(jì)50000元，因雙方約定了利息，被告還應(yīng)當(dāng)給付利息?，F(xiàn)原告主張按照約定的月利率30‰計(jì)算借款利息，該利率超出年利率24%的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照月利率20‰計(jì)算。利息計(jì)算方式為：從2011年9月13日起計(jì)算到2012年8月14日止,借款本金50000元，借款時(shí)間11個(gè)月，借款利息11000元；從2012年8月15日起計(jì)算到2012年9月2日止，借款本金40000元，借款時(shí)間16天，借款利息427元；從2012年9月3日起計(jì)算到2012年10月28日止，借款本金33000元，借款時(shí)間55天，借款利息1210元；從2012年10月29日起計(jì)算到2013年2月8日止，借款本金29000元，借款時(shí)間99天。借款利息1914元；從2013年2月9日起計(jì)算到2014年1月28日止，借款本金24000元，借款時(shí)間11個(gè)月19天，借款利息5584元；從2014年1月29日起計(jì)算到2015年2月5日止，借款本金16000元，借款時(shí)間1年零6天，借款利息3904元；從2015年2月6日起計(jì)算到2015年10月3日止，借款本金11000元，借款時(shí)間7個(gè)月26天，借款利息1731元；從2015年10月4日起計(jì)算到2016年2月5日止，借款本金5000元，借款時(shí)間4個(gè)月，借款利息400元?？傆?jì)利息26170元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告夏某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款利息26170元；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)379元，由原告負(fù)擔(dān)152元，被告負(fù)擔(dān)227元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　張　靜

書(shū)記員：楊曉睿