原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省陵川縣。
委托訴訟代理人：郭某，山西兆瑞律師事務所律師。
被告：和某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省陵川縣。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省陵川縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陵川縣支公司，住所地：山西省陵川縣過境路55號。
負責人：侯曉東，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鮑某，男，該支公司員工。

原告張某與被告和某、李某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陵川縣支公司（以下簡稱人壽財險陵川支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人郭某，被告和某、李某、人壽財險陵川支公司委托訴訟代理人鮑某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某向本院提出訴訟請求：1.依法判決三被告賠償原告：醫(yī)療費30802.96元、伙食補助費1200元、營養(yǎng)費360元、護理費12038.4元、傷殘賠償金26896.8元、鑒定費1500元、誤工費24191元、交通費800元、精神損害撫慰金10000元、車輛損失費630元、被撫養(yǎng)人生活費4773.6元，以上共計113192.76元；2.案件受理費由三被告負擔。事實與理由：2018年5月4日15時許，被告和某駕駛屬于被告李某所有的×××號福田牌輕型廂式貨車沿陵川縣境內(nèi)橫崗線行駛至楊村鎮(zhèn)鎮(zhèn)標環(huán)島路段轉(zhuǎn)彎時，與原告張某駕駛的新月牌二輪摩托車相撞，造成原告張某受傷及車輛損壞等后果的道路交通事故。2018年5月4日，陵川縣公安局交通警察大隊以簡易程序作出第xxxx號交通事故認定書，認定被告和某應負本起道路交通事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告張某被送往陵川縣人民醫(yī)院治救治，因傷勢嚴重隨轉(zhuǎn)至晉城煤業(yè)集團總醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：左側脛骨平臺骨折，左側腓骨頭撕脫骨折。住院12天，傷情穩(wěn)定后出院，院外遵醫(yī)囑：定期換藥，術后3周拆線，左側下肢支具外固定6周，術后3月內(nèi)左側下肢避免負重，床上逐步行左側膝關節(jié)屈伸鍛煉，預防膝關節(jié)僵硬及下肢深靜脈血栓形成；術后3月復查，骨折愈合后行內(nèi)固定物取出術；繼續(xù)應用降糖藥物，檢測血壓，內(nèi)分泌科門診隨診，不適隨診。2018年10月23日，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心鑒定原告張某因道路交通事故受傷致：左脛骨平臺及腓骨頭粉碎性骨折，左股骨內(nèi)測髁骨挫傷，左膝關節(jié)內(nèi)測半月板Ⅱ度損傷，左髕上囊及關節(jié)腔積液，現(xiàn)遺留左膝關節(jié)活動受限，功能喪失達25%以上等后遺癥，構成十級傷殘。本起道路交通事故的發(fā)生給原告張某的經(jīng)濟造成了重大的損失，給原告張某的精神上造成了嚴重的傷害。×××號輕型廂式貨車在人壽財險陵川縣支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。請求判決支持原告的訴訟請求。
和某辯稱，對原告起訴事實無異議，我是受李某雇傭送貨的，自己有駕駛證，我駕駛的車輛在保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險5萬元，對原告合理的損失由保險公司進行理賠。
李某辯稱，對原告起訴事實無異議，我是雇傭和某送貨的，我的車輛在保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險5萬元，對原告合理的損失由保險公司進行理賠，和某是作為我的雇員在從事勞動過程中發(fā)生事故，作為雇主我同意承擔本案的鑒定費和案件受理費。
人壽財險陵川支公司辯稱，對原告起訴的事故經(jīng)過無異議，對原告要求的賠償項目護理費，住院期間由一人護理，院外護理費一般不予賠償，傷殘賠償金應當按照2016年的標準進行賠償，因本案出險時間是2018年5月4日，2018年6月1日之后才開始適用2017年的賠償標準，鑒定費不予賠償，誤工費原告已超過60周歲不予賠償，交通費沒有正規(guī)發(fā)票可以酌情認定，精神撫慰金過高，被扶養(yǎng)人生活費不予認定，因為原告現(xiàn)已66周歲，不應承擔撫養(yǎng)義務，車輛損失費沒有異議。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年5月4日15時許，被告和某受被告李某雇傭，駕駛李某的×××號福田牌輕型廂式貨車沿陵川縣境內(nèi)橫楊線行駛至楊村鎮(zhèn)鎮(zhèn)標環(huán)島路段轉(zhuǎn)彎時，與原告張某駕駛的無號牌新月二輪電動車相撞，造成原告張某受傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。當日，陵川縣公安局交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書（簡易程序），認定：被告和某應負本起道路交通事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告張某被送往陵川縣人民醫(yī)院救治，支付門診檢查費用152.50元，之后于當天轉(zhuǎn)院至晉城煤業(yè)集團總醫(yī)院住院治療，住院12天，支出住院醫(yī)療費28466.36元，支出門診醫(yī)療費用1565.60元，傷情診斷為：1.左側脛骨平臺骨折；2.左側腓骨頭撕脫骨折；3.糖尿病。張某于2018年5月16日傷情穩(wěn)定后出院，院外遵醫(yī)囑：定期換藥，術后3周拆線，左側下肢支具外固定6周，術后3月內(nèi)左側下肢避免負重，床上逐步行左側膝關節(jié)屈伸鍛煉，預防膝關節(jié)僵硬及下肢深靜脈血栓形成；術后3月復查，骨折愈合后行內(nèi)固定物取出術；繼續(xù)應用降糖藥物，檢測血壓，內(nèi)分泌科門診隨診；不適隨診。張某出院后，在陵川縣楊村鎮(zhèn)井河衛(wèi)生所購藥支出618.50元。2018年9月28日經(jīng)陵川縣交警大隊委托，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心于2018年10月23日作出2018年度交鑒字第（58）號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某因道路交通事故受傷致：左脛骨平臺及腓骨頭粉碎性骨折，左股骨內(nèi)側髁骨挫傷，左膝關節(jié)內(nèi)側半月板Ⅱ度損傷，左膝關節(jié)髕上囊及關節(jié)腔積液，現(xiàn)遺留左膝關節(jié)活動受限，功能喪失達25%以上等后遺癥，構成十級傷殘。原告張某支付鑒定費用1500元。
另查明，本案肇事車輛×××福田牌輕型廂式貨車在被告人壽財險陵川支公司投保有機動車交通事故強制責任險和機動車車輛商業(yè)保險，其中第三者責任保險限額為50000元，保險期限自2017年12月23日0時0分至2018年12月22日24時0分止。原告張某住院期間被告李某為其墊付醫(yī)療費18000元。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。被告和某受被告李某雇傭駕駛屬于被告李某所有的×××福田牌輕型廂式貨車在送貨期間與原告張某所駕駛的新月牌電動車相撞，經(jīng)交警部門認定，和某應負本起道路交通事故的全部責任，其他人不負本起道路交通事故的責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱《侵權責任法》）的相關規(guī)定，行為人應當承擔侵權責任。
根據(jù)法定的賠償范圍、標準以及本案查明的事實，本院對原告張某的請求項目認定如下：1.醫(yī)療費30802.96元。原告主張因交通事故受傷共花費醫(yī)療費30802.96元，并提供相關醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證予以佐證，被告對此無異議，本院予以確認。被告人壽財險陵川公司對院外陵川縣楊村鎮(zhèn)井河村衛(wèi)生所的門診處方2張?zhí)岢霎愖h，本院認為，楊村鎮(zhèn)井河村衛(wèi)生所的門診處方雖屬院外用藥，但系醫(yī)療機構出具的，與治療原告?zhèn)橄嚓P所產(chǎn)生的費用，應記入醫(yī)療費項下，故對被告人壽財險陵川公司的異議不予采信；2.誤工費5000元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，發(fā)生交通事故時，原告張某已年滿六十周歲，原告提供的陵川縣楊村鎮(zhèn)村民委員會證明僅證明原告系務農(nóng)為主，但未能提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，結合原告勞動能力狀況，本院認為可按照上一年度城鎮(zhèn)職工最低工資標準計算其誤工費為宜，即每月工資1500元，原告主張誤工時間計算至定殘前一日，未能提供證據(jù)證明其持續(xù)誤工是因該傷殘所致，參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，酌定原告誤工時間為100天，誤工費5000元；3.護理費6336元，原告主張護理期間由兩人護理，結合原告住院診斷證明書，醫(yī)囑未明確需兩人護理的必要性，對原告要求的住院期間由2人護理本院不予支持。對于護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，參照法庭辯論終結前上一年度山西省居民、修理和服務業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資標準38547元，日工資105.60元（38547元÷365天），原告張某因交通事故受傷，住院12天，參考出院醫(yī)囑和公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，本院酌定原告張某護理期為60天，護理費為6336元（105.60元×60天）;4.交通費400元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費應當以正式票據(jù)為憑，有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告主張交通費為800元，未提供相應的交通費票據(jù)。被告中煤財險晉煤公司認為原告沒有提供正式交通費票據(jù)，不應支持，本院結合原告實際就醫(yī)地點、人數(shù)、次數(shù)，酌情認定交通費400元；5.住院伙食補助費1200元，原告張某共住院12天，住院伙食補助費為1200元，被告對此無異議，本院予以認可；6.營養(yǎng)費360元，按原告住院期間計算，每天30元，住院12天，營養(yǎng)費計360元，被告對此無異議，本院予以認可；7.殘疾賠償金26896.80元。原告張某主張賠償傷殘賠償金26896.8元，并提供晉城市大醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。被告人壽財險陵川支公司認為傷殘賠償金應該按照2016年的標準計算。本院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)法庭辯論終結前上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，及晉公通字[2018]54號文件精神,對于“農(nóng)村居民人均純收入”參照“農(nóng)村居民人均生活消費支出”與“農(nóng)村居民人均可支配收入”之和的標準執(zhí)行，確定殘疾賠償金為（8424+10788）元年×14年×10%=26896.80元。8.精神損害撫慰金5000元。原告主張精神損害撫慰金10000元，被告人壽財險陵川公司認可精神損害撫慰金過高。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，考慮侵權人的過錯程度、侵權行為造成的后果、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平以及受害人對損害事實和損害后果的過錯程度等因素，本院酌定原告的精神損害撫慰金為5000元。9.原告主張財產(chǎn)損失費630元，被告對此無異議，本院予以認可。原告主張被撫養(yǎng)人生活費4773.6元，被告不予認可。本院認為，被撫養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告未提供證據(jù)證明妻子石俊巧喪失勞動能力且又無其他生活來源，本院不予支持。以上各項損失共計76625.76元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。和某駕駛的車輛車牌號為×××福田牌輕型廂式貨車在人壽財險陵川公司投保有機動車交通事故強制責任險和商業(yè)第三者責任險。同時，經(jīng)陵川縣公安局交警大隊認定，和某應負本起道路交通事故的全部責任。因此,對本起交通事故給原告張某造成的損失，應當先由被告人壽財險陵川公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人壽財險陵川公司在交強險死亡傷殘賠償項下賠償原告張某43632.8元（包括誤工費5000元、護理費6336元、交通費400元、殘疾賠償金26896.8元、精神損害撫慰金5000元）；在醫(yī)療費賠償項下賠償原告張某10000元（包括醫(yī)療費30802.96元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費360元）；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告張某630元；不足部分22362.96元，由被告人壽財險陵川公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，被告人壽財險陵川公司共計賠償原告76625.76元。原告張某的損失已經(jīng)由被告人壽財險陵川公司足額賠償，故被告和某、李某不再另行承擔賠償責任，原告張某應返還被告李某墊付款18000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陵川縣支公司賠償原告張某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費等各項經(jīng)濟損失共計76625.76元；
二、原告張某返還被告李某墊付款18000元；
上述一、二項均限于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法?javascript:SLC183386,0?》第二百五十三條?javascript:SLC183386,253?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費1500元，由李某負擔。
案件受理費2630元，減半收取計1315元，由李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

審判員 李沫

書記員： 王娟娟