原告張某。
委托代理人羅國棟，河北鐵堅律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告吳某甲。
被告吳某乙。
被告吳某丙。

原告張某與被告吳某甲、吳某乙、吳某丙提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由審判員李永生適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人到庭參加訴訟，被告吳某甲、吳某乙、吳某丙經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月17日三被告為其母親辦理喪事時，雇尚義縣兄弟藝術(shù)團(tuán)參與喪葬活動。藝術(shù)團(tuán)班主蘇天將、趙九栓雇原告打鼓。當(dāng)晚6點半左右，原告在為被告家打鼓時被被告家燃放的爆竹炸傷嘴唇，并造成三顆牙齒脫落，后班主蘇天將將原告送往尚義縣醫(yī)院門診治療，經(jīng)醫(yī)院縫合后，原告到其它門診輸液治療10天。被告在原告治療過程中墊付醫(yī)療費280元，營養(yǎng)費300元。原告?zhèn)榻?jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、十級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期45天，護(hù)理期7日（1人），營養(yǎng)期30日。3、牙齒缺失3顆，義齒修復(fù)假牙每顆300元，使用期限5年。原告支出鑒定費2096元。
以上事實有當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，三被告為其母親辦理喪事燃放爆竹沒有盡到注意他人的安全義務(wù)，將原告嘴唇炸傷，造成原告牙齒脫落，在此事件中存在過錯，三被告作為侵權(quán)方應(yīng)對原告所受傷害造成的損失進(jìn)行賠償。原告要求被告賠償營養(yǎng)費900元，依據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期30日，營養(yǎng)費共計900元（30天×30元/天=900元），予以支持。原告要求被告賠償護(hù)理費700元，依據(jù)鑒定意見護(hù)理期7日，護(hù)理費共計700元（7天×100元/天=700元），予以支持。原告?zhèn)笾委熀丸b定應(yīng)考慮乘車出行，交通費用認(rèn)定為300元。對原告要求被告賠償誤工費5718.16元（46383元/年÷365天×45天=5718.6元），依據(jù)2016年文化、體育和娛樂業(yè)行業(yè)平均工資46383元標(biāo)準(zhǔn)和鑒定意見醫(yī)療終結(jié)期45天，予以支持；原告要求被告賠償殘疾賠償金52304元（26152元/年×20年×10%=52304元），依據(jù)2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元標(biāo)準(zhǔn)計算，予以支持。原告要求被告賠償牙齒修復(fù)費9000元，依據(jù)鑒定意見牙齒缺失3顆，義齒修復(fù)假牙每顆300元，使用期限5年。結(jié)合中國人男性的平均壽命為74歲及原告的實際年齡為37歲，被告應(yīng)賠償原告義齒修復(fù)費為6660元【（37年÷5年=7.4次，300元×3顆=900元，900元×7.4次=6660元）】，對超出部分不予支持。原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費，結(jié)合原告父親的年齡為69歲，母親的年齡為68歲雙方都在縣城居住且又有自己的固定住房，而且其有子女4人，2016年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出標(biāo)準(zhǔn)17587元，被告應(yīng)賠償原告的被撫養(yǎng)人生活費認(rèn)定為10112元（[17587元/年×11年÷4人×10%]+[17587元/年×12年÷4人×10%]=元）。結(jié)合原告所受傷害十級傷殘，精神撫慰金應(yīng)為3000元，予以支持。鑒定費2096元，予以支持。上述各項費用為：營養(yǎng)費900元、護(hù)理費700元、交通費300元、誤工費5718.16元、殘疾賠償金52304元、義齒修復(fù)假牙6660元、被撫養(yǎng)人生活費10112元、精神撫慰金3000元，鑒定費2096元，以上九項共計人民幣81790.16元。被告已經(jīng)墊付營養(yǎng)費300元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某甲、吳某乙、吳某丙于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告張某營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、義齒修復(fù)假牙、撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費等各項費用共計81790.16元，扣除三被告已經(jīng)給原告墊付的300元營養(yǎng)費，三被告實際應(yīng)賠償原告人民幣81490.16元，三被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告要求被告賠償義齒修復(fù)假牙和交通費中不合理部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由三被告負(fù)擔(dān)，并于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李永生

書記員：邊曉飛