原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張思潔，上海錦維律師事務所律師。
　　被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　被告：吳益新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：徐建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告張某訴被告吳某、高某、吳益新、徐建軍民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月6日立案后，依法適用簡易程序，后因被告高某應訴材料無法送達，轉(zhuǎn)為普通程序，于2020年3月5日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人張思潔、被告吳益新、徐建軍到庭參加訴訟。被告吳某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。被告高某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告吳某歸還借100,000元及支付自2018年8月11日起按年利率6%計算至判決生效之日止的逾期還款利息；2.判令被告高某對第一項訴訟請求承擔共同還款責任；3.判令被告吳某和高慧承擔本案訴訟費。
　　事實和理由：原告與被告經(jīng)人介紹認識，2018年2月10日，被告向原告借款100,000元，約定借款期限半年，被告高某、吳益新、徐建軍均以擔保人身份簽字，且被告高某與被告吳某系夫妻關(guān)系，原告認為高某作為擔保人簽字系對債務的追認，為夫妻共同債務。借款到期后，被告吳某未歸還債務，故原告起訴。
　　被告高某未到庭答辯也未提供證據(jù)。
　　被告吳益新、徐建軍對原告訴訟請求均沒有意見。
　　本院經(jīng)審查認定事實如下：被告吳某及被告高某系夫妻關(guān)系。2018年2月10日，被告吳某向原告借款100,000元并書寫借條，約定借期半年，自2018年2月10日至2018年8月10日。被告高某、吳益新、徐建軍均以擔保人身份在該借條上簽字。借條書寫當日，原告張某將100,000元現(xiàn)金交付被告吳某。借款到期后，原告通知被告吳益新催討借款，被告吳益新于2018年年底起多次向被告吳某及高某催討，均未歸還，故原告起訴。現(xiàn)未有證據(jù)顯示被告吳某及高某已履行還款義務。
　　以上事實，由原告提供的原、被告身份證復印件、婚姻登記審查處理表，借條一張及當事人當庭陳述為證，并經(jīng)本院查證屬實。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原告持有被告吳某簽字的借條及被告吳益新、徐建軍的當庭陳述可證明借款事實客觀存在，且未有證據(jù)顯示被告吳某已按約履行還款義務，對此被告吳某應承擔相應的民事責任。現(xiàn)雙方約定的還款日期已屆滿，原告主張歸還借款及逾期還款利息于法有據(jù)，應予支持。被告高某在該借條上以擔保人身份簽字，且原告未舉證證明該筆借款系用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示，故被告高某僅需承擔保證責任。原、被告未約定保證方式的，按連帶責任保證承擔保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某100,000元；
　　二、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某以100,000元為基數(shù)，自2018年8月11日起至判決生效日止按年利率6%計算的逾期還款利息損失；
　　三、被告高某對上述兩項付款義務承擔連帶清償責任。
　　案件受理費2300元，公告費690元，由被告吳某負擔。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：錢??靜

書記員：李慶陽