原告張某，農(nóng)民。
委托代理人李永松，湖北正典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告向某，農(nóng)民。
委托代理人黃友超，利川市清江源法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告黃某，農(nóng)民。

原告張某訴被告向某、黃某旅店服務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人李永松，被告向某及其委托代理人黃友超到庭參加訴訟，被告黃某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：位于利川市鐵路小區(qū)（火車站安置小區(qū)）二巷10號二樓的“好友來”賓館系由被告向某經(jīng)營，未辦理工商營業(yè)執(zhí)照、特種行業(yè)許可證等證照。2014年5月13日，原告張某與案外人趙康亮以每人每天20元的價(jià)格入住“好友來”賓館同一房間。同月22日晚，二人洗澡后未關(guān)閉熱水龍頭即上床睡覺，且未打開窗戶通風(fēng)。次日8時(shí)許，被告向某發(fā)現(xiàn)原告及趙康亮在房間內(nèi)昏迷，遂將二人送往利川市人民醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，原告病情為：①急性一氧化碳中毒（重度）；②中毒性腦?。虎垭p肺炎癥。原告在該院住院治療43天后，其本人及家屬要求轉(zhuǎn)院至恩施繼續(xù)治療，并于2014年7月7日轉(zhuǎn)院至恩施自治州中心醫(yī)院住院治療，同年8月12日出院。2014年11月26日，原告再次因一氧化碳中毒性腦病進(jìn)入恩施自治州中心醫(yī)院住院治療，同年12月6日出院。原告三次住院治療，共支付醫(yī)療費(fèi)66314.86元，其中恩施市新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理委員會向原告補(bǔ)償36317.90元，被告于2014年12月22日向原告給付了35000元。
2015年6月8日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見，認(rèn)為原告的傷殘程度為傷殘七級，自意外發(fā)生后的誤工休息時(shí)間為378日（自2014年5月23日起計(jì)算）。原告為此支付了鑒定費(fèi)1560元。
另查明：原告之父張遠(yuǎn)付，生于1947年3月8日；原告之母趙書碧，生于1946年9月25日，兩人共育有兩子一女，即長子張某、次子張晉友、長女張晉燕，現(xiàn)均已成年。原告育有一子一女：長子張仕鋒，生于1991年10月2日；長女張仕佳，生于1998年2月5日。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、利川市公安局詢問筆錄、診斷證明書、出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、居民戶口簿及恩施市龍鳳鎮(zhèn)大轉(zhuǎn)拐村民委員會出具的證明、原告書寫的收條、恩施市新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單及證人傅某、黃某出庭作證的證言等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：賓館的經(jīng)營者有義務(wù)在合理限度內(nèi)為顧客提供安全保障，如未履行或未適當(dāng)履行該義務(wù)，導(dǎo)致顧客人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；顧客在賓館住宿期間，應(yīng)對自身人身、財(cái)產(chǎn)安全予以適當(dāng)注意，以避免損害發(fā)生。經(jīng)營者、顧客都違反合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告張某在被告向某經(jīng)營的賓館住宿，雙方成立旅店服務(wù)合同關(guān)系。原告及案外人趙康亮洗澡后未關(guān)閉熱水龍頭即上床睡覺，且未打開窗戶通風(fēng)，導(dǎo)致二人一氧化碳中毒。被告向某作為賓館經(jīng)營者，既未在房間內(nèi)安裝一氧化碳報(bào)警裝置，又對原告房間內(nèi)熱水龍頭一夜未關(guān)的反?，F(xiàn)象疏于監(jiān)管，未充分履行經(jīng)營者的安全保障義務(wù)，應(yīng)對原告的損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告作為顧客，未履行對其人身、財(cái)產(chǎn)安全的注意義務(wù)，整夜未關(guān)閉熱水龍頭且未打開窗戶通風(fēng)，其行為明顯不當(dāng)，原告自身對損害的發(fā)生具有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)，被告向某在發(fā)現(xiàn)二人中毒昏迷后，及時(shí)將其送往醫(yī)院搶救，并向原告給付了35000元，履行了救治義務(wù)。原告因一氧化碳中毒所受合理損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)66314.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元（89天×50元／天）、誤工費(fèi)27142元（378天×20209元／365天）、護(hù)理費(fèi)7005元（89天×28729元／365天）、殘疾賠償金86792元（10849元×20年×40%）、鑒定費(fèi)1560元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26621.73元［父：13889.60元（8681元／3人×40%×12年），母：12732.13元（8681元／3人×40%×11年）］，共計(jì)219886.22元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，因未提交證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)定；原告主張的精神損害撫慰金，因其選擇要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，其損失應(yīng)以物質(zhì)性損失為限，故本院不予認(rèn)定。鑒于被告向某收取原告住宿費(fèi)的金額、原告因一氧化碳中毒所受物質(zhì)損失、雙方履行各自義務(wù)的情況等因素，本院酌定由被告向某賠償原告合理損失的20%，其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。被告黃某并非被告向某的丈夫，亦無證據(jù)證明其系涉案賓館的共同經(jīng)營者，故原告要求被告黃某賠償損失的訴訟請求，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告黃某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院視為其自愿放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第一百二十條、第一百二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告向某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)43977元（含已付35000元）；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1142元，由被告向某負(fù)擔(dān)60元，由原告張某負(fù)擔(dān)1082元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃忠富 人民陪審員　　冉瑞兵 人民陪審員　　吳　奎

書記員：牟云謙