上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲縣。
上訴人（原審被告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
上訴人（原審被告）：劉某1。
被上訴人（原審原告）：張某。
法定代理人：張玉坤，系張某父親。
法定代理人：張素霞，系張某母親。
原審被告：刁雪雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲縣。
原審被告：刁志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲縣。系刁雪雨父親。
原審被告：袁美娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲縣。系刁雪雨母親。
原審被告：劉某2。
原審被告：劉振剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲縣。系劉某2父親。
原審被告：王雙蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲縣。系劉某2母親。
原審被告劉某2、劉振剛、王雙蘭委托代理人：劉新豐，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
原審被告：劉某3。
原審被告：劉崗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲縣。系劉某3父親。
原審被告：冀紅燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲縣。系劉某3母親。
原審被告：李某。
原審被告：李雷強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲縣。系李某父親。
原審被告：薛曉燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲縣。系李某母親。

上訴人劉某某、張某、劉某1與被上訴人張某、原審被告刁雪雨、刁志軍、袁美娥、劉某2、劉振剛、王雙蘭、劉某3、劉崗、冀紅燕、李某、李雷強(qiáng)、薛曉燕因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服邯鄲縣人民法院（2016）冀0421民初102號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2015年6月25日17時許，被告刁雪雨與李某在河沙鎮(zhèn)春曉商貿(mào)城門前發(fā)生打架，被人攔開后，刁雪雨打電話召集人準(zhǔn)備毆打李某，19時20分左右，劉某2與刁雪雨、劉某1、劉某3、王張偉、楊少晗等人在邯鄲縣第七中學(xué)門前攔截住李某、張軍鵬、張某、張犇。劉某2伙同劉某3、劉某1毆打張某，毆打過程中，劉某1用槁把打在張某頭部，將張某打傷，后經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定張某的損傷為輕傷一級。案發(fā)時，劉某2、劉某3、劉某1均未滿刑事責(zé)任年齡，邯鄲縣公安局未予追究該案相關(guān)人員刑事責(zé)任。當(dāng)日，原告張某被送往邯鄲縣醫(yī)院治療，診斷為閉合性顱腦損傷（輕型）：左側(cè)枕頂骨凹陷性骨折；蛛網(wǎng)膜下腔出血；左頂部頭皮血腫。2015年6月27日，原告張某轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院治療，診斷為：左側(cè)頂葉腦挫裂傷、左側(cè)頂骨凹陷性粉碎性骨折、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)顳頂枕部頭皮血腫。2015年10月26日，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告張某因頭部損害造成傷殘等級為八級。原告因此次事故造成的各項損失為醫(yī)療費42954.52元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費960元、傷殘賠償金61116元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費800元、護(hù)理費2809.28元、交通費500元，共計125739.8元。經(jīng)邯鄲縣公安局河沙鎮(zhèn)派出所協(xié)調(diào)民事賠償事宜未果，原告訴至法院。
另查明，被告劉某1、劉某2、劉某3、刁雪雨、李某現(xiàn)均系限制民事行為能力人。
原審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)益造成其人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告劉某1、劉某2、劉某3伙同毆打原告張某。毆打過程中，被告劉某1用槁把將原告張某頭部打傷，是造成原告張某損害的主要原因。被告劉某2、劉某3在上述過程中起到了幫助作用，是造成原告張某損害的次要原因。打架事件系被告刁雪雨與被告李某召集引起，二人的召集行為是導(dǎo)致張某損害的間接原因。對于原告張某頭部遭擊打致八級傷殘等損害后果，上述人員雖無共同故意或共同過失，但上述人員行為的間接結(jié)合導(dǎo)致原告張某損害后果的發(fā)生，每人應(yīng)根據(jù)其過失大小或原因比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告張某參與打架，對自身損害發(fā)生也存在一定過錯，故減輕被告10%賠償責(zé)任。對于各被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，原審法院結(jié)合案情認(rèn)定如下，被告劉某1承擔(dān)50%賠償責(zé)任，被告劉某2、劉某3、刁雪雨、李某各承擔(dān)10%賠償責(zé)任。因被告劉某1、劉某2、劉某3、刁雪雨、李某均系限制民事行為能力人，依法由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)上述賠償責(zé)任。原告張某應(yīng)獲賠償?shù)母黜棑p失為醫(yī)療費42954.52元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費960元、傷殘賠償金61116元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費800元、護(hù)理費2809.28元、交通費500元，共計125739.8元。對于上述損失，由被告劉某1監(jiān)護(hù)人劉某某、張某賠償62869.9元（125739.8×50%），由被告劉某2監(jiān)護(hù)人劉振剛、王雙蘭，被告劉某3監(jiān)護(hù)人劉崗、冀紅燕，被告刁雪雨監(jiān)護(hù)人刁志軍、袁美娥，被告李某監(jiān)護(hù)人李雷強(qiáng)、薛曉燕各賠償12573.98元（125739.8×10%）。遂判決：一、被告劉某某、張某在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、護(hù)理費、交通費共計62869.9元；二、被告劉振剛、王雙蘭在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、護(hù)理費、交通費共計12573.98元；三、被告劉崗、冀紅燕在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、護(hù)理費、交通費共計12573.98元；四、被告刁志軍、袁美娥在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、護(hù)理費、交通費共計12573.98元；五、被告李雷強(qiáng)、薛曉燕在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、護(hù)理費、交通費共計12573.98元；六、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2697元，由被告劉某某、張某承擔(dān)1305元，由被告劉振剛、王雙蘭承擔(dān)270元，由被告劉崗、冀紅燕承擔(dān)270元，由被告刁志軍、袁美娥承擔(dān)270元，由被告李雷強(qiáng)、薛曉燕承擔(dān)270元，原告張某承擔(dān)312元。
宣判后，上訴人劉某某、張某、劉某1上訴提出：請求二審法院依法改判一審法院多判決上訴人多承擔(dān)被上訴人42869.9；訴訟費由被上訴人承擔(dān)。理由是邯鄲縣人民法院庭審查明，2015年6月25日，一審被告刁雪雨與李某發(fā)生打架，被人攔開后，刁雪雨召集劉某2、劉某1、劉某3、王張偉、楊少晗等人與李某、張某等人產(chǎn)生毆斗，致張某受傷，住院接受治療，后經(jīng)鑒定，張某的傷殘等級為八級。顯然，刁雪雨與李某有預(yù)謀的組織、召集他人參與毆斗，具有主要過錯，是致使張某受傷的根本原因，而其他積極參與者對損害結(jié)果的發(fā)生有一定過錯，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。邯鄲縣法院未這樣認(rèn)定。再者，張某故意漏訴其他參與者，直接加重上訴人責(zé)任。請求二審法院支持上訴人訴求。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與一審查明的事實一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，邯鄲縣公安局行政處罰決定書認(rèn)定上訴人劉某1用鎬把打在被上訴人頭部，將張某打傷。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，張某因頭部損害造成傷殘等級為八級。上訴人劉某1的傷害行為是導(dǎo)致被上訴人受傷的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原審法院根據(jù)該案事實及證據(jù)對雙方責(zé)任比例的認(rèn)定并無不當(dāng)，上訴人上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴所提張某故意漏訴其他參與者，加重上訴人責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費400元，由上訴人劉某某、張某、劉某1負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　江志剛 代理審判員　　白　燕 代理審判員　　陳德樹

書記員：王國慶