原告張某，農(nóng)民。
委托代理人張巨兵，男，生于1956年8月20日，土家族，農(nóng)民。系原告的父親。特別授權(quán)代理。
被告劉某甲，農(nóng)民。
委托代理人馬繼學(xué)，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告張某訴被告劉某甲婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法適用簡易程序，由審判員廖松林獨任審判，于2015年1月30日公開開庭進(jìn)行審理。原告張某的委托代理人張巨兵，被告劉某甲的委托代理人馬繼學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2009年8月，原、被告經(jīng)媒人冉某介紹相識?！痢痢痢聊辍痢猎率耍?、被告按照農(nóng)村習(xí)俗舉辦“結(jié)婚”典禮儀式，隨后共同生活9個月時間。雙方未進(jìn)行登記結(jié)婚。2009年8月16日，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗“看人戶”，原告給付被告8000元現(xiàn)金；2011年10月17日，“訂婚”時原告給付被告20000元禮金；2013年1月6日，原告給被告購買“三金”（即周六福珠寶Au750系列項鏈一條、鉆石吊墜一枚、鉆石戒指一枚、鉆石耳環(huán)一對）花費4708元；××××年××月十八，原告給付被告禮金30000元（雙方約定其中10000元用于女方置辦酒席）。另查明，原、被告“看人戶”時被告父母給原告現(xiàn)金2000元；舉行婚禮時被告購買了家具和生活用品現(xiàn)存放于原告家中，其中長虹（3D42790）電視一臺、海爾（XQB70-S918）洗衣機一臺、夏桑天禧（58＊1800）太陽能一套、美的（my-12ch602a）壓力鍋一套、星星（bcd-209my）冰箱一臺、火焰山（80＊80）爐子一臺、炒鍋一套、飲水機一套價值12500元，摩托車一輛價值3000元，其他物品若干原告認(rèn)可價值3000元，被告要求原告返還。

本院認(rèn)為：雙方未辦理結(jié)婚登記，當(dāng)事人請求按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)予支持。本案原告給付被告現(xiàn)金58000元，其中10000元系原告給予被告置辦酒席，屬贈與行為，不存在撤銷贈與的事由，不得要求被告返還；其余48000元系以結(jié)婚為條件的給付，屬于彩禮范疇。被告以其父母“看人戶”時給付原告禮金2000元，舉行婚禮時給付嫁妝物品若干及奩金40000元抗辯，對于禮金2000元和嫁妝物品數(shù)目原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，為減少訴累，在返還彩禮時予以扣除；對于奩金40000元被告僅有二證人作證，無其他相關(guān)聯(lián)證據(jù)佐證，其陳述給付的經(jīng)過亦不符合一般習(xí)俗，本院不予確認(rèn)?？紤]到被告與原告共同生活的實際，對原告給付的彩禮返還數(shù)額確定為15000元。原告所購買的“三金”現(xiàn)存放于被告處，應(yīng)予以返還。對于原告主張被告停止侵害其名譽的請求，沒有相關(guān)證據(jù)證實被告侵權(quán)的事實，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十六條、第一百九十二條、第一百九十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某甲返還原告張某彩禮禮金15000元和“三金”（即周六福珠寶Au750系列項鏈一條、鉆石吊墜一枚、鉆石戒指一枚、鉆石耳環(huán)一對），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，依法減半收取100元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案一庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　廖松林

書記員：黃嵩