原告：張某。
委托代理人：那志剛，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被告：劉某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)萬(wàn)柳公寓B區(qū)12號(hào)樓1單元101室。公民身份號(hào)碼：xxxx。
被告：郭某。

原告張某與被告劉某甲、郭某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人那志剛到庭參加訴訟，被告劉某甲、郭某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)及開(kāi)庭傳票，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月，劉健橋與張某達(dá)成協(xié)議，劉某甲租賃張某所有的兩輛福田牌重型自卸貨車(chē)（車(chē)牌號(hào)冀G×××××、冀G×××××）經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸，同時(shí)約定汽車(chē)租賃第一年所得運(yùn)費(fèi)歸張某所有，年底付完全部運(yùn)費(fèi)，兩車(chē)平分。2014年1月29日，劉某甲出具協(xié)議及欠條，證明其拖欠張某車(chē)輛運(yùn)費(fèi)30萬(wàn)元。該筆費(fèi)用至今未償還。
另查明，劉某甲與郭某于2012年10月10日登記結(jié)婚，于2014年6月13日登記離婚。

本院認(rèn)為，張某與劉某甲達(dá)成口頭車(chē)輛租賃協(xié)議，系雙方在平等自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，系有效合同，具有法律約束力，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵照履行。張某向劉某甲提供了所租賃的車(chē)輛，劉某甲理應(yīng)按其出具的協(xié)議及欠條支付30萬(wàn)元車(chē)輛運(yùn)費(fèi)。因該運(yùn)費(fèi)發(fā)生于劉某甲與郭某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，郭某應(yīng)對(duì)劉某甲的該筆債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。張某訴請(qǐng)劉某甲、郭某支付車(chē)輛運(yùn)費(fèi)30萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十六條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙鍡l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

劉某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張某車(chē)輛運(yùn)費(fèi)30萬(wàn)元；郭某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)5800元，由被告劉某甲承擔(dān)，郭某負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　飛 代理審判員　　張立強(qiáng) 人民陪審員　　張海紅

書(shū)記員：岳娜 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)合同法》 第二百二十六條承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金。對(duì)支付期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，租賃期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在租賃期間屆滿(mǎn)時(shí)支付；租賃期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿(mǎn)一年時(shí)支付，剩余期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在租賃期間屆滿(mǎn)時(shí)支付。 《中華人民共和國(guó)婚姻法》 第四十一條離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?第二十五條當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。 一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。