原告：張某，女，生于2013年3月31日，漢族，四川省漢源縣人，幼兒園學(xué)生，住四川省漢源縣。法定代理人：張武濤（原告張某之父），男，生于1972年2月4日，漢族，四川省漢源縣人，住四川省漢源縣。委托訴訟代理人：張忠亮，漢源縣富林法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉成，男，生于1985年7月12日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：雅安市雨城區(qū)雅州大道496號(hào)。負(fù)責(zé)人：羅亞偉，男，生于1979年12月4日，漢族，四川省成都市人，住成都市錦江區(qū)，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：楊林（特別授權(quán)），男,生于1993年9月26日,漢族,四川省雅安市名山區(qū)人,住四川省雅安市名山區(qū)，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司職工。

原告張某與被告劉成、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由審判員王正安獨(dú)任審判，于2018年2月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的法定代理人張武濤及其委托訴訟代理人張忠亮，被告劉成、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司的委托訴訟代理人楊林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．請(qǐng)求法院依法判決由被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8,026.47元、護(hù)理費(fèi)15,000元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)3,360元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,360元、殘疾賠償金56,670元、精神損害撫慰金3,000元、鑒定費(fèi)1,800元，交通費(fèi)316元，合計(jì)：91,532.10元。以上費(fèi)用由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告劉成進(jìn)行賠償。2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月25日18時(shí)許，被告劉成駕駛川Ｔ×××××號(hào)小型客車(chē)，從漢源縣九襄鎮(zhèn)甘溪壩社區(qū)往漢源縣前域鄉(xiāng)方向行駛，在行駛至漢源村村通公路（漢源縣九襄鎮(zhèn)甘溪壩社區(qū)通村公路）時(shí)，與路邊行人即原告張某發(fā)生刮擦，造成原告張某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，漢源縣公??局交通警察大隊(duì)對(duì)事故進(jìn)行調(diào)查后作出了責(zé)任認(rèn)定：“由被告劉成承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告張某不承擔(dān)此事故的責(zé)任”。原告張某受傷后，先后在漢源縣中醫(yī)醫(yī)院、天全縣中醫(yī)醫(yī)院、漢源縣人民醫(yī)院住院治療，原告張某在住院治療期間，其傷情診斷為：1．右脛骨下段開(kāi)放骨折。2．右臏骨骨折等。原告在住院治療期間，被告劉成給付了部分醫(yī)療等費(fèi)用。2017年11月9日，原告張某對(duì)受傷致殘的傷殘等級(jí)和護(hù)理時(shí)限進(jìn)行了司法鑒定，經(jīng)四川蓉城司法鑒定中心鑒定原告張某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，護(hù)理期為150日（從受傷之日起計(jì)算），現(xiàn)原告張某為維護(hù)其合法權(quán)益，只好向法院提起訴訟。被告劉成駕駛的川Ｔ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告中???太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉成辯稱：本次交通事故造成原告張某受傷是事實(shí)，對(duì)本次事故責(zé)任劃分無(wú)異議。原告張某的各項(xiàng)賠償費(fèi)，包括交通費(fèi)、助行器、輪椅費(fèi)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由人民法院依法裁決。原告為農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失。被告墊付合理合法部分由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司理賠后在原告總額中直接返還被告劉成。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司辯稱：對(duì)漢源縣公安局交通警察大隊(duì)就本次事故責(zé)任劃分無(wú)異議，被告劉成駕駛的川Ｔ×××××號(hào)小型客車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商???險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告張某的賠償費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行分項(xiàng)賠償，超出部分按責(zé)承擔(dān)；原告張某醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣除20%的自費(fèi)藥，對(duì)原告張某的護(hù)理費(fèi)只能計(jì)算住院期間，其他不認(rèn)可；原告張某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)只認(rèn)可漢源縣人民醫(yī)院住院治療期間，僅認(rèn)可43天，每天可按20元計(jì)算；原告張某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按實(shí)際住院天數(shù)，每天可按30元計(jì)算；原告張某的殘疾等級(jí)定十級(jí)傷殘認(rèn)可，但護(hù)理天數(shù)評(píng)定150天過(guò)高；原告張某精神損害撫慰金保險(xiǎn)公司只認(rèn)可1,000元。原告張某為農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失。另外，原告張某交通費(fèi)、助行器、輪椅費(fèi)保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可。經(jīng)審理查明，2017年6月25日18時(shí)00分，劉成駕駛其所有的東風(fēng)牌川Ｔ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，從漢源縣村村通公路（九襄鎮(zhèn)甘溪壩社區(qū)通村公路）往漢???縣前域鄉(xiāng)方向行駛，行駛至漢源縣九襄鎮(zhèn)甘溪壩社區(qū)通村公路（九襄鎮(zhèn)甘溪壩社區(qū)通村公路）時(shí)，與路邊行人張某發(fā)生刮擦，造成張某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故進(jìn)行調(diào)查后作出了責(zé)任認(rèn)定：“1.劉成承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；2.張某不承擔(dān)此事故的責(zé)任”。張某受傷后，當(dāng)日在漢源縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：1.右側(cè)脛骨骨折，2.全身多處軟組織挫裂傷，原告用去治療費(fèi)用1,143.47元；2017年6月25日至2017年8月2日原告張某在天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：1.右脛骨下段開(kāi)放骨折，2.右臏骨骨折，3.扁桃體炎，用去治療費(fèi)用8,570.49元。出院醫(yī)囑及建議：1.院外繼續(xù)小夾板外固定，小夾板外固定解除時(shí)間視骨折愈合等情況；2.漸進(jìn)行功能鍛煉；3.出院后7、15天，1、3、6、12個(gè)月復(fù)診；張某2017年8月2???至2017年10月14日在漢源縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1.右脛骨下段開(kāi)放性骨折術(shù)后，2.右臏骨骨折，用去治療費(fèi)用6,883元。出院醫(yī)囑及建議：1.門(mén)診繼續(xù)關(guān)節(jié)松動(dòng)訓(xùn)練及功能鍛煉康復(fù)治療；2.門(mén)診隨訪，如有不適，立即就診；3.建議出院后1、2、3、6、12、18、24月來(lái)我院門(mén)診復(fù)查；4.建議3個(gè)月內(nèi)患肢禁止過(guò)度負(fù)重及過(guò)度活動(dòng)；5.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)飲食。2017年11月9日，張某對(duì)受傷致殘的傷殘等級(jí)和護(hù)理時(shí)限進(jìn)行了司法鑒定，經(jīng)四川蓉城司法鑒定中心鑒定張某因交通事故右側(cè)踝關(guān)節(jié)部分活動(dòng)功能喪失，損傷所致傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，護(hù)理期為150日，用去鑒定費(fèi)用1,800元。另查明：被告劉成駕駛的川Ｔ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人身?yè)p害??面的責(zé)任賠償限額為120,000元（含醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元和死亡傷殘賠償限額110,000元、財(cái)產(chǎn)損害賠償限額為2,000元），商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為500,000元并不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。再查明，原告張某一家長(zhǎng)期居住漢源縣城，原告張某在漢源縣溫馨幼兒園就學(xué)；原告張某受傷住院期間，被告劉成除支付了天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)8,570.49元外，還支付原告張某在漢源縣人民醫(yī)院住院治療期間醫(yī)療費(fèi)2,000元；2017年7月10日被告劉成支付原告張某住院期間生活費(fèi)2,000元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原、被告的身份證明、租房協(xié)議、基層組織證明、漢源縣溫馨幼兒園證明、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)第5118232201701541號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，漢源縣中醫(yī)醫(yī)院、天全縣中醫(yī)醫(yī)院、漢源縣人民醫(yī)院門(mén)診票據(jù)、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、病歷材料，成蓉司鑒［2017］臨鑒1090號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定許可證、鑒定人資格證書(shū)復(fù)印件，傷殘等級(jí)鑒定，收條，購(gòu)置助行器、輪椅票據(jù)以及雙方當(dāng)事人的陳述等。本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告張某因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次道路交通事故的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。本院根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)確定此事故所造成的損失由劉成承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告張某因道路交通事故受傷后，依法有權(quán)請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)??殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、助行器、輪椅費(fèi)等，具體的賠償數(shù)額，本院結(jié)合原告張某的訴求，根據(jù)法律規(guī)定并參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依法進(jìn)行確認(rèn)。關(guān)于原告張某系農(nóng)村戶口，其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失的問(wèn)題，因原告張某提供證據(jù)證明其在損害發(fā)生時(shí)經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，且在城鎮(zhèn)就學(xué)，故本院依法按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門(mén)診票據(jù)、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)等確定原告張某的醫(yī)療費(fèi)為16,596.96元；本院結(jié)合原告的請(qǐng)求及其住院時(shí)間、護(hù)理人數(shù)、司法鑒定意見(jiàn)等分別確定原告的護(hù)理費(fèi)為15,000元（150日×100元/日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3,330元（111日×30元/日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,220元（111日×20元/日）；本院結(jié)合蓉城司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)確定原告張某的殘疾賠償金為56,670元（28,335元/年×20年×0.1）；根據(jù)原告鑒定費(fèi)票據(jù)，確定原告的鑒定等費(fèi)用為1,800元；結(jié)合???告的傷情以及其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等，本院確定原告的交通費(fèi)為361元；原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，因其在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)酌情確定為1,000元。因被告劉成駕駛的東風(fēng)牌川Ｔ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司投保了賠償限額為122,000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，根據(jù)被告劉成與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司簽訂商業(yè)三者險(xiǎn)合同，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告劉成承擔(dān)。依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，原告的損失首先應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告劉成承擔(dān)。根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的約定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元，包含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等；??告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總計(jì)為22,146.96元，其中10,000元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分12,146.96元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、助行器、輪椅費(fèi)、精神損害撫慰金等總計(jì)73,631元，未超出110,000元的限額，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)；綜上，原告的人身傷害損失依法應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司賠償95,777.96元；原告的鑒定費(fèi)屬原告舉證產(chǎn)生的費(fèi)用，依法不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍，應(yīng)由被告劉成承擔(dān)1,800元；原告的醫(yī)療費(fèi)等損失中被告劉成已墊付12,570.49元，為減輕當(dāng)事人訴累，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司在理賠款中直接返還給被告劉成。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》???九十條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告張某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、助行器、輪椅費(fèi)等，共計(jì)83,207.47元。二、由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付被告劉成墊付款12,570.49元。三、由被告劉成在在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告張某鑒定費(fèi)1,800元。四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1,044元，由被告劉成承擔(dān)1,000元，由原告張某承擔(dān)44元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

審判員　　王正安

書(shū)記員：羅奧