原告張某，男，19xx年x月x日出生，漢族，村民，住哈爾濱市雙城區(qū)。
委托代理人孫榕，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。
被告蘭某，男，19xx年x月x日出生，漢族，司機，住五常市。
被告黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運輸有限公司。住所地：通河縣岔林河農(nóng)場。
法定代表人：黃忠剛，職務(wù)：經(jīng)理。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。住所地：哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街***號。
法定代表人孫延旗，職務(wù)：經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司。住所地：哈爾濱市南崗區(qū)長江路**號。
法定代表人金英利，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人聶鑫，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告蘭某、黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運輸有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某委托代理人孫榕、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司委托代理人聶鑫到庭參加訴訟，被告蘭某、黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運輸有限公司及華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1.被告蘭某、黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運輸有限公司賠償原告醫(yī)療費22983.33元，伙食補助費2500元，傷殘賠償金30396元，精神撫慰金5500元，誤工費15319元，護理費15243.70元，營養(yǎng)費6700元，后續(xù)治療費6000元，被扶養(yǎng)人生活費631.44元，交通費75元，鑒定費4400元，合計109748.47元；2.被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額內(nèi)賠償，3.不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在商業(yè)保險賠償范圍內(nèi)予以賠償。4.案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年9月21日17時40分被告蘭某駕駛黑Ｌ×××××牌號重型自卸貨車沿鐵通公路由西向東行駛至鐵通公路729公路+200米處時，與在其前方同向由王東喜無有效機動車駕駛證駕駛的黑01-×××××牌照號寧波拖拉機追尾相撞，造成黑01-×××××牌照號寧波拖拉機上原告張某等六人受傷的道路交通事故。2017年10月8日哈爾濱市公安交警支隊五常大隊作出哈公交（五）認(rèn)字（2017）20170921381號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蘭某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后于2017年9月21日至2017年10月16日在五常市人民醫(yī)院住院治療25天，原告經(jīng)黑龍江民強司法鑒定中心鑒定為二個十傷殘。車輛登記在被告黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運輸有限公司名下，事故車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保商業(yè)保險。故要求被告賠償原告的損失。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司辯稱：黑Ｌ×××××牌號重型自卸貨車在我公司投保商業(yè)保險，保險限額100萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意賠付原告主張的合理損失，但訴訟費及鑒定費不屬于保險賠付范圍。另外蘭某駕駛重型貨車，應(yīng)提供駕駛證、行駛證、運輸資格證及營運證，駕駛員無駕駛資格和資質(zhì)，我公司拒絕賠償原告主張的費用。
被告蘭某和黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運輸有限公司未出庭，亦未提供書面答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。蘭某、黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運輸有限公司和華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司未提交證據(jù)。
張某提交證據(jù)如下：
證據(jù)A1.交通事故認(rèn)定書一份，內(nèi)容“哈爾濱市公安交警支隊五常大隊作出哈公交（五）認(rèn)字（2017）第）20170921381號道路交通事故認(rèn)定書，一、當(dāng)事人的基本情況：蘭某黑Ｌ×××××牌號重型自卸貨車駕駛?cè)?，王東喜系黑01-×××××牌照寧波拖拉機駕駛?cè)?，王立臣、王波、劉關(guān)飛、張某、張柏超系黑01-×××××牌照寧波拖拉機乘車人。二、交通事故基本事實：2017年9月21日17時40分，蘭某駕駛黑Ｌ×××××牌號重型自卸貨車，沿鐵通公路由西向東行駛至鐵通公路729公路+200米處時，與在前方同向由王東喜無有效機動車駕駛證駕駛的黑01-×××××牌照寧波拖拉機追尾相撞，造成駕駛?cè)颂m某、王東喜、乘車人王立臣、王波、劉關(guān)飛、張某、張柏超受傷及兩車損壞的道路交通事故。事故過錯及原因認(rèn)定：蘭某的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二十一條和第四十三條的規(guī)定，王東喜的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第二十一條和第十五條第一款規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路安全法實施條例》第九十一條，《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項規(guī)定，認(rèn)定：1.蘭某負(fù)事故的全部責(zé)任；2.王東喜無責(zé)任；3.王立臣、王波、劉關(guān)飛、張某、張柏超無責(zé)任?！睌M證明蘭某負(fù)事故全部責(zé)任的事實。
證據(jù)A2.住院病案及診斷書一份，主要內(nèi)容“張某于2017年9月21日至2017年10月16日在五常市人民醫(yī)院住院治療25天，診斷為：右側(cè)鎖骨粉碎性骨折，右肩關(guān)節(jié)脫位，右側(cè)多發(fā)性助骨骨折，肺挫傷，血氣胸。”擬證明張某住院治療的事實。
證據(jù)A3.醫(yī)療費票據(jù)3份，主要內(nèi)容“張某在五常市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費費22983.33元。”擬證明張某支出醫(yī)療費22983.33元的事實。
證據(jù)A4.住院費用結(jié)算明細(xì)單1份，主要內(nèi)容“張某在五常市人民醫(yī)院支出醫(yī)療費22983.33元明細(xì)情況?！睌M證明醫(yī)療支出情況的事實。
證據(jù)A5.司法鑒定文書一份，主要內(nèi)容“黑龍江民強司法鑒定中心于2018年6月26日作出黑民司臨鑒字（2018）第236號鑒定書，鑒定意見：1.張某右側(cè)4、5、6、7、8、9肋骨骨折，肺挫傷、血氣胸，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》5.10.3.7之規(guī)定，為十級傷殘；右鎖骨骨折，右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，行右側(cè)鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，右肩鎖關(guān)節(jié)脫位克氏針固定術(shù)，鑒定時右肩關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)功能37.52%，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》5.10.6.11之規(guī)定，為十級傷殘；根據(jù)《人體損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GB/T1193-2014）7.2.2，10.2.1.B，10.3.4.A之規(guī)定，結(jié)合傷情，誤工傷后150日，住院期間平均需2人/日護理，之后院外平均1人/日護理30日，需要營養(yǎng)60日。右側(cè)鎖骨骨折切開內(nèi)固定術(shù)擇期須行取內(nèi)固定物手術(shù)，參考目前醫(yī)療市場消費情況，估算后續(xù)醫(yī)療費人民幣6000元，誤工30日，平均1人/日護理15日，需要營養(yǎng)7日。”擬證明張某鑒定傷殘的事實。
證據(jù)A6.鑒定費票據(jù)一份，主要內(nèi)容“張某在黑龍江民強鑒定中心支出鑒定費4400元?！睌M證明張某支出鑒定費的事實。
證據(jù)A7.戶口及出生證明一份，主要內(nèi)容“張某系農(nóng)村戶籍，長子張興宇于xxxx年xx月xx日出生?！睌M證明張某有被扶養(yǎng)人張興宇的事實。
證據(jù)A8.保險單二份，主要內(nèi)容“2017年5月18日林春富為黑Ｌ×××××牌照貨車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保交強險。2017年3月29日湯麗麗為黑Ｌ×××××牌照貨車投保商業(yè)保險，第三者責(zé)任保險100萬元?！睌M證明蘭某駕駛車輛投保交強險和商業(yè)保險的事實。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司提交如下證據(jù)：
證據(jù)B1.機動車保險報案記錄一份，主要內(nèi)容“2017年9月21日18時林春富報案稱，黑Ｌ×××××在五常市小山子鎮(zhèn)發(fā)生交通事故，車輛在保險期內(nèi)。”擬證明發(fā)生交通事故后報案的事實。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司對原告所舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)A1、證據(jù)A2、證據(jù)A3、證據(jù)A4、證據(jù)A5、證據(jù)A6、證據(jù)A7和證據(jù)A8無異議。張某對證據(jù)B1無異議。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年9月21日17時40分，被告蘭某駕駛掛靠被告黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運輸有限公司的黑Ｌ×××××牌號重型自卸貨車沿鐵通公路由西向東行駛至鐵通公路729公路+200米處時，與其前方同向由王東喜無有效機動車駕駛證駕駛的黑01-×××××牌照寧波拖拉機追尾相撞，造成駕駛?cè)颂m某、王東喜、寧波拖拉機乘車人王立臣、王波、劉關(guān)飛、張某、張柏超受傷及兩車損壞的道路交通事故。原告張某受傷后在五常市人民醫(yī)院住院治療25天，支出醫(yī)療費22983.33元。2017年10月8日哈爾濱市公安交警支隊五常大隊作出哈公交（五）認(rèn)字（2017）第）20170921381號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蘭某負(fù)事故的全部責(zé)任。2018年6月26日黑龍江民強司法鑒定中心作出黑民司臨鑒字（2018）臨鑒字第1378號鑒定書，鑒定意見：“1.張某右側(cè)4、5、6、7、8、9肋骨骨折，肺挫傷、血氣胸，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》5.10.3.7之規(guī)定，為十級傷殘；右鎖骨骨折，右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，行右側(cè)鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，右肩鎖關(guān)節(jié)脫位克氏針固定術(shù)，鑒定時右肩關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)功能37.52%，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》5.10.6.11之規(guī)定，為十級傷殘；根據(jù)《人體損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GB/T1193-2014）7.2.2，10.2.1.B，10.3.4.A之規(guī)定，結(jié)合傷情，誤工傷后150日，住院期間平均需2人/日護理，之后院外平均1人/日護理30日，需要營養(yǎng)60日。右側(cè)鎖骨骨折切開內(nèi)固定術(shù)擇期須行取內(nèi)固定物手術(shù)，參考目前醫(yī)療市場消費情況，估算后續(xù)醫(yī)療費人民幣6000元，誤工30日，平均1人/日護理15日，需要營養(yǎng)7日?！?017年5月18日黑Ｌ×××××牌照貨車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保交強險。2017年3月29日黑Ｌ×××××牌照貨車投保商業(yè)保險，第三者責(zé)任保險100萬元。原告張某住院伙食補助費2500元（每天100元，25天），傷殘賠償金27863.00元（黑龍江省農(nóng)村人均可支配收入12665元，20年X1.1），精神撫慰金2200.00元，誤工費15319.00元（含二次手術(shù)計180天，農(nóng)林業(yè)工資30638元計算），護理費15243.70元（居民服務(wù)業(yè)工資58569元計算，含二次手術(shù)計95天），營養(yǎng)費3350.00元（每天50元，67天），二次手術(shù)醫(yī)療費6000.00元，被扶養(yǎng)人張興宇生活費578.82元（被撫養(yǎng)人張興宇xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省人均消費支出10524元X11%計算1/2），交通費75.00元（每天3.00元，25天），鑒定費4400.00元，

本院認(rèn)為，被告蘭某駕駛車輛發(fā)生交通事故，公安交警部門認(rèn)定司機蘭某對交通事故責(zé)任負(fù)全部責(zé)任，被告蘭某系黑Ｌ×××××牌照貨車司機，黑Ｌ×××××牌照貨車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司為事故車輛投保商業(yè)保險，且事故發(fā)生保險期限內(nèi)，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司應(yīng)對交強險不足部分在商業(yè)保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司辯稱鑒定費和訴訟費不屬保險承擔(dān)范圍，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”該法第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被告提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，同保險人承但。”該法第十七條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款、保險單或者其他保險憑證上作為足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！比嗣褙敭a(chǎn)保險公司并未能提供證據(jù)證明該公司已將《商業(yè)保險條款》送達給投保人，并向投保人履行了提示說明義務(wù)，故上述免責(zé)條款對被告人民財產(chǎn)保險公司不發(fā)生效力。原告要求二個十級傷殘按12%計算傷殘賠償金，未提供計算依據(jù)，故按11%計算傷殘賠償金。被告保險公司主張司機蘭某應(yīng)提供駕駛證、行駛證、運輸資格證及營運證，但未舉示蘭某無相關(guān)證件的證明和交通事故處理機關(guān)的說明，其意見不予采納。
綜上，原告的訴訟請求，部分予以支持，依據(jù)《中華人民共和民國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司自本判決生效之日起在交強險限額內(nèi)賠償原告張某20000.00元（其中：醫(yī)療費2000.00元，誤工工資5000.00元，護理費5000.00元，傷殘賠償金5800.00元，精神損害撫慰金2200.00元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司自本判決生效之日起在商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告張某80512.85元（其中：醫(yī)療費20983.33元，二次手術(shù)費6000.00元，誤工費10319.00元。伙食補助費2500.00元，護理費10243.70元，傷殘賠償金22063.00元，營養(yǎng)費3350.00元，被扶養(yǎng)人生活費578.82元，交通費75.00元，鑒定費4400.00元）。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1048元減半收取524元，原告張某負(fù)擔(dān)26元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司負(fù)擔(dān)498元，于判決生效后交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 冷國明

書記員： 王會賢