.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省呂某市離石區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）晉1102民初1028號原告：張某1，漢族，山西省呂某市臨縣人。法定代理人：張某2，山西省呂某市臨縣人，系原告張某1之父。委托訴訟代理人：袁某，山西泰邦律師事務所律師。被告：黨某，漢族，山西省呂某市人.委托訴訟代理人：喬某，山西航宇律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司。住所地：呂某市離石區(qū)龍鳳北大街呂建北側。法定代表人：王某，職務：經(jīng)理。委托訴訟代理人：余某，該公司員工。原告張某1與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年4月26日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告法定代理人張某2、原告委托訴訟代理人袁某、被告黨某及其委托訴訟代理人喬至梅、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司委托訴訟代理人余某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)藥費3452.71元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費1500元、交通食宿費1000元、護理費8476.2元、殘疾賠償金58264元、精神撫慰金5000元，共計78592.91元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年6月18日二十一時許，原告張某1駕駛綠源二輪電動車沿國道209線由北向南行駛至歧則溝附近路段時，碰撞前方被告黨某停于該處的晉11136**號東方紅大中型拖拉機所載彩鋼單皮，致張某1受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)離石區(qū)交警隊認定，黨某負本起事故的主要責任，張某1負本起事故的次要責任。事發(fā)當日原告被送往呂某市人民醫(yī)院治療，經(jīng)呂某市人民醫(yī)院診斷為：頸部皮膚軟組織多處撕裂傷。原告住院后9天出院，共花費醫(yī)藥費17452.71元，事故發(fā)生后，車主黨某墊付14000元。經(jīng)查，晉11136**號東方紅大中型拖拉機在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司投保了交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間，故要求被告保險公司首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，剩余部分由實際車主黨某按70%的責任承擔原告的損失。被告保險公司辯稱：1、肇事車輛晉11136**號東方紅大中型拖拉機在我司投保，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，醫(yī)療費賠償限額10000元，死亡、傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，其中醫(yī)療費賠償限額內(nèi)包含原告的醫(yī)療費用、住院伙食補助費及營養(yǎng)費；2、對于原告的合理損失，我司在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，超出的部分我司不予賠償；3、關于賠償明細，醫(yī)療費：因交強險賠償限額為10000元，在醫(yī)療費限額內(nèi)對原告產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費進行賠償，超出部分不予賠償。關于交通食宿費，在原告證據(jù)中沒有證據(jù)證明該項支出，我司不予認可。關于護理費，通過前期我司調(diào)查，包括原告起訴、原告居住地在城鎮(zhèn)，證明原告收入來源于城鎮(zhèn)，應該按照居民服務業(yè)標準計算而不是農(nóng)林牧漁業(yè)，切原告的護理期過長，出院醫(yī)囑也沒有關于需要加強護理的證明，我司只認可住院期間的護理費用。關于殘疾賠償金，因原告系單方委托鑒定，我司保留重新鑒定的權利。精神撫慰金，若在傷殘等級成立的情況下，按照每級2000元計算。4、訴訟費我司不予承擔。被告黨某辯稱：本案的事實和責任認定沒有異議，被告在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心投保交強險一份，原告的損失由保險公司在交強險限額內(nèi)先行支付，不足部分按事故責任承擔；車主已經(jīng)墊付了14000元，除車主應當承擔的部分外，要求被告保險公司直接返還車主7964元。訴訟費用應由保險公司承擔。關于醫(yī)療費：原告實際損失是17452.71元，住院伙食補助費900元，營養(yǎng)費應當按照住院天數(shù)9天，每天30元計算，共270元，三項總計18622.71元，除去交強險限額10000元外，車主應當承擔8622.71的70%，計6036元，保險公司應返還黨某7964元。交通食宿費、護理費兩項費用與保險公司意見一致，殘疾賠償金和精神撫慰金認可，沒有意見。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月18日二十一時許，原告張某1駕駛綠源二輪電動車沿國道209線由北向南行駛至歧則溝附近路段時，碰撞前方被告黨某停于該處的晉11136**號東方紅大中型拖拉機所載彩鋼單皮，致張某1受傷的道路交通事故。離石區(qū)交警大隊于2017年8月7日以離公交認字（2017）第1423號交通事故認定書認定：被告黨某負本起事故的主要責任，原告張某1負本起事故的次要責任。事故發(fā)生后原告被送往呂某市人民醫(yī)院救治，診斷為：頸部皮膚組織多處撕裂傷，原告共住院9天。出院醫(yī)囑為：注意飲食，注意休息，避免劇烈運動。本案涉案車輛晉11136**號東方紅大中型拖拉機在被告保險公司投保了交通事故責任強制保險。該事故發(fā)生在保險期間。對于的原告損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票該項費用為17452.71元，予以認定。其中原告主張3452.71元，剩余14000元為被告黨某墊付。2、住院伙食補助費：認定每天100元，9天×100元/天=900元3、營養(yǎng)費：認定每天50元，30天×50元/天=1500元4、護理費：認定為60天，按1人護理，依據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算，51930元÷365天×60天=8534.4元，原告主張8476.2元，按8476.2元計算。5、傷殘賠償金：29132元×20年×10%=58264元。6、精神撫慰金：原告構成十級傷殘，認定為5000元；7、交通食宿費：該費用實際發(fā)生，酌情認定為1000元；綜上，原告的損失共計78592.91元。被告黨某墊付的14000元原告未主張。本院認為，公民享有生命健康權，侵犯公民身體造成損失的，賠償義務人應當承擔賠償?shù)拿袷仑熑?。被告黨某臨時停車方案其他車輛通行，且所載貨物超出車廂是事故發(fā)生的主要原因原告在交通事故中所遭受的合理損失應由被告黨某承擔相應的賠償責任。但晉11136**號東方紅大中型拖拉機在被告保險公司處購買了機動車交通事故責任強制保險，故被告黨某承擔的賠償責任中屬于保險賠償范圍內(nèi)的應由被告保險公司予以賠償。原告的損失共計78592.91元，保險公司在交強險限額內(nèi)承擔78592.91元（含醫(yī)療費3452.71元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費1500元、傷殘補償金58264元、交通食宿費1000元、護理費8476.2元、精神撫慰金5000元）。原告的產(chǎn)生的醫(yī)藥費共17452.71元，住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費1500元，共計19852.71元，其中保險公司應在保險限額內(nèi)賠償10000元，剩余9852.71應按照責任比例由被告黨某承擔70%，即6896.4元。被告黨某共為原告墊付醫(yī)藥費14000元，故原告及被告保險公司應退還被告黨某共計7103.6元。其中保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)應退還被告黨某4147.29元（10000-3452.71-900-1500=4147.29），原告應退還2956.31元。但因其未向原告主張，故在本案中不予處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告張某1各項損失人民幣78592.91元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司在交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)返還被告黨某4147.29元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決規(guī)定期間履行金錢給付義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1765元，減半收取計883元，由被告黨某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂某市中級人民法院。審判員張衛(wèi)華二〇一八年七月二十三日書記員高冉