原告張某，男，住臨西縣。
委托代理人南德芹，河北冀南律師事務所律師。
被告修某，住臨西縣。

原告張某與被告修某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某及委托代理人南德芹、被告修某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某訴稱，原被告經(jīng)人介紹1999年認識××××年××月××日日在臨西縣民政局補辦了結婚登記,婚后育有一子一女。2015年4月,因感情破裂,臨西縣人民法院判決準予原被告離婚。因當時證據(jù)不足,對夫妻共同債務沒有完全確認,并告知雙方可另行主張權利?，F(xiàn)原告找到被告書寫的原始憑證,證實原被告在夫妻關系存續(xù)期間仍有負債172720元,二人一直沒有償還。債杈人聞悉原被告離婚,之后多次找到原告討要。原告認為該債務發(fā)生在婚姻存續(xù)期間,且由被告記賬并經(jīng)辦,系共同債務,應由原被告共同償還。原告訴求：1.依法確認原被告婚姻存續(xù)期間拖欠的貨款172720元系共同債務;2.訴訟費用由被告承擔。
被告修某辯稱，第一、婚內(nèi)所運營生意,債權債務是一套賬目,被告離開時,整套賬目留給原告繼續(xù)運營已有4年,現(xiàn)原告只拿出單一債務賬目要求被告承擔,沒有債權賬目,無法清算。第二、2015年4月20日法院審理原被告離婚案,共同債務已審理清楚,已經(jīng)判決生效。第三、現(xiàn)原告提供的證據(jù),跟此人聯(lián)系對賬付款一直由原告負責,被告未聯(lián)系過,不清楚真實賬目金額。第四、2015年4月20日原被告離婚案中,原被告在王興祥處購有汽車兩輛,現(xiàn)代轎車在原告方,購車款78000元,長安奔奔在被告方購車款22000元,兩車差價56000元屬于婚內(nèi)共同財產(chǎn)請求分割。第五、原被告婚內(nèi)購商品住房一套屬于共同債權,位于重慶九龍坡區(qū),共同債務人蔣英福,把該房產(chǎn)申請執(zhí)行保全,嚴重影響被告正常生活。第六、婚生兒子張樹博離婚判決由原告撫養(yǎng),2015年12月份,原告由于某些原因無法撫養(yǎng),由被告接到身邊,撫養(yǎng)至今已2年9個月,張樹博所需費用一分未付,現(xiàn)請求原告補給被告張樹博2年9個月的生活費教育費,共66000元。第七、原告再婚并生孩子,生活環(huán)境不利于張樹博,張樹博也自愿跟隨被告生活,請求原告負責張樹博以后的醫(yī)療費,教育費直接交到學校,生活費每個月1000元,直至孩子自立為止。綜上,認為起訴證據(jù)不足,請求駁回其訴訟請求。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及法庭辯論，本院對當事人舉證的證據(jù)作如下認定：
原告張某向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告身份證及復印件一份，證實原告主體適格。
證據(jù)2、2015年臨民初字第182號判決書，證實原被告婚姻存續(xù)期間共同經(jīng)營門市，賬本記錄均由被告書寫。
證據(jù)3、被告記錄的賬本。前面記錄應付款項，后面記錄應收款項。賬面顯示原被告欠宋某116510元，欠劉某30495元，欠柴某25714.5元，債務共計172720元。
證據(jù)4、臨西縣法院執(zhí)行卷宗支款條，證明張某已償還本案之外原被告的共同債務，償還羅某40000元，償還蔣某12000元，應從共有財產(chǎn)中予以扣除。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證據(jù)1、2、4無異議，應予采信。被告對證據(jù)3欠宋某116510元無異議，應予采信；被告對欠劉某30495元無異議，主張后來又付20000元的承兌，應予去除。本院認為：原告主張對劉某的欠款數(shù)額無其他證據(jù)相佐證，對被告認可的欠款10495元，應予確認。被告對欠柴某的25714.5元有異議，認為總計欠柴某37094元，之后付了25500元，再扣除一個退貨1379.5元，尚欠柴某10214.5，原告對該數(shù)額無異議，應予確認。
被告修某向本院提供了如下證據(jù)：
被告修某依據(jù)原告張某舉證賬本記錄，主張原被告夫妻關系存續(xù)期間有以下共同債權：1、對購買人小李即喜樂公司債權6083.5元。2、對采購員羅大林債權3010元。3、對采購員羅樹祥債權2740元。4、對購買人凱聯(lián)商貿(mào)公司債權12250元。5、對購買人李洪杰債權10500元。6、對購買人方向柱債權7280元。7、對購買人中盾機械債權43550元。8、對購買人周泉債權1320元。9、對購買人劉其平債權11950元。10、對購買人鋒昊公司債權8350元。11、對采購員小川債權4950元。12、對購買人渝爵公司債權2500元。13、對購買人姚高星債權7730元。14、對購買人序立新債權9514.5元。15、對購買人菲揚公司債權87236元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對購買人方向柱債權7280元，對購買人中盾機械債權2000元，對購買人渝爵公司債權1000元，對購買人菲揚公司債權12615元，以上共計22895元無異議，原告對被告主張的其他共同債權不予認可。本院認為，原告雖對部分債權予以認可，但被告修某主張的共同債權系其單方意思表示，被告無其他證據(jù)相佐證，依法不予確認。
經(jīng)審理查明，原被告經(jīng)人介紹1999年認識，××××年××月××日在臨西縣民政局補辦結婚登記手續(xù)。被告修某因感情破裂提起離婚訴訟,2015年4月20日,本院作出判決準予原被告離婚，因訴訟證據(jù)不足,對原被告的夫妻共同債權、債務問題未予完全確認。經(jīng)本次庭審舉證、質(zhì)證，現(xiàn)確認原被告無爭議的共同債務，包括欠宋某貨款116510元，欠劉某貨款10495元，欠柴某貨款10214.5，以上原被告共同債務共計137219.5元，尚未償還。
以上事實，由起訴狀、答辯狀及相關證據(jù)等予以證實。
本院認為，原告修某與被告張某婚姻關系存續(xù)期間，在重慶市共同經(jīng)營軸承生意。至2015年4月20日原被告離婚日止，原被告尚欠宋某貨款116510元，欠劉某貨款10495元，欠柴某貨款10214.5，以上原被告共同債務共計137219.5元。原被告均無異議，應予確認。被告修某辯稱原被告尚有婚姻關系存續(xù)期間的債權未予收回，原告雖部分認可，但無相關債務人的核實意見，依法不予確認。被告主張的原被告共同購買車輛，因雙方未對其價值及分割方式達成一致意見，無法分割。原被告對其主張的債權、其他債務、及車輛分割問題，可另行主張權利。被告主張的原被告共同房產(chǎn)，因被告已經(jīng)在重慶市法院提起民事訴訟，本案依法不予審理。被告主張的子女撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費問題，與本案不屬于同一法律關系，可另行主張權利。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條，第四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某與被告修某婚姻關系存續(xù)期間欠宋某貨款116510元，欠劉某貨款10495元，欠柴某貨款10214.5，以上共同債務共計137219.5元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費1877元，由原告張某負擔。
如不服本判決，可在送達判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 任延鋒

書記員： 郝正一