原告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。
原告：信某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。
二原告委托訴訟代理人：王海靚，么翠艷，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告：信某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市寶坻區(qū)。
被告：信某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市寶坻區(qū)。
被告：信某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市寶坻區(qū)。

原告張某、信某1與被告信某2、信某3、信某4繼承糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告于2018年5月6日提交變更被告申請書，申請變更被告”信利”為”信某3”。原告信某1及二原告的委托訴訟代理人王海靚、么翠艷到庭參加訴訟，被告信某2、信某3、信某4經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某、信某1向本院提出訴訟請求：1.請求依法分割被繼承人信守仁位于唐山市路南區(qū)聯(lián)合村北街1條2排3號的房產(chǎn)，其中房產(chǎn)的二分之一份額為原告張某個人所有，另外二分之一份額由二原告各繼承四分之一份額，三被告不繼承房產(chǎn)份額；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告張某與被繼承人信守仁于1953年12月結(jié)為夫妻，婚后育有四名子女，分別為信某2、信某3、信某4、信某1。1991年9月，張某同信守仁共同購買了坐落于唐山市路南區(qū)聯(lián)合村北街1條2排3號的房產(chǎn)[房產(chǎn)證號：唐山房權(quán)證路南（小山）字第XXXX號；土地證號：冀唐國用（1997）字第36**號]，并于同年11月份與次女信某1共同搬至此處居住，張某夫婦的生活起居由次女信某1照料至今，而次子信利未對父母盡到其應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)。2010年8月14日，信守仁去世?，F(xiàn)張某體弱多病，仍繼續(xù)同次女信某1生活，沒有其他生活來源。就被繼承人的遺產(chǎn)分割問題，二原告認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)多分，被告信利應(yīng)當(dāng)少分或不分。鑒于原、被告雙方未能達(dá)成一致意見，故起訴至法院。
信某2、信某3、信某4未作答辯，亦未提交證據(jù)或其他書面材料。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某與被繼承人信守仁原系夫妻關(guān)系，二人共育有四個子女，分別為長子信某2、次子信某3、長女信某4及次女信某1，被繼承人信守仁于2010年8月14日去世，被繼承人信守仁的父親、母親均先于被繼承人信守仁去世。被繼承人信守仁生前與原告張某共同購買了路南區(qū)聯(lián)合村北街1條2排3號住房，房屋所有權(quán)證的填發(fā)日期為2010年4月21日，房屋所有權(quán)人登記為信守仁、張某，國有土地使用證編號為：冀唐國用（1997）字第3639號。被繼承人信守仁及原告張某自1991年12月起即離開天津市寶坻區(qū)八門城鎮(zhèn)王建莊村并搬至唐山市路南區(qū)聯(lián)合村北街1條2排3號與原告信某1共同居住。

本院認(rèn)為，路南區(qū)聯(lián)合村北街1條2排3號房產(chǎn)系原告張某與被繼承人信守仁二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購買，屬于二人夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該房產(chǎn)的一半房產(chǎn)份額應(yīng)為張某所有，剩余的一半房產(chǎn)份額為被繼承人信守仁的遺產(chǎn)。被繼承人信守仁父母均先于其去世，因此被繼承人信守仁涉案遺產(chǎn)（路南區(qū)聯(lián)合村北街1條2排3號房產(chǎn)的一半份額）應(yīng)由第一順序繼承人原告張某、信某1及被告信某2、信某3、信某4依法繼承。原告張某于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)已八十多歲，已無勞動能力，因此在分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)予以照顧，適當(dāng)多分，繼承涉案房產(chǎn)的三十分之五份額。被繼承人信守仁及原告張某自1991年12月起與原告信某1共同居住，原告信某1對被繼承人信守仁照顧較多，而被告信某2、信某3、信某4均居住于天津市寶坻區(qū)，因此在分配遺產(chǎn)時(shí)原告信某1可以多分，繼承涉案房產(chǎn)的三十分之四份額，被告信某2、信某3、信某4各繼承涉案房產(chǎn)的十五分之一份額。
綜上所述，登記在信守仁、張某名下的坐落于唐山市路南區(qū)聯(lián)合村北街1條2排3號房產(chǎn)的二分之一份額為原告張某所有，原告張某繼承該房產(chǎn)的三十分之五份額，原告信某1繼承該房產(chǎn)的三十分之四份額，被告信某2、信某3、信某4各繼承該房產(chǎn)的十五分之一份額。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、登記在信守仁、張某名下的坐落于唐山市路南區(qū)聯(lián)合村北街1條2排3號房產(chǎn)的二分之一份額為原告張某所有，原告張某繼承該房產(chǎn)的三十分之五份額，原告信某1繼承該房產(chǎn)的三十分之四份額，被告信某2、信某3、信某4各繼承該房產(chǎn)的十五分之一份額；
二、駁回原告張某、信某1的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告信某2、信某3、信某4負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王曉丹

書記員： 古樹勇