張某
劉朝陽（河北清風律師事務所）
任某
任增方

原告張某。
委托代理人劉朝陽，河北清風律師事務所律師。
被告任某。
委托代理人任增方。
原告張某訴被告任某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員耿蘭敏獨任審判，公開開庭進行審理。
原告張某及其委托代理人劉朝陽、被告任某委托代理人任增方到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某訴稱，原、被告于2015年正月二十二日定親，又在農(nóng)歷二十六日給付被告彩禮款66000元。
雙方后于三月二十六日舉行了結婚典禮。
前后原告以結婚為目的除上述款項外另給付被告4790元及項鏈、耳環(huán)各一個。
后經(jīng)原告催促，被告始終不去和原告辦理結婚登記，并且至今不和原告共同生活。
鑒于以上事實，原告以結婚為目的共給付被告83390元及項鏈、耳環(huán)各一個，但被告卻拒絕與原告辦理結婚登記，原告當初之給付目的不能實現(xiàn)，被告之受領也失去了法律依據(jù)，應予以返還。
請求判決被告返還原告彩禮款等共計83390元及項鏈、耳環(huán)各一個。
被告任某辯稱，定親款12600元不屬實，實為8800元，后又返還原告880元，只剩7920元。
舉行婚禮之際原告給付被告戒指一枚、項鏈一條、耳環(huán)一對。
原告于××××年××月專程從北京回來將10萬元購車款和戒指一同索要走。
以上定親款及物品均屬贈與行為，不應返還。
因此，原告應將10萬元購車款的二分之一份額與戒指返還被告。
雙方定親后即在京同居至××××年××月產(chǎn)生糾紛止，期間，房租、水電網(wǎng)費、食用等均由被告支付。
眾所周知，京城租住與食用價格昂貴，雙方又是“新婚高消費”，回家往返差旅費也由被告支付，彩禮款66000元已用于共同生活之中，所剩無幾，已無款可返。
舉行婚禮時，被告陪嫁物品為，二輪電動自行車1輛、夏涼被2條、4件套1套、棉被2條、褥子2條、衣物等若干。
均應由原告返還被告。
舉行婚禮后，原告從未提出辦理結婚登記，雙方分手原因并非原告所稱，過錯在于原告。
故被告認為，原告所訴與實不符，于法無據(jù)，應駁回原告的全部訴訟請求。
本院認為，雙方未辦理結婚登記手續(xù)，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當予以支持。
本案中原告未與被告辦理結婚登記手續(xù)而同居生活，后雙方分居。
原告請求返還彩禮款，本院應予支持。
但雙方已同居生活，應酌定減少被告返還彩禮款數(shù)額。
結合本案案情，酌定被告向原告返還彩禮50000元。
被告陪嫁物品屬于其個人財產(chǎn)，原告應予返還。
至于原告所稱給付被告定親款、項鏈、耳環(huán)及其他款項，均屬贈與行為且已實際交付，不再予以返還。
依照《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某在本判決生效后七日內(nèi)返還原告張某彩禮款50000元。
二、原告張某返還被告任某陪嫁物品:夏涼被2條、四件套1套、棉被1條、褥子2條。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費200元減半收取100元，由原、被告各負擔50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，雙方未辦理結婚登記手續(xù)，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當予以支持。
本案中原告未與被告辦理結婚登記手續(xù)而同居生活，后雙方分居。
原告請求返還彩禮款，本院應予支持。
但雙方已同居生活，應酌定減少被告返還彩禮款數(shù)額。
結合本案案情，酌定被告向原告返還彩禮50000元。
被告陪嫁物品屬于其個人財產(chǎn)，原告應予返還。
至于原告所稱給付被告定親款、項鏈、耳環(huán)及其他款項，均屬贈與行為且已實際交付，不再予以返還。

依照《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某在本判決生效后七日內(nèi)返還原告張某彩禮款50000元。
二、原告張某返還被告任某陪嫁物品:夏涼被2條、四件套1套、棉被1條、褥子2條。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費200元減半收取100元，由原、被告各負擔50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：耿蘭敏

書記員：曹佩璇