張某
劉朝陽(yáng)（河北清風(fēng)律師事務(wù)所）
任某
任增方

原告張某。
委托代理人劉朝陽(yáng)，河北清風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告任某。
委托代理人任增方。
原告張某訴被告任某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員耿蘭敏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告張某及其委托代理人劉朝陽(yáng)、被告任某委托代理人任增方到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，原、被告于2015年正月二十二日定親，又在農(nóng)歷二十六日給付被告彩禮款66000元。
雙方后于三月二十六日舉行了結(jié)婚典禮。
前后原告以結(jié)婚為目的除上述款項(xiàng)外另給付被告4790元及項(xiàng)鏈、耳環(huán)各一個(gè)。
后經(jīng)原告催促，被告始終不去和原告辦理結(jié)婚登記，并且至今不和原告共同生活。
鑒于以上事實(shí)，原告以結(jié)婚為目的共給付被告83390元及項(xiàng)鏈、耳環(huán)各一個(gè)，但被告卻拒絕與原告辦理結(jié)婚登記，原告當(dāng)初之給付目的不能實(shí)現(xiàn)，被告之受領(lǐng)也失去了法律依據(jù)，應(yīng)予以返還。
請(qǐng)求判決被告返還原告彩禮款等共計(jì)83390元及項(xiàng)鏈、耳環(huán)各一個(gè)。
被告任某辯稱，定親款12600元不屬實(shí)，實(shí)為8800元，后又返還原告880元，只剩7920元。
舉行婚禮之際原告給付被告戒指一枚、項(xiàng)鏈一條、耳環(huán)一對(duì)。
原告于××××年××月專程從北京回來(lái)將10萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款和戒指一同索要走。
以上定親款及物品均屬贈(zèng)與行為，不應(yīng)返還。
因此，原告應(yīng)將10萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款的二分之一份額與戒指返還被告。
雙方定親后即在京同居至××××年××月產(chǎn)生糾紛止，期間，房租、水電網(wǎng)費(fèi)、食用等均由被告支付。
眾所周知，京城租住與食用價(jià)格昂貴，雙方又是“新婚高消費(fèi)”，回家往返差旅費(fèi)也由被告支付，彩禮款66000元已用于共同生活之中，所剩無(wú)幾，已無(wú)款可返。
舉行婚禮時(shí)，被告陪嫁物品為，二輪電動(dòng)自行車(chē)1輛、夏涼被2條、4件套1套、棉被2條、褥子2條、衣物等若干。
均應(yīng)由原告返還被告。
舉行婚禮后，原告從未提出辦理結(jié)婚登記，雙方分手原因并非原告所稱，過(guò)錯(cuò)在于原告。
故被告認(rèn)為，原告所訴與實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，應(yīng)駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
本案中原告未與被告辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居生活，后雙方分居。
原告請(qǐng)求返還彩禮款，本院應(yīng)予支持。
但雙方已同居生活，應(yīng)酌定減少被告返還彩禮款數(shù)額。
結(jié)合本案案情，酌定被告向原告返還彩禮50000元。
被告陪嫁物品屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原告應(yīng)予返還。
至于原告所稱給付被告定親款、項(xiàng)鏈、耳環(huán)及其他款項(xiàng)，均屬贈(zèng)與行為且已實(shí)際交付，不再予以返還。
依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某在本判決生效后七日內(nèi)返還原告張某彩禮款50000元。
二、原告張某返還被告任某陪嫁物品:夏涼被2條、四件套1套、棉被1條、褥子2條。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元減半收取100元，由原、被告各負(fù)擔(dān)50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
本案中原告未與被告辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居生活，后雙方分居。
原告請(qǐng)求返還彩禮款，本院應(yīng)予支持。
但雙方已同居生活，應(yīng)酌定減少被告返還彩禮款數(shù)額。
結(jié)合本案案情，酌定被告向原告返還彩禮50000元。
被告陪嫁物品屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原告應(yīng)予返還。
至于原告所稱給付被告定親款、項(xiàng)鏈、耳環(huán)及其他款項(xiàng)，均屬贈(zèng)與行為且已實(shí)際交付，不再予以返還。

依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某在本判決生效后七日內(nèi)返還原告張某彩禮款50000元。
二、原告張某返還被告任某陪嫁物品:夏涼被2條、四件套1套、棉被1條、褥子2條。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元減半收取100元，由原、被告各負(fù)擔(dān)50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長(zhǎng)：耿蘭敏

書(shū)記員：曹佩璇