原告：張某。委托訴訟代理人：韓保慶，山東德衡（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。

被告：于某。委托訴訟代理人：于曉磊，乳山信譽(yù)法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：于樂勝，乳山信譽(yù)法律服務(wù)所法律工作者。原告張某與被告于某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人韓保慶、被告于某的委托訴訟代理人于曉磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失30000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月3日，被告于某駕駛魯Ｆ×××××號(hào)小型轎車在207省道（煙臺(tái)市牟平區(qū)水道鎮(zhèn)前院夼村南）處與原告張某駕駛的魯Ａ×××××號(hào)輕型封閉貨車發(fā)生事故，煙臺(tái)市牟平區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定事故中雙方負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療，截至目前已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9166.61元，被告拒不賠償原告相關(guān)費(fèi)用。于某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，同意在法律規(guī)定范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，被告因此次事故造成的損失在具體確定后另行起訴。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)，本院確認(rèn)如下：2017年8月3日15時(shí)50分許，被告于某駕駛魯Ｆ×××××號(hào)小型轎車由北向南行至207省道47KM+151.40M（煙臺(tái)市牟平區(qū)水道鎮(zhèn)前院夼村南）處與由南向北行駛的原告張某駕駛的魯Ａ×××××號(hào)輕型封閉貨車的右前臉相撞，致原告張某和被告于某受傷，兩車受損。煙臺(tái)市公安局牟平分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某和于某各負(fù)事故同等責(zé)任。魯Ｆ×××××號(hào)小型轎車在事故發(fā)生時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告受傷后在濱州醫(yī)學(xué)院煙臺(tái)附屬醫(yī)院住院治療5天，支出醫(yī)療費(fèi)9877.91元。被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)10068元、護(hù)理費(fèi)2500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、鑒定費(fèi)780元均無(wú)異議。原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按50%的比例予以賠償，被告表示同意。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告主張交通費(fèi)500元，未提交證據(jù)，被告不同意賠償。本院認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，原告未提交證據(jù)證明其交通費(fèi)，故本院不予支持。2.原告自行委托山東永鼎司法鑒定中心對(duì)營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，鑒定意見為張某傷后2個(gè)月需一定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元。被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)期限無(wú)異議，主張鑒定報(bào)告沒有營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的具體標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以支持。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告于某駕駛魯Ｆ×××××號(hào)小型轎車與原告張某駕駛的魯Ａ×××××號(hào)輕型封閉貨車發(fā)生碰撞，于某和張某各負(fù)事故的同等責(zé)任，對(duì)原告的合理?yè)p失，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)9877.91元、誤工費(fèi)10068元、護(hù)理費(fèi)2500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元、鑒定費(fèi)780元，合計(jì)25205.91元。被告于某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告22568元，不足部分，由被告于某按50%的比例賠償1318.96元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條規(guī)定，判決如下：被告于某賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失23886.96元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由被告于某負(fù)擔(dān)，保全費(fèi)320元，由原告張某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　宮兆偉

書記員：呂力葦