張某
劉愛忠（河北啟扉律師事務所）
喬某
中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司
李鴻彬

原告張某。（未到庭）
法定代理人張勝軍。
委托代理人劉愛忠，河北啟扉律師事務所律師。
被告喬某。
被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司。
地址張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
負責人杜然。
委托代理人李鴻彬，該公司員工。
原告張某訴被告喬某、中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱張某某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張樹獨任審判公開開庭進行了審理。原告的法定代理人張勝軍及委托代理人劉愛忠，被告喬某、被告張某某中心支公司委托代理人李鴻彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告方賠償原告方各項損失共計59410元；2、由被告承擔訴訟費用。
被告張某某中心支公司在答辯期內未提供答辯狀，庭審中辯稱:事故車輛在我公司投有交強險1份和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，對原告提出金額合理損失在保險范圍內承擔賠償責任，對要素表的第1項事故發(fā)生的經過和第2項責任認定，均無異議。不承擔訴訟費和鑒定費。其它在質證時發(fā)表具體意見。
被告喬某在答辯期內未提供答辯狀，庭審中稱:對要素表的第1項事故發(fā)生的經過和第2項責任認定第3項投保情況，無異議。我給原告花費了醫(yī)藥費1194元，保險賠償原告時，返還我墊付的醫(yī)藥費。其它在質證時發(fā)表具體意見。
本院認為:原告的合法損失應首先在交強險額度限額內予以理賠，超出交強險的部分在商業(yè)三者險限額內依事故責任比例依法承擔。原告損失共計58830.6元，被告張某某中心支公司在交強險限額理賠原告58830.6元，由于被告喬某為原告花費醫(yī)藥費1194元，原告在收到保險公司理賠款后，返還被告喬某墊付醫(yī)藥費1194元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額理賠原告58830.6元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
二、原告在收到保險公司理賠款后，返還被告喬某墊付醫(yī)藥費1194元。
案件受理費1285元，減半收取642.5元，由被告喬某負擔。鑒定費1400元，由被告喬某負擔。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為:原告的合法損失應首先在交強險額度限額內予以理賠，超出交強險的部分在商業(yè)三者險限額內依事故責任比例依法承擔。原告損失共計58830.6元，被告張某某中心支公司在交強險限額理賠原告58830.6元，由于被告喬某為原告花費醫(yī)藥費1194元，原告在收到保險公司理賠款后，返還被告喬某墊付醫(yī)藥費1194元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額理賠原告58830.6元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
二、原告在收到保險公司理賠款后，返還被告喬某墊付醫(yī)藥費1194元。
案件受理費1285元，減半收取642.5元，由被告喬某負擔。鑒定費1400元，由被告喬某負擔。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張樹

書記員：李亮