張某
成誠（湖北富川律師事務(wù)所）
樂某

原告張某，男。
委托代理人成誠，湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:全權(quán)代理。
被告樂某，男。
原告張某訴被告樂某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由審判員邢曉鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人成誠到庭參加訴訟，被告樂某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款150，000元，有借據(jù)為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告理應(yīng)履行還款義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定:民間借貸的利率可適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。本案雙方當(dāng)事人雖約定月息8%，但該借款利率已超過銀行同類貸款利率的四倍，違反了上述法律規(guī)定。對超出部分的利息，不予保護(hù)；對符合法律規(guī)定的部分利息，依法予以支持。被告樂某經(jīng)合法傳喚未到庭視為對其訴訟權(quán)利義務(wù)的放棄，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告樂某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某借款150，000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，從2014年12月28日起計算至本判決確定還款之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)4，337元，減半收取2，169元，由被告樂某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4，337元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款150，000元，有借據(jù)為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告理應(yīng)履行還款義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定:民間借貸的利率可適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。本案雙方當(dāng)事人雖約定月息8%，但該借款利率已超過銀行同類貸款利率的四倍，違反了上述法律規(guī)定。對超出部分的利息，不予保護(hù)；對符合法律規(guī)定的部分利息，依法予以支持。被告樂某經(jīng)合法傳喚未到庭視為對其訴訟權(quán)利義務(wù)的放棄，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告樂某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某借款150，000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，從2014年12月28日起計算至本判決確定還款之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)4，337元，減半收取2，169元，由被告樂某負(fù)擔(dān)。

審判長：邢曉鋒

書記員：魏敏敏