原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：韓海濱，北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙鵬波，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)石家莊人保財(cái)險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人韓海濱，被告石家莊人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙鵬波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)51700元。事實(shí)和理由：2016年3月5日，原告張某在被告石家莊人保財(cái)險(xiǎn)公司為冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額103000元。保險(xiǎn)期間自2016年3月5日0時(shí)起至2017年3月4日24時(shí)止。2017年2月18日16時(shí)40分許，張國(guó)生駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛沿館陶縣陶山街由東向西行駛至陶山市場(chǎng)東門(mén)時(shí)，與沿陶山街由西向東行駛由焦增龍駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)相撞，造成焦增龍、焦增華受傷及隨身物品損壞，兩機(jī)動(dòng)車(chē)不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張國(guó)生負(fù)全部責(zé)任，焦增龍、焦增華無(wú)責(zé)任。原告的車(chē)輛損失經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告，估損金額為47700元。原告支付公估費(fèi)2000元，施救費(fèi)2000元。為此，原告要求判如訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，2016年3月5日，原告在被告石家莊人保財(cái)險(xiǎn)公司為冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額103000元，保險(xiǎn)期間自2016年3月5日0時(shí)起至2017年3月4日24時(shí)止。2017年2月18日16時(shí)40分許，張國(guó)生駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛沿館陶縣陶山街由東向西行駛至陶山市場(chǎng)東門(mén)時(shí)，與沿陶山街由西向東行駛由焦增龍駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)相撞，造成焦增龍、焦增華受傷及隨身物品損壞，兩機(jī)動(dòng)車(chē)不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張國(guó)生負(fù)全部責(zé)任，焦增龍、焦增華無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)2000元。原告的車(chē)輛損失由本院委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司于2017年3月10日作出公估報(bào)告，估損金額為47700元。原告支付公估費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，被告石家莊人保財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告張某與被告石家莊人保財(cái)險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)合同，并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用，故原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立。原告的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：車(chē)輛損失47700元，公估費(fèi)2000元，施救費(fèi)2000元，合計(jì)51700元。被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。被告辯稱(chēng)公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予賠償，但公估費(fèi)為原告確定損失而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，被告亦應(yīng)賠償。訴訟費(fèi)系當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟應(yīng)當(dāng)繳納的費(fèi)用，依據(jù)《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)……”的規(guī)定，被告應(yīng)予承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)51700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1093元，減半收取546元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　何金峰

書(shū)記員：賈菁菁 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。 保險(xiǎn)單及其他保險(xiǎn)憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書(shū)面形式載明合同內(nèi)容。 依法成立的合同，自成立時(shí)生效。投保人和保險(xiǎn)人可以對(duì)合同的效力約定附條件或者附期限。 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第五十七條保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。 保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。