原告張某。
委托代理人李立新，北京市安博律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。負(fù)責(zé)人董某，職務(wù)總經(jīng)理。
原告張某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為根據(jù)法律規(guī)定，張某訴中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司一案，不應(yīng)由人民法院管轄，應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴，由石家莊仲裁委員會(huì)處理。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，2013年7月22日原告張某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司簽訂商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)期限自2013年7月23日至2014年7月22日二十四時(shí)至。機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)投保單載明：“本保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議解決方式為：提交石家莊仲裁委員會(huì)仲裁?！北桓孀C實(shí)在原告投保時(shí)已經(jīng)簽字確認(rèn)免賠條款，原告對(duì)簽字沒(méi)有異議，但不能證明被告已就保險(xiǎn)條款的特別約定進(jìn)行了明確說(shuō)明，因?yàn)楸桓嫣峁┑母袷綏l款僅僅讓原告簽字，無(wú)法證明被告確實(shí)盡到明確說(shuō)明義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，也不能證明原告投保時(shí)被告已交付了保險(xiǎn)條款。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　周翰林

書記員：劉茜