原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市曲陽縣人?，F(xiàn)住行唐縣，農(nóng)民。
原告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，學(xué)生。
法定代理人張某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市曲陽縣人。現(xiàn)住行唐縣，農(nóng)民。系高某母親。
二原告的委托代理人曹志強，石家莊維權(quán)法律事物中心法律工作者。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民，
被告吳會娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。學(xué)生。
被告吳某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。學(xué)生。
法定代理人吳某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，系吳某1姑姑。
三被告的委托代理人鄭金鵬，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。

原告張某、高某訴被告張某某、吳會娟、吳某1為共有物分割糾紛一案，本院于2017年3月1日受理后，依法組成合議庭，于2017年6月15日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人曹志強，被告吳會娟、吳某1的法定代理人吳某2及其委托代理人鄭金鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年12月1日吳小國在行唐縣衡陽福居工地施工時意外墜落。即日送吳小國到省二院搶救，當(dāng)日搶救無效死亡。為搶救吳小國，開發(fā)商于2016年12月1日支付給張某2萬元搶救費用。2016年12月11日吳小國近親屬與對方達成協(xié)議：除已給付的2萬元搶救費外，再一次性補償吳小國親屬34萬元。為埋葬吳小國，張某支取4萬元費用。從搶救吳小國到其去世埋葬的所有花費均是張某經(jīng)手，其他親屬未經(jīng)手。庭審中原告張某稱，在將吳小國送往省二院時給付吳連書1000元，在省二院搶救費花去1.4萬元，吳小國停放殯儀館期間我給付吳小國二哥吳連書3000元用于吃喝費用，埋葬吳小國花費費用為2.7萬元。尚余1.3萬元。被告不認可，稱不知道具體花費情況，希望原告提供具體花費票據(jù)，如不能提供票據(jù)，不認可。2017年7月17日提交殯儀館出具的收取4400元尸體保存費。經(jīng)質(zhì)證，被告稱這屬于喪葬費范疇。
原被告均系吳小國的近親屬。原告張某與死者吳小國二人于2016年5月19日登記結(jié)婚，二人均系再婚。原告高某是張某與前夫生育的兒子，張某與吳小國結(jié)婚后高某隨母親與吳小國一起生活，2016年10月份張某、高某的戶口亦遷至吳小國名下。被告吳會娟、吳某1是吳小國再婚前的女兒，二人的生母先于吳小國去世。被告張某某是吳小國的母親。吳小國去世前張某某有四個子女。吳小國及其近親屬均為農(nóng)業(yè)戶口。吳小國生前撫養(yǎng)的人員有：親生女兒吳會娟、吳某1、繼子高某、母親張某某。吳會娟正在讀高中。

本院認為，吳小國意外去世后除2萬元醫(yī)藥費外，得到的補償款34萬元，包含吳小國的喪葬費、生前被撫養(yǎng)人的生活費、死亡賠償金等。庭審中張某稱醫(yī)藥費花去14000元，但票據(jù)已丟失，被告不認可；經(jīng)本院調(diào)查，吳小國于2016年12月1日在省二院就醫(yī)期間花費1831元，張某主張吳小國的喪事花費2.7萬元，未提交具體花費票據(jù)。本院認為吳小國去世后曾在殯儀館停放10余天，確需一定數(shù)額的費用，參照2016年度河北省交通事故喪葬費標準（26204.5元），酌定喪葬費為27000元。對于張某所述送吳小國去石家莊醫(yī)院治療時給付吳連書1000元，吳小國在殯儀館停放期間給付吳連書3000元，因被告不認可，原告未提交證據(jù)，本院不予認定。殯儀館收取的4400元屬于喪葬費范疇，不再另行計算，故，張某預(yù)支取的6萬元除去花費醫(yī)藥費1831元及喪葬費27000元，尚余31169元。原告高某自其母親張某與吳小國結(jié)婚后，一直與吳小國共同生活形成了扶養(yǎng)關(guān)系，享有與吳小國親生子女同等的權(quán)利。高某出生于2004年6月，他的親生母親健在，撫養(yǎng)費為9023×6÷2=27069元；吳會娟出生于1998年3月，雖年滿18歲，但其正接受高中教育，她的親生母親已去世，撫養(yǎng)費為9023×1=9023元；吳某1出生于2005年2月，撫養(yǎng)費為9023×7=63161元；張某某出生于1929年，她有四個子女贍養(yǎng)，撫養(yǎng)費為9023×5÷4=11279元。以上撫養(yǎng)費合計110532元。36萬元補償款除去撫養(yǎng)費、醫(yī)療費及喪葬費（360000-110532-1831-27000=220637），還剩220637元為吳小國近親屬的死亡補償金及精神撫慰金。原告張某作為吳小國的配偶，與吳小國的人身依附關(guān)系最為密切，可分割35％，即77222.95元；高某作為吳小國的繼子，與吳小國共同生活較短，其精神創(chuàng)傷較小，可分割8％，即17650.96元；吳會娟雖成年，但其正上學(xué)，無勞動收入，可分割14％，即30889.18元；吳某1，系未成年孤兒，可分割35％，即77222.95元；張某某年事已高，但其尚有其他子女可依靠，可分割8％，即17650.96元。二原告共應(yīng)分割補償款27069+17650.96+77222.95=121942.91元；三被告吳會娟、吳某1、張某某共應(yīng)分割補償款為：9023+63161+11279+30889.18+77222.95+17650.96=209226.09元。經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條等規(guī)定，判決如下：

一、原告張某、高某共應(yīng)分割補償款121942.91元（已支取31169元）。
二、被告吳會娟、吳某1、張某某共應(yīng)分割補償款209226.09元。
案件受理費2858元,由二原告負擔(dān)1429元，三被告負擔(dān)1429元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　劉春玲 人民陪審員　　顧素玲 人民陪審員　　朱振國

書記員：段艷茹