上訴人（原審原告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住本區(qū)。
委托代理人李海鵬，河北十力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住本區(qū)。
委托代理人王文凱、楊延軍，河北方信律師事務(wù)所律師。

上訴人張某因與高某分家析產(chǎn)糾紛一案，不服河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2014）峰民初字第286號(hào)民事判決書，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明，2012年高繼俊病故后，高繼俊生前單位將高繼俊的撫恤金145080元打入高繼俊生前工資卡，該撫恤金現(xiàn)已由被上訴人高某實(shí)際占有。該事實(shí)有峰峰集團(tuán)有限公司機(jī)關(guān)事務(wù)處離休人員遺屬撫恤金生活困難補(bǔ)助金審領(lǐng)表、峰峰集團(tuán)有限公司社保處轉(zhuǎn)入高繼俊帳戶的流水、中國(guó)工商銀行高繼俊的帳戶于2012年12月26日的流水記錄，予以證實(shí)。另外，高繼俊去世后，高某用于喪葬的費(fèi)用結(jié)合被上訴人提供的相關(guān)證據(jù)，本院酌情認(rèn)定15000元。其它查明事實(shí)與一審相同，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，死亡撫恤金是死者所在單位給予死者近親屬和被撫養(yǎng)人的生活補(bǔ)助費(fèi)。死亡撫恤金含有一定的精神撫慰的內(nèi)容，它發(fā)生于死者死亡后，所以不屬于遺產(chǎn)的范圍。根據(jù)我國(guó)目前的有關(guān)政策，享有撫恤金待遇的人必須同時(shí)具有兩個(gè)條件：一是必須是死者的直系親屬、配偶；二是死者生前主要或部分供養(yǎng)的人。本案中，上訴人張某系高繼俊生前的配偶，被上訴人高某系高繼俊生前的女兒。高某用于喪葬的費(fèi)用15000元應(yīng)先從高繼俊的撫恤金中劃出，余下130080元由上訴人張某與被上訴人高某均分。即：上訴人張某應(yīng)得65040元，被上訴人高某應(yīng)得80040元。因此，上訴人上訴稱高繼俊的撫恤金應(yīng)全部歸其所有的上訴理由，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原審判決除雙方當(dāng)事人應(yīng)得撫恤金應(yīng)予糾正外，其他事實(shí)認(rèn)定清楚，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條的第一款第一項(xiàng)、第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2014）峰民初字第286號(hào)民事判決；
二、被上訴人高某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給上訴人張某65040元。
上述自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3202元，按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)3200元，由上訴人張某承擔(dān)1600元，被上訴人高某承擔(dān)1600元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳德樹 審判員　　白　燕 審判員　　江志剛

書記員：王國(guó)慶