上訴人（原審被告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
委托訴訟代理人：孫車領(lǐng)，河北一力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。

上訴人張某因與被上訴人韓某婚約財產(chǎn)糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初1323號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人孫車領(lǐng)、被上訴人韓某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某上訴請求：撤銷一審判決，改判上訴人不承擔(dān)返還彩禮的責(zé)任或發(fā)回一審法院重審。事實和理由：該案不應(yīng)是婚約財產(chǎn)糾紛，應(yīng)是同居關(guān)系糾紛。如為婚約財產(chǎn)糾紛應(yīng)通知被上訴人繳納案件受理費至975元（簡易程序）；該案案由只有確定同居關(guān)系糾紛按簡易程序?qū)徖聿拍苁杖?50元，故此案應(yīng)為同居關(guān)系糾紛。即使按婚約財產(chǎn)糾紛，審理范圍也不應(yīng)超出20000元標(biāo)的額。另外，該案上訴人與被上訴人舉行結(jié)婚儀式后也屬于未成年人，兩人共同生活了近一年的時間，均沒有共同的生活來源，上訴人與被上訴人已經(jīng)花光了全部的彩禮款，上訴人還向他人舉債度日。另外上訴人還陪嫁了部分物品，被上訴人也應(yīng)一并返還。
韓某辯稱，同居后，上訴人沒有把彩禮款帶回來，我們花錢都是向父母索要。陪嫁物品有一輛電動車、兩臺空調(diào)、一臺冰箱、一臺電腦、電飯鍋、電磁爐、兩個電熱水壺、幾床被子、一個鞋柜、一套電腦桌椅。電動車上訴人已經(jīng)帶走。
韓某向一審法院起訴請求：請求返還彩禮8.6萬元。
一審法院認(rèn)定事實：原被告經(jīng)韓金蘭介紹認(rèn)識，2015年農(nóng)歷正月初六訂婚時通過媒人韓金蘭原告給付被告彩禮2萬元交給了被告的母親。2015年2月底，二人按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式，在舉行儀式前又通過媒人韓金蘭原告給了被告彩禮6.6萬元也交給了被告的母親。雙方于2016年頭春節(jié)分居至今。
一審法院認(rèn)為，原被告雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，被告對原告給付的彩禮應(yīng)予返還，但是考慮到雙方在一起同居生活的時間，本院酌定被告應(yīng)對原告給付的彩禮8.6萬元大部返還5.5萬元。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中被告經(jīng)本院依法傳喚后，未提交答辯狀、證據(jù)亦未到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的處分，應(yīng)對舉證不能承擔(dān)不利后果。判決：被告張某于本判決生效之日起三日內(nèi)退還原告韓某彩禮5.5萬元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實與本院查明事實一致。

本院認(rèn)為，案由是人民法院根據(jù)被上訴人起訴時所提出的訴訟請求對案件所涉及的法律關(guān)系性質(zhì)進(jìn)行概括后形成的案件名稱。本案中，被上訴人韓某作為原審原告向一審法院訴求上訴人張某返還彩禮款8.6萬元，并無其他訴訟請求，且上訴人在一審時經(jīng)合法傳喚并未到庭，應(yīng)視為其放棄舉證、質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利，且一審法院根據(jù)案件事實作出的認(rèn)定被上訴人主張的法律關(guān)系一致，案件受理費亦按婚約財產(chǎn)糾紛繳費標(biāo)準(zhǔn)收取，故本案一審法院定為婚約財產(chǎn)糾紛并無不當(dāng)。
關(guān)于上訴人提出涉案彩禮款已生活消費的主張，無證據(jù)證實，本院不予支持。
關(guān)于上訴人主張陪嫁物品的返還問題，可以另行主張或通過其他途徑解決。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1050元由上訴人張某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　任俊杰 代理審判員　　劉海玉 代理審判員　　劉洪玉

書記員：高文潔