原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
原告：韓建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
原告：劉春霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
原告：韓雨恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
法定代理人：張某，原告韓雨恒之母，本案原告。
原告：韓雨灝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
法定代理人：張某，原告韓雨灝之母，本案原告。
五原告委托代理人：張燕海，北京市京昌律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東阿縣。
委托代理人：李延峰，本案被告。
被告：東阿縣十六運輸有限公司。住所：山東省東阿縣大橋鎮(zhèn)曹莊村。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：李明，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司。住所：聊城市柳園南路62號。統(tǒng)一社會信用代碼：91371500753544811H。
代表人：孫傳鯤，總經(jīng)理。
委托代理人：許成強，山東德鼎律師事務(wù)所律師。
被告：李延峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：山東省平陰縣。

原告張某、韓建國、劉春霞、韓雨恒、韓雨灝與被告郭某某、東阿縣十六運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司、李延峰為機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓雨恒、韓雨灝、張某、韓建國及原告張某、韓建國、劉春霞、韓雨恒、韓雨灝的委托訴訟代理人張燕海、被告李延峰（并代理被告郭某某）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司委托代理人許成強到庭參加訴訟。被告東阿縣十六運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求：1.依法判令被告連帶賠償原告1,119,300元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年11月15日0時許，郭某某駕駛魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××重型半掛車，沿京廣線由北向南行駛至京廣線373公里100米（106國道與威縣交叉口）處左轉(zhuǎn)彎時，與沿京廣線由南向北韓某駕駛的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××號重型半掛車相撞，造成韓某受傷后搶救無效死亡、車輛及貨物損壞的交通事故。威縣公安交通警察大隊認定被告郭某某負此事故的全部責任，韓某無責任。被告郭某某駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××重型半掛車為東阿縣十六運輸有限公司，車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司投保了交強險和150萬元商業(yè)三者險、不計免賠特約險。原告作為車主。事故發(fā)生至今，被告未支付車輛修理費，為維護原告的合法權(quán)益，請法院公正及時處理。
本案交通事故發(fā)生的事實、雙方所負責任；魯Ｐ×××××號車實際車主為被告李延峰，登記在被告東阿縣十六運輸有限公司名下，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司投保交強險、150萬元商業(yè)三者險、不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；被告郭某某系被告李延峰的雇傭司機；李延峰墊付2萬元喪葬費等上述事實雙方無爭議，予以認定。另查，死者韓某出生于1980年11月8日；原告韓建國、劉春霞系韓某之父母，原告張某系韓某之妻，原告韓雨灝、韓雨恒原告張某與韓某的兒子。
關(guān)于原告的經(jīng)濟損失，結(jié)合原告主張和舉證、被告質(zhì)證意見，認定如下：
一、死亡賠償金，主張按城鎮(zhèn)居民標準為560,980元，舉證為韓某家庭戶口本、城區(qū)規(guī)劃圖、臨漳縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局書面證明，證明原告住所位于臨漳縣城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，應按城鎮(zhèn)居民對待。被告均認為該規(guī)劃僅僅是規(guī)劃意見，并非正式的戶籍及土地人口性質(zhì)確定文件；根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，該區(qū)域并非城鎮(zhèn)區(qū)域，對原告主張的城鎮(zhèn)標準不予認可，應根據(jù)農(nóng)村標準認定。審查認為，原告所舉證據(jù)材料可以證明原告居住地屬于城鎮(zhèn)范圍，可以參照城鎮(zhèn)居民相關(guān)數(shù)據(jù)計算相關(guān)損失，故對原告的該項主張予以認定；
二、喪葬費認定為28,493.5元；
三、精神損害撫慰金，主張50,000元。因被告郭某某在本案交通事故中負有全部責任，已涉嫌交通肇事刑事責任，故對原告該項主張不予認定；
四、被撫養(yǎng)人生活費：主張父母19,106元×20年＝382,120元；長子19,106元×5年÷2人＋次子19,106元×7年÷2人＝114,636元。舉證同主張死亡賠償金時的舉證，并另舉證韓某本人殘疾證一份，證明其本人為肢體二級殘疾。被告均認為不應支持韓某，劉春霞二人的被撫養(yǎng)人生活費的主張。經(jīng)審查，原告韓某單從年齡上看尚未失去勞動能力，但其本人為肢體二級殘疾，已失去部分勞動能力，酌定其本人被撫養(yǎng)人生活費按50％計算；劉春霞年齡較大，視為失去勞動能力；長子韓雨恒需撫養(yǎng)年限為3.83年，次子韓雨灝需撫養(yǎng)年限為6.59年；上述被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)義務(wù)人均為二人，依照被撫養(yǎng)人生活費年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額的原則，原告該項損失認定為382,120元；
五、交通費，主張4570元。酌定為3,000元。
以上共計認定原告損失為974,593.5元。

本院認為，本院認定的原告的損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司應當在其承保的魯Ｐ×××××號車交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告主張的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、辦喪交通費計110,000元，不足部分應當在其承保的該車商業(yè)三者險保險金額內(nèi)予以賠償；原告在得到保險賠償后，被告郭某某、東阿縣十六運輸有限公司、李延峰不再承擔賠償責任；原告還應返還被告李延峰支付的喪葬費20,000元；原告主張的其余損失本院未予認定，故不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條和機動車商業(yè)三者險保險合同的約定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司賠償原告張某、韓建國、劉春霞、韓雨恒、韓雨灝損失計974,593.5元；原告張某、韓建國、劉春霞、韓雨恒、韓雨灝返還被告李延峰20,000元（由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司向原告支付954,593.5元，向被告李延峰支付20,000元）。本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某、韓建國、劉春霞、韓雨恒、韓雨灝的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14,873.70元，減半收取計7,436.85元，由原告負擔961.46元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司負擔6,475.39元。被告負擔的訴訟費用應當在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納（專戶名稱：威縣人民法院立案庭；開戶銀行：中國建設(shè)銀行股份有限公司威縣支行；賬號：13×××00）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 侯群增

書記員： 王亞兵