上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地湖北省荊門市象山大道45號(hào)。
負(fù)責(zé)人：文雷，經(jīng)理。
委托代理人：張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人：向守平，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鄒善平，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
原審原告：張某。
法定代理人：張歡歡，個(gè)體工商戶。
委托代理人：向守平，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鄒善平，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
原審被告：楊海軍，無業(yè)。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱荊門人保公司）因與被上訴人陳某某、原審原告張某、原審被告楊海軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2015）鄂鐘祥石民一初字第00070號(hào)民事判決，上訴至本院。本院于2016年5月18日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人荊門人保公司的委托代理人張瓊，被上訴人陳某某及原審原告張某共同的委托代理人鄒善平、向守平，原審被告楊海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年9月23日19時(shí)14分許，楊海軍駕駛鄂H×××××小型轎車沿311省道由北向南行駛至1611KM＋900M處遇見陳某某抱著孫子張某從自家超市出來，由于楊海軍避讓措施不當(dāng)撞上陳某某、張某，致使陳某某、張某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鐘祥市交通警察大隊(duì)鐘公交認(rèn)字（2014）第0923A4712號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定：“楊海軍承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，張某無責(zé)任?！标惸衬呈軅蟊凰屯娤槭腥嗣襻t(yī)院住院治療35天，經(jīng)湖北省明鑒司法鑒定所鑒定陳某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為12%，誤工天數(shù)為120日，護(hù)理期限為60日，后期治療費(fèi)為12000元。張某受傷后被送往鐘祥市人民醫(yī)院住院5天。另查明，楊海軍駕駛鄂H×××××小型轎車在荊門人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任期間自2014年5月7日0時(shí)起至2015年5月6日24時(shí)止。陳某某、張某于2015年3月26日起訴，請(qǐng)求人民法院判令楊海軍、荊門人保公司賠償陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失133220.9元，賠償張某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2709.5元。
原審認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的法律問題是：一、陳某某、張某的經(jīng)濟(jì)損失是否符合法律規(guī)定；二、陳某某、張某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)如何賠償。
一、關(guān)于陳某某、張某的經(jīng)濟(jì)損失是否符合法律規(guī)定的問題。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、必要的精神撫慰金，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合陳某某、張某的住院病歷、診斷證明及司法鑒定意見書，原審確定陳某某的醫(yī)療費(fèi)為25789.50元，后期治療費(fèi)為12000元，共計(jì)37789.50元，確定張某的醫(yī)療費(fèi)為1799.50元。（2）誤工費(fèi)。本案中，陳某某提供的鑒定意見書鑒定誤工時(shí)間為120日。陳某某從事副食銷售，參照2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定陳某某誤工費(fèi)為83.83元／天×120天=10059.60元。（3）護(hù)理費(fèi)。陳某某提供的鑒定意見書鑒定護(hù)理時(shí)間為60日，參照2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原審認(rèn)定陳某某護(hù)理費(fèi)71.25元／天×60天=4275元；張某住院治療5天，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)356.25元。（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。結(jié)合當(dāng)?shù)刈≡夯锸逞a(bǔ)助的一般標(biāo)準(zhǔn)，原審確定陳某某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天×34天=1224元，張某為20元／天×5天=100元。（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因陳某某提交的出院病人告知書醫(yī)囑需注意營(yíng)養(yǎng)，認(rèn)定陳某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×34天=1224元的主張。（6）殘疾賠償金。根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。陳某某經(jīng)司法鑒定，傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為12%，陳某某雖系農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，但其提供證據(jù)證實(shí)其符合農(nóng)村戶籍參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)那闆r，故原審參照2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定陳某某的殘疾賠償金為22906元／年×20年×12%=54974.40元。（7）鑒定費(fèi)。陳某某因交通事故受傷而進(jìn)行法醫(yī)鑒定，開支的鑒定費(fèi)用是必要開支，根據(jù)陳某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，原審確定其鑒定費(fèi)為2000元。（8）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。本案中，陳某某雖進(jìn)行主張，但未提供被扶養(yǎng)人身份信息及喪失勞動(dòng)能力程度的證明，故原審不予支持。（9）精神損害撫慰金。結(jié)合本案侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵害的行為方式和造成的后果程度綜合考慮，對(duì)陳某某要求賠償精神損害撫慰金支持1500元。（10）交通費(fèi)。陳某某住院期間及傷殘鑒定期間產(chǎn)生必要的交通費(fèi)用，根據(jù)本案情況，原審予以認(rèn)定陳某某500元，張某100元。綜上，原審確認(rèn)陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)113546.50元，張某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2355.75元。
關(guān)于陳某某、張某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)如何賠償?shù)膯栴}。原審認(rèn)為，楊海軍的車輛鄂H×××××在荊門人保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年5月7日0時(shí)起至2015年5月6日24時(shí)止。因此，陳某某、張某的損失先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償，超出部分按照事故認(rèn)定的責(zé)任情況按照三七比例由楊海軍承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
本案中，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分及楊海軍的車輛鄂H×××××投保情況。陳某某醫(yī)療費(fèi)40237.50元、張某醫(yī)療費(fèi)損失1899.50元，合計(jì)42137元，原審認(rèn)定由荊門人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償陳某某9550元，賠償張某450元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償陳某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)73309元，賠償張某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)456.25元。陳某某剩余30687.5元由楊海軍承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即21481.25元，扣除已支付的10600元，還應(yīng)支付10881.25元，張某剩余1449.5元由楊海軍承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即1014.65元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，原審判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償陳某某經(jīng)濟(jì)損失82859元；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償張某經(jīng)濟(jì)損失906.25元；三、楊海軍賠償陳某某經(jīng)濟(jì)損失10881.25元；四、楊海軍賠償張某經(jīng)濟(jì)損失1014.65元；五、駁回陳某某、張某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三、四項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3100元，由陳某某負(fù)擔(dān)930元，楊海軍負(fù)擔(dān)2170元。
二審查明的事實(shí)與原審一致。另補(bǔ)充查明，陳某某家無責(zé)任田，現(xiàn)居住生活的超市位于文集鎮(zhèn)王集村二組，該地處于郢城大道，屬于文集鎮(zhèn)街道規(guī)劃區(qū)內(nèi)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算陳某某的傷殘賠償金是否正確。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款以及最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，確有證據(jù)證明農(nóng)村戶口的受害人經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)，有關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，陳某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其夫婦二人在文集鎮(zhèn)王集村二組居住并經(jīng)營(yíng)超市，該地經(jīng)鐘祥市文集鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)服務(wù)中心證明屬于鎮(zhèn)街道規(guī)劃區(qū)內(nèi)，故可以認(rèn)定陳某某經(jīng)常居住地已經(jīng)劃歸集鎮(zhèn)范疇，可視為其居住地在城鎮(zhèn)。陳某某提交的鐘祥市文集鎮(zhèn)王集村民委員會(huì)出具的證明以及營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、食品許可證、煙花爆竹許可證可以證明陳某某一家無責(zé)任田，家庭主要收入來源于經(jīng)營(yíng)超市所得，而非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中獲取。綜上，陳某某的殘疾賠償金按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算更符合本案實(shí)際。荊門人保公司提出陳某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3100元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　蘇　華 審判員　李芙蓉 審判員　李　偉

書記員：胡飛翔