原告：張某系死者王某之妻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省武漢市青山區(qū)。
原告：王某（系死者王某之長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省武漢市青山區(qū)。
原告：王某1（系死者王某之次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
原告：王某2（系死者王某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
上述四原告的委托訴訟代理人：吳海燕，系湖北省漢川市馬口法律服務所法律工作者。代理權限為一般代理。
被告：申某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省隨州市隨縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。住所地：湖北省隨州市交通大道***號。
負責人：王明剛，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王博，系中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司員工。代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：張亮，系中國太平洋財產(chǎn)保險股份有效公司漢川支公司員工。代理權限為特別授權。

原告張某、王某、王某1、王某2訴被告申某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告和被告保險公司的委托訴訟代理人及被告申某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同賠償原告的經(jīng)濟損失240397元（含被告申某墊付的30000元）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年10月19日6時許，被告申某駕駛鄂Ｆ×××××號重型牽引車、鄂Ｓ×××××號掛車在244省道由南向北行駛至2KM+0M處時與行人王某發(fā)生相撞，造成王某死亡、鄂Ｆ×××××號車受損的交通事故。2018年10月30日，漢川市公安局交通警察大隊作出的事故責任書認定：申某、王某承擔此次事故的同等責任。此外，肇事車在保險公司投有保險，并在保險期內。原告為維護自己的合法權益，特向人民法院提起訴訟，請依法裁決。
被告保險公司辯稱，對案件事故責任無異議；本案我公司在保險限額內按責任比例賠償，掛車是否購買保險，如果核實購買了保險，商業(yè)險部分要分擔承擔責任；本案受害者死亡賠償金應該按照農(nóng)村標準計算，死者是在漢川戶籍所在地死的，但是原告要求按城鎮(zhèn)標準計算不符合規(guī)定；精神撫慰金按責任比例承擔；原告舉證的交通費、喪葬費、喪葬人員的開支費無依據(jù)；訴訟費不應承擔。
被告申某辯稱，車主是我本人，已墊付了3萬元。車子購買了交強險、商業(yè)險，要求保險公司賠償并返還墊付的費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的證據(jù)四、證明、房屋合同、產(chǎn)權證和身份證等，被告異議認為死者王某隨兒子在城鎮(zhèn)居住，但不能證明收入來源在城鎮(zhèn)。經(jīng)庭審核實，王某在本次事故發(fā)生前已年滿86歲，隨兒子在城鎮(zhèn)居住，并沒有收入來源。據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，應結合其他證據(jù)綜合認定。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：張某和王某、王某1、王某2分別系王某的配偶和子女。王某生前隨兒子在城鎮(zhèn)居住生活。申某除支付30000元外，其他損失未予賠償。肇事車的主車在保險公司投有保險，而掛車沒有購買保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內。原告為維護自己的合法權益訴至法院，請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計240397元含：喪葬費27952元、死亡賠償金159445元、處理事故人員開支3000元、精神撫慰金50000元），本案訴訟費由被告承擔。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。申某違章駕駛機動車輛造成王某死亡，依法應承擔相應的民事責任。肇事車在保險公司投有保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內，應由保險公司先在交強險范圍內賠償；下余部分，按責任比例5:5由申某和王某分擔，即由保險公司在第三者責任險范圍內賠償50%，保險公司不予賠償?shù)牟糠?，由申某負責賠償。死者王某生前長期隨兒子在武漢市居住，回漢川老家辦理事宜中發(fā)生了本次交通事故，其賠償標準可以參照城鎮(zhèn)標準予以計算；在死者進行安葬期間有必要的合理開支，本院酌定2600元；王某因交通事故意外死亡，給其親屬造成了精神損害，賠償精神撫慰金符合法律規(guī)定，應予以支持。就原告主張的損失，本院認定如下：1.喪葬費27952元（按城鎮(zhèn)居民在崗職工平均工資55903元年÷2）、2.死亡賠償金（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年×5年）、3.精神撫慰金50000元（酌定）、4.處理事故人員開支2600元（酌定）,共計239997元，由被告保險公司在交強險內賠償110000元（含精神撫慰金、死亡賠償金60000元），下余129997元含喪葬費、死亡賠償金99445元、處理事故人員開支，按同等責任，由被告保險公司在第三者責任險內賠償64998.5元（占50%），兩項合計174998.5元。由原告方承擔64998.5元（占50%）；被告申某已墊付的30000元應予返還，因原告與被告申某對其墊付的費用有約定，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告張某、王某、王某1、王某2在本次交通事故中的經(jīng)濟損失共計239997元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在保險范圍內賠償174998.5元；
原告張某、王某、王某1、王某2在保險公司領取上述賠償款后，對應向被告申某返還墊付的30000元，按雙方約定自行處理；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內容，于本判決書生效之日起五日內付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費1200元，由原告張某、王某、王某1、王某2負擔600元，被告申某負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 黃生陸

書記員： 潘穎星