原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住本縣。原告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住址同上.系原張某民之妻。原告：張濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址同上。系原張某民、潘某某之子。法定代理人張某民，系原告張濤之父。三原告委托訴訟代理人：胡新文，湖北功競元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村第四村民小組。負(fù)責(zé)人：楊漢國，組長。被告：浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會。法定代表人：潘龍勤，該村負(fù)責(zé)人。委托代理人：謝中秋，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原張某民、潘某某、張濤向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)二被告分配征地補償費時對原告獨生子女家庭增加一份份額；2、依法判決二被告連帶向原告增加支付征地補償費82668.12元；3、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實與理由：原張某民、潘某某結(jié)婚后，于xxxx年xx月xx日出生育原告張濤，響應(yīng)國家計劃生育號召，沒有再生育。原告家庭于2017年5月3日經(jīng)批準(zhǔn)為獨生子女家庭，并領(lǐng)取了獨生子女證。因三原告所在村民小組的土地被國家征用，第一被告根據(jù)第二被告的安排，于2017年5月20日通過《馬畈村四組核電預(yù)征地補償款分配方案》，拒絕原告獨生子女家庭中獨生子女按兩個孩子計算份額。原告方認(rèn)為，原告家庭作為獨生子女家庭，在分配征地補償費時，依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照兩個孩子計算份額，原告方的要求遭到二被告拒絕，二被告的行為違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，侵害了原告方的合法權(quán)益。原告方依法具狀，請求人民法院依法支持原告方的訴訟請求。被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會辯稱：1、訴爭的土地補償費不是國家對村民的獎勵，也不是分配的福利。2、原告訴請所根據(jù)的《湖北省人口與計劃生育條例》第34條非原告訴狀中事實與理由中所羅列的規(guī)定，該條例中并沒有規(guī)定分配土地補償費時要對獨生子女給予特殊照顧。3、1988年3月1日公布的《湖北省計劃生育條例》經(jīng)1991年12月1日修改而廢止，1991年12月1日公布的《湖北省計劃生育條例》經(jīng)1997年3月28日修改而廢止。4、原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實被告已經(jīng)收到兩份的土地補償費。5、本案是關(guān)于數(shù)額的訟爭，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，原告的訴請依法應(yīng)不予受理。綜上答辯理由，被告認(rèn)為原告方的訴請依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧１桓驿凰h清泉鎮(zhèn)馬畈村第四村民小組辯稱意見同被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會。經(jīng)審理查明，原張某民、潘某某系被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村四組村民，二人婚后于xxxx年xx月xx日出生育原告張濤。2017年5月3日，經(jīng)浠水縣清泉鎮(zhèn)人民政府人口與計劃生育辦公室批準(zhǔn)為獨生子女家庭，領(lǐng)取了獨生子女父母光榮證。因發(fā)展核電需要，浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村部分集體土地被國家征收，其中第四村民小組集體土地亦被征收。被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會多次通過召開各種形式會議，落實各組征地面積、到各組的補償資金、并由各村民小組拿出各自的分配方案及人口表報村委會留存。2017年5月20日，被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村第四村民小組經(jīng)群眾代表多次研究、反復(fù)協(xié)商，開會討論通過分配方案，對已經(jīng)撥付到組的預(yù)征地補償費進行分配。該方案第三條對分配人口作出界定：以2017年5月5日19時為時間止點，以戶口本在此時間點內(nèi)的登記人口為依據(jù)；第七條規(guī)定：認(rèn)為本方案有侵權(quán)、侵占個人利益的人員，可以按司法程序來主張自己的權(quán)利，但必須要求在本方案公示后的5日后、三個月內(nèi)完成司法程序，否則視同自愿放棄。原張某民、潘某某、張濤家庭按照三人份額，依據(jù)上述分配方案，分到了預(yù)征地補償款、人口分配款共計248004.36元，人均82668.12元。原張某民、潘某某、張濤認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國人口與計劃生育法》、《湖北省人口與計劃生育條例》相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，上述征地補償費屬于集體福利，自己家庭屬于獨生子女家庭，應(yīng)當(dāng)按照兩個孩子計算份額，故依法提起上述訴訟請求。同時查明，《湖北省人口與計劃生育條例》第三十四條第一款第（五）項規(guī)定：對獨生子女家庭，農(nóng)村在分配集體福利，調(diào)整責(zé)任田、自留山、自留地時，獨生子女按照兩個孩子計算份額。上述事實有原告方提交的原告身份信息、獨生子女父母光榮證、預(yù)征地補償款分配方案、補償款發(fā)放表，被告方提交的村委會會議記錄、村民代表會議記錄及當(dāng)事人陳述等證實。
原張某民、潘某某、張濤與被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村第四村民小組、浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村民委員會承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原張某民及三原告委托訴訟代理人、二被告負(fù)責(zé)人及其委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款規(guī)定：下列涉及農(nóng)村土地承包民事糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)受理：第（四）承包地征收補償費用分配糾紛；第二十四條規(guī)定：農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在集體經(jīng)濟組織內(nèi)部分配已收到的土地補償費，征地補償安置方案確定時已經(jīng)具備本集體經(jīng)濟組織成員資格的人，請求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持。但已報全國人大常委會、國務(wù)院備案的地方法規(guī)、自治條例和單行條例、地方政府規(guī)章對土地補償費在農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)部的分配辦法另有規(guī)定的除外。本案被告浠水縣清泉鎮(zhèn)馬畈村第四村民小組的部分土地因國家建設(shè)需要被征收，在征地補償安置方案確定時，原張某民、潘某某、張濤已經(jīng)具備本集體經(jīng)濟組織成員資格，要求按照國家有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)獨生子女按照兩個份額計算，并給予相應(yīng)份額的土地補償費，屬于承包地征收補償費用分配糾紛，原告方的訴訟請求，符合人民法院民事案件受案范圍?！逗笔∪丝谂c計劃生育條例》第三十四條第一款第（五）項規(guī)定：對獨生子女家庭，農(nóng)村在分配集體福利，調(diào)整責(zé)任田、自留山、自留地時，獨生子女按照兩個孩子計算份額。承包地征收補償費是對土地被征收后，按照被征收土地的原用途給予補償。原告方主張承包地征收補償費為集體福利，缺少依據(jù)。故對原告方要求確認(rèn)二被告分配征地補償費時對原告獨生子女家庭增加一份份額、并向原告方增加支付征地補償費82668.12元的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條，《湖北省人口與計劃生育條例》第三十四條第一款第（五）項之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某、潘某某、張濤的訴訟請求。案件受理費1867元，由原告張某、潘某某、張濤負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。