張某
張春安（河北金源律師事務(wù)所）
楊某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
趙振興
趙某

原告張某。
原告楊某。
二原告委托代理人張春安，系河北金源律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。
法定代表人李震。
委托代理人趙振興，系公司職員。
被告趙某。
原告張健波、楊某訴被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司、被告趙某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張健波及二原告委托代理人張春安、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人趙振興、被告趙某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
二原告訴稱，2015年7月21日14時(shí)01分許，原告張健波駕駛二輪電動(dòng)車托妻子原告楊某沿中環(huán)路由東向西行至沽源縣中環(huán)路與新城街紅綠燈十字路口處，在闖紅燈向西行駛時(shí)與由北向南占用右轉(zhuǎn)彎車道直行的第二被告駕駛的冀G×××××號(hào)現(xiàn)代轎車發(fā)生碰撞，造成二原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
本次事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，第二被告負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告張健波負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊某無責(zé)任。
由于原告楊某與張健波的特殊身份關(guān)系，楊某放棄對張健波的賠償要求，現(xiàn)原告楊某由于多處骨折，仍在張某某市251醫(yī)院住院治療，原告張健波已回家修養(yǎng)，經(jīng)查第二被告在第一被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，現(xiàn)二原告依法提起訴訟，要求第一被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1萬元，其他損失待做錯(cuò)傷殘鑒定后，并由第一被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由第二被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，請受訴人民法院依法判決。
張健波的具體損失為:醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4451.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營養(yǎng)費(fèi)150元、護(hù)理費(fèi)500元，共計(jì)5251.98元。
陽某保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)868.05元，不足部分3583.93元由趙某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計(jì)1075.18元。
住院伙食費(fèi)150元、營養(yǎng)費(fèi)150元，共計(jì)300元由趙某承擔(dān)30%賠償責(zé)任，計(jì)90元。
陽某保險(xiǎn)公司賠償護(hù)理費(fèi)500元。
陽某保險(xiǎn)公司共賠償1368.05元。
趙某賠償1165.18元。
楊某的具體損失為:醫(yī)療費(fèi)46835.32元（其中沽源縣醫(yī)院1399元、251醫(yī)院35285.12元、醫(yī)療器具費(fèi)151.20元、二次手術(shù)費(fèi)10000元）、鑒定費(fèi)2143元、交通費(fèi)3400元、護(hù)理費(fèi)4700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營養(yǎng)費(fèi)2310元、誤工費(fèi)14300元、××補(bǔ)償金48282元、精神損害補(bǔ)償金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8658.10元、財(cái)產(chǎn)損失1850元、
共計(jì)135988.42元。
要求被告陽某保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)9131.95元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分37703.37元由被告趙某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計(jì)11311.01元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營養(yǎng)費(fèi)2310元、鑒定費(fèi)2143元，共計(jì)4963元，由被告趙某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計(jì)1488.90元。
被告陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告交通費(fèi)3400元、護(hù)理費(fèi)4700元、誤工費(fèi)14300元、××賠償金48282元、精神損害賠償金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8658.10元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1850元，計(jì)84190.10元。
連同醫(yī)療費(fèi)9131.95元，保險(xiǎn)公司共賠償93322.05元，被告趙某共賠償12799.91元，自負(fù)29866.46元，共計(jì):135988.42元。
二原告為支持其訴訟請求，庭審中提供了如下證據(jù):
原告張建波的證據(jù)為:
1、沽源縣公安交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，主張交通事故發(fā)生的事實(shí)及肇事雙方責(zé)任的劃分和原告在交通事故中受傷的事實(shí)。
2、張健波身份證復(fù)印件一份，主張?jiān)娴脑V訟主體適格。
沽源縣人民醫(yī)院住院病歷、用藥清單，張某某市251醫(yī)院住院病歷、用藥清單各一份，主張?jiān)媸軅笤谏鲜鰞舍t(yī)院住院治療及用藥情況。
3、沽源縣人民醫(yī)院診斷證明書3份，主張“張建波”與“張健波”為同一人，原告受傷情況及轉(zhuǎn)至張某某251醫(yī)院治療的事實(shí)。
4、251醫(yī)院診斷證明一份，主張?jiān)媸軅闆r及在該院住院治療3天后好轉(zhuǎn)出院。
醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張、金額4451.98元，主張?jiān)媸軅≡喊l(fā)生醫(yī)療費(fèi)4451.98元。
5、白玉梅身份證復(fù)印件一份，主張護(hù)理人身份。
原告楊某的證據(jù)為:
1、沽源縣公安交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，主張交通事故發(fā)生的事實(shí)及肇事雙方責(zé)任的劃分和原告在交通事故中受傷及車輛受損的事實(shí)。
2、楊某身份證復(fù)印件一份，主張?jiān)娴脑V訟主體適格。
3、沽源縣人民醫(yī)院住院病歷、用藥清單，張某某市251醫(yī)院住院病歷、用藥清單各一份，主張?jiān)媸軅笤谏鲜鰞舍t(yī)院住院治療及用藥情況。
4、沽源縣人民醫(yī)院診斷證明書2份，主張?jiān)媸軅闆r及轉(zhuǎn)至張某某251醫(yī)院治療的事實(shí)。
5、251醫(yī)院診斷證明一份，主張?jiān)媸軅闆r及在該院住院治療16天后好轉(zhuǎn)出院并定期復(fù)查的情況。
6、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張、金額35285.12元，主張?jiān)媸軅≡喊l(fā)生醫(yī)療費(fèi)35285.12元
7、交通費(fèi)票據(jù)148張、金額3400元，主張?jiān)嬖趥筠D(zhuǎn)院、復(fù)查、鑒定中共產(chǎn)生的交通費(fèi)3400元。
8、張某某市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)鑒定意見書一份，主張本次交通事故造成原告10級(jí)傷殘，出院后護(hù)理期一個(gè)月（一人）、營養(yǎng)期二個(gè)月，二次手術(shù)費(fèi)用一萬元。
9、原告戶口本一份，主張?jiān)鏋槌擎?zhèn)居民。
10、沽源縣全民網(wǎng)絡(luò)科技有限公司營業(yè)執(zhí)照副本一份、楊某勞動(dòng)合同一份、2015年7月工資表一份，主張?jiān)鏋樵摴締T工，月收入3300元。
11、沽源縣全民網(wǎng)絡(luò)科技有限公司停發(fā)工資證明一份，主張?jiān)嬉蚪煌ㄊ鹿适軅蠊就０l(fā)工資至今。
12、楊某、張健波結(jié)婚證一份、張梓菡出生證明一份、戶口本一份，主張?jiān)媾c張健波系夫妻關(guān)系，于xxxx年xx月xx日出生女兒張梓菡，為城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時(shí)一周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)賠償17年。
13、張英身份證復(fù)印件一份，主張護(hù)理人身份。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司辯稱，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告趙某辯稱，我個(gè)人不承擔(dān)任何費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司賠償。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本案被告趙某駕駛的冀G×××××號(hào)現(xiàn)代轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，因此被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張建波醫(yī)療費(fèi)868.05元、護(hù)理費(fèi)500元，合計(jì)1368.05元。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)9131.95元、交通費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)4700元、誤工費(fèi)14300元、××賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）62055.4元、精神撫慰金3000元、××輔助器具費(fèi)151.20元（拐杖）、財(cái)產(chǎn)損失1850元，合計(jì)97388.55元。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付后，不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，以及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?當(dāng)中的規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本次事故經(jīng)沽源縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告張健波負(fù)主要責(zé)任，被告趙某負(fù)次要責(zé)任，電動(dòng)車乘員原告楊某無責(zé)任，被告趙某駕駛的冀G×××××號(hào)現(xiàn)代轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保保險(xiǎn)金額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，因此對于不足部分的賠償額即原告張健波的醫(yī)療費(fèi)3583.93元（4451.98元-868.05元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營養(yǎng)費(fèi)150元，合計(jì)3883.93元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即3883.93元×30%=1165.18元。
原告楊某的醫(yī)療費(fèi)37552.17元（46684.12元-9131.95元）、鑒定費(fèi)2143元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)42005.17元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即42005.17元×30%=12601.55元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張健波醫(yī)療費(fèi)868.05元、護(hù)理費(fèi)500元，合計(jì)1368.05元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張健波醫(yī)療費(fèi)等損失1165.18元，總計(jì)2533.23元，于本判決生效后15日內(nèi)履行。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)9131.95元、交通費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)4700元、誤工費(fèi)14300元、××賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）62055.4元、精神撫慰金3000元、××輔助器具費(fèi)151.20元（拐杖）、財(cái)產(chǎn)損失1850元，合計(jì)97388.55元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)等損失12601.55元，總計(jì)109990.1元，于本判決生效后15日內(nèi)履行。
三、駁回原告楊某的其它訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3070元，保全費(fèi)520元，原告楊某、張健波負(fù)擔(dān)2669元，被告趙某負(fù)擔(dān)921元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本案被告趙某駕駛的冀G×××××號(hào)現(xiàn)代轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，因此被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張建波醫(yī)療費(fèi)868.05元、護(hù)理費(fèi)500元，合計(jì)1368.05元。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)9131.95元、交通費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)4700元、誤工費(fèi)14300元、××賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）62055.4元、精神撫慰金3000元、××輔助器具費(fèi)151.20元（拐杖）、財(cái)產(chǎn)損失1850元，合計(jì)97388.55元。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付后，不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，以及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?當(dāng)中的規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本次事故經(jīng)沽源縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告張健波負(fù)主要責(zé)任，被告趙某負(fù)次要責(zé)任，電動(dòng)車乘員原告楊某無責(zé)任，被告趙某駕駛的冀G×××××號(hào)現(xiàn)代轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保保險(xiǎn)金額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，因此對于不足部分的賠償額即原告張健波的醫(yī)療費(fèi)3583.93元（4451.98元-868.05元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營養(yǎng)費(fèi)150元，合計(jì)3883.93元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即3883.93元×30%=1165.18元。
原告楊某的醫(yī)療費(fèi)37552.17元（46684.12元-9131.95元）、鑒定費(fèi)2143元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)42005.17元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即42005.17元×30%=12601.55元。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張健波醫(yī)療費(fèi)868.05元、護(hù)理費(fèi)500元，合計(jì)1368.05元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張健波醫(yī)療費(fèi)等損失1165.18元，總計(jì)2533.23元，于本判決生效后15日內(nèi)履行。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)9131.95元、交通費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)4700元、誤工費(fèi)14300元、××賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）62055.4元、精神撫慰金3000元、××輔助器具費(fèi)151.20元（拐杖）、財(cái)產(chǎn)損失1850元，合計(jì)97388.55元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)等損失12601.55元，總計(jì)109990.1元，于本判決生效后15日內(nèi)履行。
三、駁回原告楊某的其它訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3070元，保全費(fèi)520元，原告楊某、張健波負(fù)擔(dān)2669元，被告趙某負(fù)擔(dān)921元。

審判長：劉繼恒
審判員：景峰
審判員：趙菲菲

書記員：李曉棠