蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某、李某1等與唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)通程貨物運(yùn)輸有限公司勞動(dòng)爭議一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:張某,女,xxxx年xx月xx日出生,滿族,農(nóng)民,住唐某市玉田縣。
原告:李某1,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,學(xué)生,住唐某市玉田縣。
原告:李某2,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,學(xué)齡前兒童,住唐某市玉田縣。
李某1、李某2法定代理人:張某,女,xxxx年xx月xx日出生,滿族,農(nóng)民,住唐某市玉田縣。
原告:李某3,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住唐某市玉田縣。
原告:田某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住唐某市玉田縣。
五原告委托訴訟代理人:王宗章、張雪,河北萬春律師事務(wù)所律師。
被告:唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)通程貨物運(yùn)輸有限公司,住所地唐某市路南區(qū)平安西街。
法定代表人:郭立新,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王磊,該公司員工。
委托訴訟代理人:李耀東,河北東明律師事務(wù)所律師。

原告張某、李道長、田榮英、李某1、李某2與被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)通程貨物運(yùn)輸有限公司(以下簡稱通程貨運(yùn)公司)勞動(dòng)爭議一案,本院于2017年12月29日做出(2017)冀0202民初3644號(hào)民事判決,原告不服該判決,向河北省唐某市中級(jí)人民法院提起上訴。2018年4月20日,唐某市中級(jí)人民法院作出(2018)冀02民終1469號(hào)民事裁定,發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、李道長及五原告委托訴訟代理人王宗章、張雪,被告委托訴訟代理人李耀東、王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某、李道長、田榮英、李某1、李某2向本院提出訴訟請(qǐng)求:確認(rèn)李得寬生前與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由:五原告親屬李德寬于2008年到被告處從事司機(jī)工作,未簽訂勞動(dòng)合同。2017年8月29日李德寬駕駛被告所有的×××、×××車輛,將煤運(yùn)往遷安市太平莊鄉(xiāng)崇家峪村南宏奧焦化廠煤場,李德寬在煤場卸煤的過程中被煤掩埋,導(dǎo)致死亡。被告在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒有為李德寬申請(qǐng)工傷認(rèn)定,且未出具雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的證明。原告依法申請(qǐng)仲裁,仲裁委員會(huì)不予受理,故依法訴至人民法院,請(qǐng)求依法判決。
通程貨運(yùn)公司辯稱,五原告陳述不屬實(shí),李德寬與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系,涉案車輛×××所有權(quán)人為付某。付某與李德寬系雇傭關(guān)系,對(duì)李德寬的雇傭、報(bào)酬發(fā)放、勞動(dòng)管理均不由被告決定,與被告無關(guān)。涉案車輛×××與被告只是車輛掛靠關(guān)系,付某對(duì)涉案車輛具有占有、使用、收益和處分的權(quán)利,車輛的運(yùn)行權(quán)及運(yùn)費(fèi)完全歸付某個(gè)人所有,與被告無關(guān),對(duì)于在靠掛期間出現(xiàn)的一切糾紛均由付某負(fù)責(zé)并承擔(dān)責(zé)任,與被告無關(guān)。人民法院應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:原告證據(jù)一、仲裁申請(qǐng)書、不予受理通知書,能夠證明原被告之間的勞動(dòng)爭議經(jīng)過了仲裁程序;原告證據(jù)二、×××車輛行駛證,能夠證明車輛登記在被告名下;原告證據(jù)七、能夠證明被告為×××車輛駕乘人員投保了意外險(xiǎn);原告證據(jù)八、人民法院調(diào)取自保險(xiǎn)公司的95518接報(bào)案登記表及保險(xiǎn)公司工作人員對(duì)報(bào)險(xiǎn)人的詢問筆錄,能夠證明潘長興以被告工作人員名義向保險(xiǎn)公司報(bào)告保險(xiǎn)事故發(fā)生及接受詢問時(shí)陳述事故發(fā)生的具體情況的事實(shí),對(duì)上述證據(jù)的證明力,予以認(rèn)定。被告證人付某、于某的證言,被告證據(jù)一、車輛靠掛協(xié)議書、車主聲明、特別約定,證據(jù)二、個(gè)人購車借款合同、于某與付某簽訂的協(xié)議、還貸銀行明細(xì)。證人證言及被告提交的書證可以相互印證,證明×××車輛系付某以于某的名義購買,因與被告簽訂了車輛靠掛協(xié)議書,掛靠被告從事經(jīng)營活動(dòng),車輛登記在被告名下等事實(shí),對(duì)被告上述證據(jù)的證明力,予以認(rèn)定。
依據(jù)有效證據(jù)可以確認(rèn)以下案件事實(shí),2016年7月18日,被告(甲方)與付某(乙方)簽訂車輛靠掛協(xié)議書,協(xié)議約定,乙方將×××車輛靠掛在被告名下,付某車輛在營運(yùn)期間每月交服務(wù)費(fèi)50元,交通費(fèi)300元,期限自2016年7月18日至2018年7月17日;合同期內(nèi)乙方人員、車輛發(fā)生一切民事糾紛由乙方承擔(dān);乙方發(fā)生交通事故或商務(wù)事故造成的經(jīng)濟(jì)損失或賠償均由乙方負(fù)責(zé)。當(dāng)日,雙方還簽訂關(guān)于個(gè)人車輛用公司戶頭辦理車輛登記證的特別約定,約定乙方車輛購車發(fā)票由甲方作為固定資產(chǎn)入賬,車輛登記證由甲方保管,被約定車輛的所有權(quán)、收益權(quán)、處置權(quán)均歸乙方,車輛出現(xiàn)交通事故,甲方協(xié)助處理,但涉及事故費(fèi)用及損失均由乙方承擔(dān),與甲方無關(guān)。同日,付某還簽署”車主聲明”,聲明×××車輛由付某個(gè)人出資購買,產(chǎn)權(quán)歸個(gè)人所有。付某與通程貨運(yùn)公司簽訂的掛靠協(xié)議生效后,車輛的運(yùn)行權(quán)及運(yùn)費(fèi)權(quán)歸付某所有,只是向掛靠單位按月、季、年度交納部分服務(wù)費(fèi)。在掛靠期間,車輛、駕駛員及其他人員發(fā)生任何糾紛和違法、違紀(jì)行為均由付某個(gè)人承擔(dān),同時(shí)按通程貨運(yùn)公司的有關(guān)規(guī)定交納各項(xiàng)車輛保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)。2016年7月15日,×××車輛登記在被告名下。2017年8月29日,李德寬駕駛×××車輛,在唐某市遷安宏奧焦化廠卸車時(shí)被煤炭掩埋,李德寬死亡。被告為×××車輛辦理了駕乘人員意外傷害保險(xiǎn),車輛事故發(fā)生后,潘長興以被告工作人員名義向保險(xiǎn)公司報(bào)告保險(xiǎn)事故發(fā)生情況并就事故具體情況接受了保險(xiǎn)公司工作人員的詢問。原告張某系李德寬之妻,原告李道長、田榮英系李得寬父母,原告李某1、李某2系李德寬之子。李德寬死亡后,原告張某向唐某市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng),申請(qǐng)確認(rèn)李德寬生前與被告存在勞動(dòng)關(guān)系,該仲裁委于2017年11月23日作出唐勞人仲案(2017)350號(hào)不予受理通知書,以不符合受理?xiàng)l件為由不予受理,故五原告提起訴訟。

本院認(rèn)為,被告提交的有效證據(jù)能夠證明×××車輛的實(shí)際所有權(quán)人為案外人付某,付某與被告系掛靠關(guān)系,故對(duì)上述事實(shí),應(yīng)予以認(rèn)定。李德寬作為該車輛駕駛員卸車時(shí)發(fā)生事故死亡,應(yīng)認(rèn)定李德寬生前與車輛實(shí)際所有權(quán)人付某系雇傭關(guān)系?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第一款第五項(xiàng)規(guī)定:”個(gè)人掛靠其他單位對(duì)外經(jīng)營,其聘用的人員因工傷亡的,被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位?!币罁?jù)該規(guī)定精神,被告對(duì)李德寬工作期間死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體的責(zé)任。故原告請(qǐng)求確認(rèn)李德寬生前與被告存在勞動(dòng)關(guān)系,依法應(yīng)予支持。
綜上所述,原告的訴訟請(qǐng)求理據(jù)充足,本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條,《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定,判決如下:

李德寬生前與被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)通程貨物運(yùn)輸有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元,由被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)通程貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 王彥
人民陪審員 馮永章
人民陪審員 李鳳平

書記員: 李玥

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top