原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。
原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鐘祥八中初一學(xué)生，住鐘祥市。
法定代理人：張某（系曹某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市南湖原種場公議集8組101號(hào)。
二原告委托訴訟代理人：曹德君（系張某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。
二原告委托訴訟代理人：高強(qiáng)，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被告：全晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鐘祥市。
委托訴訟代理人：王西偉，鐘祥市柴湖法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)白云大道78號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人董尚斌，經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬成龍，該公司員工。

原告張某、曹某訴被告全晶晶、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保荊門支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案，本院適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人曹德君、高強(qiáng)，被告全晶晶的委托訴訟代理人王西偉，被告太平洋財(cái)保荊門支公司的委托訴訟代理人馬成龍到庭參加訴訟。被告全晶晶以原告張某傷情治療與交通事故是否具有關(guān)聯(lián)性，于2016年12月7日向本院申請重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某、曹某向本院提出訴訟請求：1、被告太平洋財(cái)保荊門支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告損失122000元；2、被告全晶晶按70%的責(zé)任比例賠償二原告損失144852.22元（被告全晶晶已支付42000元）。事實(shí)和理由：2015年11月15日14時(shí)55分，被告全晶晶駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)小型普通客車沿武荊高速鐘祥連接線由南向北行駛至南湖原種場公議集八組路口時(shí)，與同向前方左轉(zhuǎn)彎，原告張某駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)兩輪摩托車（后載原告曹某）相撞，造成二原告受傷，兩車損壞的交通事故。本事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告全晶晶承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某承擔(dān)次要責(zé)任，原告曹某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在鐘祥市中醫(yī)院及武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療，開支了大量的費(fèi)用。原告出院后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告張某八級(jí)傷殘，護(hù)理期180日，營養(yǎng)期180日，后續(xù)治療費(fèi)3000元。被告全晶晶駕駛的汽車在被告太平洋財(cái)保荊門支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。原告因交通事故受傷，被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，原告在裕盛體育用品公司上班，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。本次交通給原告張某造成以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)130336.82元；2、護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天／年×180天＝15355.73元；3、誤工費(fèi)28305元／年÷365天／年×348天＝26986.68元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×150天＝3000元；5、營養(yǎng)費(fèi)13192元／年÷365天／年×180＝6505.64元；6、殘疾賠償金27051元／年×20年×30%＝162306元；7、后期治療費(fèi)3000元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)母親9803元／年×11年÷3×30%＝10783.3元，次子9803元／年×7年÷2×30%＝10293.15元；9、交通費(fèi)3280元；10、鑒定費(fèi)2000元；11、財(cái)產(chǎn)損失1000.13元；12、精神損害撫慰金10000元；合計(jì)384847.45元。原告曹某的損失：1、醫(yī)療費(fèi)3136.23元；2、護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天／年×9天＝767.78元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×9天＝180元；合計(jì)4084.01元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案爭議的焦點(diǎn)在于,一、原告張某為治療骨髓炎開支的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)否由被告方賠償；二、原告張某的有關(guān)損失應(yīng)否按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。就上述焦點(diǎn)，分析如下，鑒定機(jī)構(gòu)出具了鑒定意見，原告張某左踝慢性骨髓炎與2015年11月15日外傷之間存在直接的因果關(guān)系，被告方未能提供相關(guān)證據(jù)反駁此意見不能成立，因此原告張某治療骨髓炎的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)計(jì)入賠償范圍。關(guān)于原告張某的損失應(yīng)否按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告已提供其在裕盛體育用品公司的勞動(dòng)合同書、工資明細(xì)等相關(guān)證據(jù)，證明其在該公司務(wù)工。本院認(rèn)為，當(dāng)事人的殘疾賠償金系對其預(yù)期收入因殘疾導(dǎo)致收入減少的賠償，當(dāng)事人居住地只是反映其生活成本的多少，故原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告的損失為，1、張某醫(yī)療費(fèi)101674.4元；2、護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天／年×180天＝15355.7元；3、誤工費(fèi)，受傷前12月平均工資2000元÷30天／月×347天＝23133元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×144天＝2880元；5、營養(yǎng)費(fèi)20元／天×180天＝3600元；6、殘疾賠償金27051元／年×20年×30%＝162306元；7、后期治療費(fèi)3000元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)母親9803元／年×10年÷3×30%＝9803元，次子9803元／年×6年÷2×30%＝8822.7元，此款項(xiàng)依法計(jì)入殘疾賠償金中；9、交通費(fèi)3000元；10、鑒定費(fèi)2000元；11、財(cái)產(chǎn)損失1000元；12、精神損害撫慰金，原告因傷致殘應(yīng)當(dāng)給予精神撫慰，根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及當(dāng)?shù)氐纳钏剑驹鹤们檎J(rèn)定為7000元；合計(jì)343574.8元。原告曹某的損失：1、醫(yī)療費(fèi)2674.5元；2、護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天／年×9天＝767.8元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×9天＝180元；合計(jì)3622.3元。
綜上所述，被告全晶晶承擔(dān)因交通事故造成的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)保荊門支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失先行賠付，本案在審理過程中，原告與被告太平洋財(cái)保荊門支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告太平洋財(cái)保荊門支公司賠償原告120000元，原告放棄了保險(xiǎn)限額2000元的賠償，對雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議部分，本院不再處理。被告全晶晶在原告住院期間支付的42000元，可以抵付其賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第十五條第一款（六）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某各項(xiàng)損失共343574.8元（其中醫(yī)療費(fèi)101674.4元、護(hù)理費(fèi)15355.7元、誤工費(fèi)23133元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金180931.7元、后期治療費(fèi)3000元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、精神損害撫慰金7000元）、原告曹某的損失共計(jì)3622.3元（其中醫(yī)療費(fèi)2674.5元、護(hù)理費(fèi)767.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元），由被告全晶晶賠償158268元（已付42000元）；
二、駁回原告張某、曹某其他訴訟請求；
上列第一項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5300元，減半收取計(jì)2650元，由被告全晶晶負(fù)擔(dān)1500元，原告張某負(fù)擔(dān)1150元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　邱迎鋒

書記員：楊玉華