原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市。
原告：徐某鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市。
法定代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市，系徐某鵬之母。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市阜城縣。
委托訴訟代理人：駱廣明，河北仁浩律師事務所律師。

原告張某、徐某鵬與被告陳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由代理審判員王倩適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告張某、被告陳某某委托訴訟代理人駱廣明均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.判令被告陳某某賠償原告張某醫(yī)療費446.48元，誤工費3903元，護理費920元，營養(yǎng)費900元，交通費227.6元，共計6397.08元；2.判令被告陳某某賠償原告徐某鵬醫(yī)療費3652.16元，護理費920元，營養(yǎng)費900元，后續(xù)治療費30000元，精神撫慰賠償金20000元，共計55472.16元；3.被告陳某某承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年12月22日中午1點30分左右，被告陳某某駕駛電動二輪車與張某駕駛電動自行車載徐某鵬和徐某飛相撞，造成張某、徐某鵬受傷。隨即原告張某帶徐某鵬去衡水四院就診，診斷徐某鵬兩顆門牙損傷，終身不能咬食硬物，臉多處擦傷，給孩子的身心帶來很大傷害，張某臉部及腿部多處受傷，半月不能活動。衡水市公安交通警察二大隊下達事故認定書，認定陳某某承擔此事故的主要責任，張某負事故的次要責任。被告的行為給原告及孩子的身心均造成巨大傷害，自事故起至今被告從沒給原告聯(lián)系過孩子的賠償問題。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月22日13時26分被告陳某某駕駛電動二輪車從香榭麗都小區(qū)北門由南向北行駛至大慶路南側非機動車道右轉彎向東行駛時，與張某駕駛電動自行車載徐某鵬和徐某飛沿大慶路由西向東行駛時相撞，造成張某、徐某鵬受傷的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊直屬二大隊出具的冀公交（衡）認字[2017]第131142201601906號交通事故認定書認定陳某某承擔事故的主要責任，張某承擔事故的次要責任。原告張某對該交通事故認定書有異議，認為在本次交通事故中，陳某某應承擔事故的全部責任，請求依法撤銷該交通事故認定書，2017年2月21日衡水市公安交通警察支隊出具衡公交復字[2017]第021號道路交通事故認定復核結論認為衡水市公安交通警察支隊直屬二大隊出具的冀公交（衡）認字[2017]第131142201601906號交通事故認定書認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，決定維持原責任認定書。事故發(fā)生后，張某帶徐某鵬去衡水四院就診，張某被診斷為閉合性顱腦損傷等，并支付醫(yī)療費費用446.48元。原告徐某鵬被診斷為冠折、釉質折斷等，并支付醫(yī)療費費用3652.16元。以上事實有前述證據(jù)、當事人陳述、庭審筆錄等在卷為據(jù)，證據(jù)已經(jīng)當事人質證。

本院認為：本案中，冀公交（衡）認字[2017]第13142201601906號道路交通事故認定書系衡水市公安交通警察支隊直屬二大隊出具的，并經(jīng)過復核維持的結果，被告對該交通事故認定書有異議，但未提出足以推翻該事故認定書結論的相關證據(jù)，故本院對原告提交的交通事故認定書予以確認。公民的身體健康受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應當承擔民事責任。受害人遭受人身損害的，賠償義務人應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等費用，并應賠償相應的財產(chǎn)損失。事故發(fā)生后，原告張某去衡水四院就診，支付醫(yī)療費446.48元，并提供正式票據(jù)，本院予以支持。原告提交的診斷證明上寫明“建議休息兩周避免劇烈活動”，故本院支持原告誤工期為14日；原告雖然提交了誤工證明及營業(yè)執(zhí)照，但未提交工資表、發(fā)放工資的銀行明細、納稅證明及勞務合同等證據(jù)，證明其事故發(fā)生前六個月的平均收入情況，故應當按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算誤工費。原告張某提交的診斷證明上沒有寫明護理及加強營養(yǎng)，故原告主張護理費、營養(yǎng)費，本院不予支持。原告張某提交的交通費票據(jù)無法證實與本次交通事故的關聯(lián)性，結合其受傷情況及治療情況，本院酌定交通費150元。綜上，原告張某的各項損失數(shù)額應按下列范圍及標準確定：1.醫(yī)療費446.48元；2.誤工費1003.09元（26152元÷365天×14日）；3.交通費150元，上述各項共計1599.57元。
事故發(fā)生后，原告徐某鵬在衡水四院就診，支付醫(yī)療費3652.16元，并提供正式票據(jù)，本院予以支持，原告徐某鵬被診斷為冠折、釉質折斷，參照2014年中華人民共和國公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》中的5.4.6a）項，本院酌定原告徐某鵬護理期7天，營養(yǎng)期30天。原告張某并未提交證據(jù)證明護理人的工資情況及誤工情況，故應根據(jù)河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)計算原告徐某鵬的護理費。原告張某主張后續(xù)治療費，因該費用并未發(fā)生，原告可待實際發(fā)生時另行主張。原告張某主張精神損害撫慰金，原告徐某鵬并未進行傷殘等級鑒定，故對于其主張的精神損害撫慰金20000元，本院不予支持。綜上，原告徐某鵬的各項損失數(shù)額應按下列范圍及標準確定：1.醫(yī)療費3652.16元；2護理費643.29元（33543元÷365日×7日）；3.營養(yǎng)費900元（30元×30日）；上述各項共計5195.45元。
因被告陳某某承擔此次事故的主要責任，故對于原告張某與徐某鵬的損失，被告陳某某負擔（1599.57元+5195.45元）×70%=4756.51元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于<審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某、徐某鵬各項損失共計4756.51元。
駁回原告張某、徐某鵬其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取209元，由被告陳某某負擔150元，原告張某、徐某鵬負擔49元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

代理審判員　王　倩

書記員：陳曉靜