原告：張某。
法定代理人：張俊闖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。系原告之父。
原告：張淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
二原告委托訴訟代理人：王翔宇，河北泰科律師事務(wù)所律師。
被告：林某健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省南通市海門市劉浩鎮(zhèn)永康村二十三組28號人，現(xiàn)住河北省香河縣。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省啟東市呂四港鎮(zhèn)石堤村二十二組21號人，現(xiàn)住河北省香河縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市東城區(qū)朝陽門外北大街17號。
法定代表人：馮賢國，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛詠梅，公司職員。

二原告張淑珍、張某與三被告林某健、周某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某的法定代理人張俊闖及二原告張某、張淑珍的委托訴訟代理人王翔宇、二被告林某健、周某某到庭參加訴訟。被告人保財險經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張淑珍、張某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告保險公司對原告張某因本案交通事故所造成的醫(yī)療費67905.78元、住院伙食補助費4000元、護理費49500元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金22102元、鑒定費5250元、后續(xù)治療費100000元、精神損失費3000元，總計254757.78元，先行在交強險責(zé)任范圍內(nèi)直接賠付給原告，超出部分由被告林某健和周某某連帶承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，并也由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)直接賠付給原告；請求判令被告保險公司對原告張淑珍因本案交通事故所造成的醫(yī)療費97556.66元、住院伙食補助費2200元、護理費7727元、營養(yǎng)費3750元、傷殘賠償金50282.05元、鑒定費4350元、精神損失費10500元，總計176365.71元，先行在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠付原告，超出部分由被告林某健與周某某連帶承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，并也由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠付給原告。2、本案訴訟費用由三被告負擔(dān)。事實和理由：2016年3月11日14時40分，孫盼盼駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿（雙安線）安頭屯鎮(zhèn)黃莊村北公路由東向西行駛，行至黃莊村北十字路口，與沿黃莊村西側(cè)公路由北向南行駛的林某健駕駛的京Ｙ×××××號小轎車相撞，造成冀Ｒ×××××號小型轎車乘車人張淑珍、張某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認定，孫盼盼、林某健負本次事故的同等責(zé)任，二原告無責(zé)任。原告張某受傷后先后在香河縣人民醫(yī)院和北京大學(xué)第一醫(yī)院住院治療40天，經(jīng)診斷為頭外傷、閉合性顱腦損傷，腦挫傷等癥，原告張淑珍經(jīng)診斷為雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液等癥。本事故發(fā)生期間京Ｙ×××××號小轎車在被告人保財險投保了交強險及商業(yè)三者險。現(xiàn)二原告為維護自身合法權(quán)益起訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月11日14時40分，孫盼盼駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿（雙安線）安頭屯鎮(zhèn)黃莊村北公路由東向西行駛，行至黃莊村北十字路口，與沿黃莊村西側(cè)公路由北向南行駛的被告林某健駕駛的京Ｙ×××××號小轎車相撞，造成冀Ｒ×××××號小型轎車乘車人二原告張淑珍、張某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認定，孫盼盼、林某健負本次事故的同等責(zé)任，二原告無責(zé)任。
原告張某受傷后先后在香河縣人民醫(yī)院、北京天壇醫(yī)院和北京大學(xué)第一醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)診斷為頭外傷、閉合性顱腦損傷，腦挫傷（重度），蛛網(wǎng)膜下腔出血，外傷后腦積水等癥，共支出醫(yī)療費67905.78元。張某在北京大學(xué)第一醫(yī)院住院治療39天，醫(yī)囑建議出院后需2人護理，持續(xù)半年。張某傷情經(jīng)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，營養(yǎng)期評定為60日。張某顱腦損傷，行分流手術(shù)治療，分流管需長期在位，因其尚處幼兒階段，隨身體的不斷發(fā)育和病情變化，分流管有可能需要拆除或進行不定期更換，在不含醫(yī)療手段改善、匯率及物價變化等因素的情況下，張某的后續(xù)手術(shù)治療費用建議為8-10萬元。張某因鑒定支出鑒定費5250元。張某的護理人員張俊闖、孫盼盼在本次事故發(fā)生前在香河縣恒美嘉家具廠工作，張俊闖的月平均工資為3450元，孫盼盼月平均工資為3300元。
原告張淑珍受傷后在香河縣人民醫(yī)院住院治療21天，其傷情經(jīng)診斷為雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液、右肩胛骨骨折、右肺破裂等癥，共支出醫(yī)療費97556.66元。張淑珍傷情經(jīng)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所鑒定為一個十級傷殘，一個八級傷殘，綜合賠償指數(shù)為35%，護理期評定為45日，營養(yǎng)期評定為75日。張淑珍的護理人員張俊坡在本次事故發(fā)生前在香河第一城酒業(yè)有限公司工作，月平均工資為3460元。張淑珍因鑒定支出鑒定費4350元。
另查，二原告均系河北省農(nóng)村居民，河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為11501元。
再查，被告林某健駕駛的京Ｙ×××××號小轎車登記在周某某名下，該車在被告人保財險投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責(zé)任限額20萬元（含不計免賠險），事故發(fā)生在保險期間。林某健具有合法的駕駛資格。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認定書、香河縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、北京大學(xué)第一醫(yī)院診斷證明、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、北京天壇醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、護理人員所在單位營業(yè)執(zhí)照、工資表、證明、北京民生物證科學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交強險及商業(yè)三者險保險單、林某健的駕駛證、事故車輛行駛證等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告張淑珍、張某在與被告林某健發(fā)生的交通事故中受傷，被告林某健負此事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)二原告損失的全部賠償責(zé)任。因林某健駕駛的事故車輛在被告人保財險投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失首先由人保財險在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)險保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告林某健承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周某某自愿與林某健承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
被告林某健、周某某對二原告主張的各項損失要求本院依法認定。
原告張某因傷支出醫(yī)療費67905.78元、因鑒定支出鑒定費5250元，有證據(jù)證實，本院予以確認。張某主張住院伙食補助費4000元（100元／天×40天），經(jīng)本院審查，張某主張每天100元標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但原告實際住院39天，故原告的住院伙食補助費應(yīng)為3900元（100元／天×39天）。張某主張護理費49500元，住院期間為（3450元＋3300元）÷30天×40天=9000元，出院后為（3450元＋3300元）×6個月=40500元。經(jīng)本院審查，原告提供的護理人員收入的各證據(jù)間相互印證，可證實二位護理人員月平均收入3450元及3300元的事實；根據(jù)的張某診斷證明，張某出院后需2人護理半年，其住院期間雖無有關(guān)護理的醫(yī)囑建議，但因其傷情較重，且系幼兒，本院認為張某住院期間也需2人護理，但其住院護理期間為39天。故張某的護理費應(yīng)為49275元。張某主張營養(yǎng)費3000元（50元／天×60天），經(jīng)本院審查，根據(jù)鑒定結(jié)論，張某的營養(yǎng)期為60天，其主張每天50元的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌情確定為30元，故原告的營養(yǎng)費本院確定為1800元（30元／天×60天）。張某主張殘疾賠償金22102元（11051元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，且有證據(jù)證實，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金3000元，經(jīng)本院審查，張某因交通事故致殘，確實給其造成一定的精神傷害，其主張的數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。張某主張后續(xù)治療費10萬元，根據(jù)其傷情，治療需分流管長期在位，且有可能需要不定期更換，后續(xù)治療費是在持續(xù)發(fā)生，鑒定機構(gòu)建議8-10萬元，本院酌情考慮物價變化等因素，認為張某的主張符合實際情況，本院予以確認。
原告張淑珍因傷支出醫(yī)療費97556.66元、因鑒定支出鑒定費4350元，有證據(jù)證實，本院予以確認。張淑珍主張住院伙食補助費2200元（100元／天×22天），經(jīng)本院審查，張淑珍主張每天100元標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但原告實際住院21天，故原告的住院伙食補助費應(yīng)為2100元（100元／天×21天）。張淑珍主張護理費7727元，住院期間為3460元／月÷30天×22天=2537元，出院后為3460元／月÷30天×45天=5190元。經(jīng)本院審查，張淑珍提供的護理人員收入的各證據(jù)間相互印證，可證實護理人員月平均收入3460元的事實；張淑珍的護理期經(jīng)評定為45天，故本院對其主張的護理費僅支持45天應(yīng)為5190元。張淑珍主張營養(yǎng)費3750元（50元／天×75天），經(jīng)本院審查，根據(jù)鑒定結(jié)論，張淑珍的營養(yǎng)期為75天，其主張每天50元的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌情確定為30元，故原告的營養(yǎng)費本院確定為2250元（30元／天×75天）。張淑珍主張殘疾賠償金50282.05元（11051元／年×13年×35%），符合法律規(guī)定，且有證據(jù)證實，本院予以支持。張淑珍主張精神損害撫慰金10500元，經(jīng)本院審查，張淑珍因交通事故致殘，確實給其造成一定的精神傷害，其主張的數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。
以上原告張某的各項損失共計253232.78元，屬于交強險醫(yī)療項的損失包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及后續(xù)治療費共計173605.78元，由人保財險在交強險醫(yī)療項限額1萬元內(nèi)賠償6300元（本次事故中的兩名傷者張某、張淑珍在該醫(yī)療項下的損失共275512.44元，張某的損失占其中的63%）；屬于交強險傷殘項的損失包括護理費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金共計74377元，由人保財險在交強險傷殘項限額11萬元內(nèi)賠償58300元（本次事故中的兩名傷者張某、張淑珍在該傷殘項下的損失共140349.05元，張某的損失占其中的53%）；余款188632.78元（253232.78元-6300元-58300元）均在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)，由被告人保財險賠償其中的50%即94316.39元。以上人保財險共應(yīng)賠償張某158916.39元。
以上原告張淑珍的各項損失共計172228.71元，屬于交強險醫(yī)療項的損失包括醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費共計101906.66元，由人保財險在交強險醫(yī)療項限額1萬元內(nèi)賠償3700元（本次事故中的兩名傷者張某、張淑珍在該醫(yī)療項下的損失共275512.44元，張某的損失占其中的37%）；屬于交強險傷殘項的損失包括護理費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金共計65972.05元，由人保財險在交強險傷殘項限額11萬元內(nèi)賠償51700元（本次事故中的兩名傷者張某、張淑珍在該傷殘項下的損失共140349.05元，張淑珍的損失占其中的47%）；余款116828.71元（172228.71元-3700元-51700元）均在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)，由被告人保財險賠償其中的50%即58414.36元。以上人保財險共應(yīng)賠償張淑珍113814.36元。
被告人保財險辯稱其不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費及訴訟費用，因人保財險未提供證據(jù)證明其已向被保險人（被告周某某）履行了仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用責(zé)任免除的提示告知義務(wù)，故本案的鑒定費、訴訟費用由人保財險依法承擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費及鑒定費等各項損失共計158916.39元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張淑珍醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費等各項損失共計113814.36元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二被告林某健、周某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7680元，減半收取3840元，二原告張某、張淑珍負擔(dān)1920元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔(dān)1920元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊春艷

書記員：楊晨