原告：張某，女，1989年出生，漢族，陜西省石某縣人，住石某縣熨斗鎮(zhèn)。原告：張某1，男，2017年出生，漢族，陜西省石某縣人，住石某縣熨斗鎮(zhèn)。法定代理人：張某（系張某1母親），住石某縣熨斗鎮(zhèn)茨林村*組。二原告委托訴訟代理人：廖應(yīng)明，石某縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。被告：邱某，男，1992年出生，漢族，陜西省石某縣人，住石某縣城關(guān)鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：葉祥，陜西持衡律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司石某支公司，住所地：陜西省安康市石某縣城關(guān)鎮(zhèn)向陽路中段。統(tǒng)一社會信用代碼：91610922223011364A。負責人：李靖，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂旭東，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某支公司職員。

原告張某、張某1與被告邱某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某支公司（以下簡稱石某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及張某、張某1委托訴訟代理人廖應(yīng)明，被告邱某委托代理人葉祥、石某保險公司委托訴訟代理人呂旭東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某、張某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告張某精神損害撫慰金3000元；2、判令被告賠償原告張某醫(yī)療費66640.86元、后期治療費12000元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費1800元、護理費20791.20元、誤工費51978元、殘疾賠償金61620元、被扶養(yǎng)人生活費28543.20元、交通費790元、鑒定費3000元；3、判令被告賠償張某1醫(yī)療費3514.03元、住院伙食補助費及營養(yǎng)費700元、護理費36000元。4、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年8月6日，張詩俊駕駛陜GC**號小型普通客車（內(nèi)乘張某、張某1）由石某縣城方向往石某縣熨斗鎮(zhèn)方向行駛；被告邱某駕駛陜GG**號輕型普通貨車同向行駛在前。于12時10分許，當雙方車輛行至石某縣石藕路喜河鎮(zhèn)洞溝村三組路段處（采石場），兩車發(fā)生碰撞，造成張詩俊、張某、張某1受傷，雙方車輛受損的交通事故。本起道路交通事故經(jīng)石某縣公安局交通警察大隊（2017）153號《道路交通事故責任書》認定，張詩俊負本起事故的主要責任；邱某負本起事故的次要責任；張某、張某1在本起交通事故中無責任。因邱某駕駛的陜GG**號輕型普通貨車在被告石某保險公司投保交強險、商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，石某保險公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分和不屬保險公司賠償部分由邱某按責任比例賠償。被告邱某辯稱，車主已在被告石某保險公司投保，保險范圍內(nèi)由保險公司賠償，不屬于保險公司賠償范圍的，按照責任比例分擔，具體賠償數(shù)額以質(zhì)證意見為準。被告石某保險公司辯稱，對于本案事實部分及交通事故認定書無異議，被告邱某駕駛的陜GG**號車輛在本公司投保交強險、商業(yè)險，屬于保險責任范圍內(nèi)保險公司予以賠償。根據(jù)各方當事人的訴辯主張，本案的爭議焦點是：賠償項目、數(shù)額及依據(jù)。原告張某、張某1向本院提交的證據(jù)有：1、道路交通事故認定書、機動車駕駛證、保險單、身份證、戶口簿，證明涉案交通事故責任，二原告身份信息，涉案的陜GCR9**號車輛在被告石某保險公司投保交強險、商業(yè)三者險及邱某駕駛車輛的資質(zhì)。2、安康市中心醫(yī)院、石某縣醫(yī)院診斷證明、病案首頁、入院記錄、出院記錄等住院資料，石某縣醫(yī)院門診資料，證明張某、張某1因交通事故致使身體受損的診斷及治療經(jīng)過。3、陜西西安中恒法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證明張某在上述鑒定機構(gòu)因交通事故做司法鑒定。4、結(jié)婚證、營業(yè)執(zhí)照、熨斗鎮(zhèn)集鎮(zhèn)社區(qū)證明、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)用地批準書、房屋買賣合同、戶口簿等，證明張某應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。5、醫(yī)療費、交通費、鑒定費票據(jù)，證明張某、張某1因交通事故支出的相關(guān)費用。二被告對證據(jù)1、2、5無異議，對證據(jù)3的傷殘等級及后續(xù)治療費無異議，對三期鑒定有異議，認為三期標準過高，應(yīng)以實際傷情為準，對證據(jù)4的結(jié)婚證、房屋買賣合同無異議，認為按城鎮(zhèn)戶籍計算殘疾賠償金證據(jù)不足，另外認為被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算。被告邱某、石某保險公司未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月6日，張詩俊駕駛陜GC**號小型普通客車（內(nèi)乘原告張某、張某1）由石某縣城方向往石某縣熨斗鎮(zhèn)方向行駛；被告邱某駕駛陜GG**號輕型普通貨車同向行駛在前。于12時10分許，當雙方車輛行至石某縣石藕路喜河鎮(zhèn)洞溝村三組路段處（采石場），兩車發(fā)生碰撞，造成張詩俊、張某、張某1受傷，雙方車輛受損的交通事故。本起交通事故經(jīng)石某縣公安局交通警察大隊石公交認字（2017）第153號《道路交通事故認定書》認定：張詩俊在此起事故中負主要責任；邱某在此起事故中負次要責任；張某、張某1在此起事故中無責任。張某受傷后即在石某縣醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費334.40元。同日，張某、張某1被送往安康市中心醫(yī)院住院治療，張某診斷為：1.右小腿皮膚撕脫傷；2.右股骨干骨折；3.右踝關(guān)節(jié)前唇撕脫性骨折；4.雙肺挫傷；5、右脛前肌肌腱斷裂；6、右大隱靜脈斷裂；7、右腓腸肌及比目魚肌挫傷。支出醫(yī)療費65243.46元。2017年9月16日張某在石某縣醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右股骨干骨折隨內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)后。2、右前踝骨折內(nèi)固定術(shù)后。3、右小腿皮膚肌肉挫裂傷術(shù)后。支出醫(yī)療費841元。張某兩次住院共22天，支出交通費790元。2018年6月4日陜西西安中恒法醫(yī)司法鑒定所出具陜中恒司鑒所（2018）臨鑒字253號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、被鑒定人張某此次交通事故損失致右踝關(guān)節(jié)前唇撕脫性骨折、右脛前肌肌腱斷裂、右腓腸肌及比目魚肌挫傷，右踝關(guān)節(jié)功能喪失70%屬十級傷殘。2、被鑒定人張某后續(xù)治療費需約需人民幣壹萬貳仟元。3、被鑒定人張某的誤工期建議為300日。4、被鑒定人張某的護理期建議為120日。5、被鑒定人張某的營養(yǎng)期建議為90日。該次鑒定張某支出鑒定費3000元。本案交通事故發(fā)生之日，原告張某1在安康市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：1、急性閉合性顱腦損傷。（1）蛛網(wǎng)膜下腔出血；（2）雙側(cè)額顳部硬膜下積液；（3）頭皮軟組織損傷。2、多處軟組織損傷。共住院7日，支出醫(yī)療費3514.03元。另查明，原告張某與張詩俊系夫妻關(guān)系，共生育二子，長子張君浩，xxxx年xx月xx日出生；次子張某1，xxxx年xx月xx日出生。又查明，被告邱某駕駛的陜GG**號輕型普通貨車在被告石某保險公司投保交強險、第三者責任險，涉案交通事故發(fā)生在保險期限間。庭審中，原告張某、張某1放棄要求張詩俊賠償?shù)脑V訟請求。

本院認為，被告邱某駕駛車輛與張詩俊駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成原告張某、張某1受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。對本起事故發(fā)生的事實及交警部門的交通事故認定本院予以認定。對于原告張某的各項賠償項目及損失金額，本院評定如下：1、醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，醫(yī)療費共計66418.86元，后期醫(yī)療費12000元；住院伙食補助費原告主張過高部分，本院不予支持，認定1100元（50元/天×22天）；營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）。2、護理費，張某經(jīng)鑒定護理期為120日，其主張護理費每日按173.26元計算，顯然過高，本院認定護理費為14400元（120元/天×120天）。3、誤工費，張某經(jīng)鑒定誤工期為300日，其主張的誤工費的過高部分，本院不予支持，其誤工費為30000元（100元/天×300天）。4、殘疾賠償金，張某主張的殘疾賠償金要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算的問題，因張某自2013年起在石某縣熨斗集鎮(zhèn)社區(qū)居住生活，且從事個體工商經(jīng)營，主要收入來源地也非農(nóng)村，故殘疾賠償金要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算的請求，本院予以支持，張某主張的殘疾賠償金本院認定為61620元（30810元/年×20年×10%）。5、被扶養(yǎng)人生活費，張君浩、張某1系張某之子，其主張的被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持，因扶養(yǎng)人張某的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算，故被扶養(yǎng)人生活費也按照城鎮(zhèn)居民標準計算，被撫養(yǎng)人生活費認定為28543.20元［20388元/年×（10年+18年）×10%×1/2）］6、交通費，本院認定張某交通費支出790元。7、鑒定費，張某因鑒定支出鑒定費3000元。。8、精神損害撫慰金，本案交通事故造成了張某身體殘疾，給其精神、生活諸方面帶來一定的創(chuàng)傷和影響，故應(yīng)賠償一定的精神損害撫慰金，參考過錯程度、造成的后果、承擔責任的能力及受訴法院所在地平均生活水平，以賠償精神損害撫慰金2000元為宜。對其請求過高的部分，本院不予支持。對于原告張某1的各項賠償項目及損失金額，本院評定如下：1、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，醫(yī)療費3514.03元；張某1主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費過高部分，本院不予支持，認定住院伙食補助費350元（50元/天×7天）；營養(yǎng)費140元（20元/天×7天）。2、護理費，張某1主張過高部分，本院不予支持，認定840元（120元/天×7天）。邱某駕駛的車輛在石某保險公司投保交通事故責任強制保險、第三者責任險，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《機動車交通事故責任強制保險條款》、《商業(yè)車險條款》的相關(guān)規(guī)定，石某保險公司應(yīng)當在保險責任限額范圍內(nèi)對本起事故張某、張某1的損失予以賠償。超出保險責任限額部分和不屬于石某保險公司賠償部分應(yīng)由邱某按責任比例賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國責任法>若干問題的通知》【法發(fā)（2013）23號】“人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)第二十八的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，張君浩、張某1做為被扶養(yǎng)人，其享有的被扶養(yǎng)人生活費計入張某的殘疾賠償金中，在判決主文中不單列。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某因交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費66418.86元，后期醫(yī)療費12000元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費1800元、誤工費30000元、護理費14400元、殘疾賠償金90163.20元、精神損害撫慰金2000元、交通費790元，合計218672.06元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某支公司賠償148965.29元（其中交強險119090.96元，商業(yè)三者險29874.33元），原告自行承擔69706.77元。二、原告張某1因交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費3514.03元，住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費140元、護理費840元，合計4844.03元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某支公司賠償2089.54元（其中交強險909.04元，商業(yè)三者險1180.50元），原告自行承擔2754.49元。三、鑒定費3000元，由被告邱某賠償原告張某900元，原告張某自行承擔2100元。上述賠償限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1978元，減半收取989元，由原告張某、張某1負擔692元，被告邱某負擔297元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

審判員　　孫斌

書記員：陳瑤