原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙縣人，現(xiàn)住趙縣。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙縣人，現(xiàn)住趙縣。
法定代理人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙縣人，現(xiàn)住趙縣。系張某某的父親。
二原告委托訴訟代理人：安慧敏，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市寧晉縣人（已故）。
被告：史立飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住趙縣。
委托訴訟代理人：張躍偉，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)槐安東路141號寶翠商務(wù)大廈B座19層。
負(fù)責(zé)人：何志軍，該中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅樹子，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告張某、張某某與被告劉某某、史立飛、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱燕趙保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及張某、張某某委托訴訟代理人安慧敏、被告史立飛委托訴訟代理人張躍偉、被告燕趙保險公司委托訴訟代理人羅樹子到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告賠償原告張某因交通事故產(chǎn)生的損失39696.17元；2.判決被告賠償原告張某某因交通事故產(chǎn)生的損失109882.24元。事實和理由：2017年8月20日20時05分許，原告張某駕駛二輪摩托車載女兒張某某）沿海爾大道由南向北行駛至自強(qiáng)路左轉(zhuǎn)彎時，與被告劉某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿自強(qiáng)路由西向東行駛至海爾大道左轉(zhuǎn)彎時發(fā)生交通事故，造成原告張某及女兒張某某受傷、車輛受損。事故經(jīng)趙縣交警大隊認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告張某負(fù)事故同等責(zé)任，張某某無此事故責(zé)任。被告史立飛作為事故車輛冀Ａ×××××號小型轎車車主，應(yīng)與被告劉某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告的事故車輛在燕趙保險公司入有保險，事故發(fā)生在保險期間，燕趙保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
史立飛辯稱，事故當(dāng)天是劉某某借用史立飛的車輛，交通事故的發(fā)生，與史立飛沒有直接關(guān)系，史立飛也沒有過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
燕趙保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間。我公司在核實駕駛證、行駛證合法有效且不存在其他免賠事由的情況下，對原告合理合法的損失，在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬間接損失，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月20日，原告張某駕駛二輪摩托車載女兒張某某）與劉某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告張某及女兒張某某受傷、車輛受損。事故經(jīng)趙縣交警大隊認(rèn)定，劉某某負(fù)事故同等責(zé)任，張某負(fù)事故同等責(zé)任，張某某無此事故責(zé)任。劉某某所駕事故車輛冀Ａ×××××號小型轎車車主為史立華，該車輛在被告燕趙保險公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間。
以上事實，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)原告申請，本院依法委托河北盛唐司法鑒定中心對原告張某的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期以及張某某的傷殘等級、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)出具了《司法鑒定意見書》。對張某的鑒定意見為：被鑒定人張某的誤工期建議為180日，護(hù)理期限建議為60日，營養(yǎng)期限建議為90日。對張某某的鑒定意見為：被鑒定人張某某的目前狀況構(gòu)成十級傷殘；被鑒定人張某某的護(hù)理期限建議為90日，營養(yǎng)期建議為90日。被告保險公司雖有異議，但沒有提出否定鑒定意見的法定事由，本院采納該鑒定意見。
因交通事故給原告張某造成的損失，經(jīng)質(zhì)證，認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張2966.14元，并提供了住院病歷和3張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。被告沒有異議，確認(rèn)原告張某的醫(yī)療費(fèi)為2966.14元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張600元，按住院6天，每天100元計算。被告沒有異議，確認(rèn)原告張某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元。
3、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張2700元，按30元計算，并提供了河北盛唐司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》。原告的營養(yǎng)期為90天，確認(rèn)原告張某的營養(yǎng)費(fèi)為90天×30元天=2700元。
4、誤工費(fèi)：原告主張34464.5元，并提供了駕駛證、經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、其工作單位石家莊雙捷運(yùn)輸有限公司出具的誤工證明，主張按運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)68929元年進(jìn)行賠償。被告保險公司認(rèn)為，原告有工資收入，但沒有提供工資收入情況，對其主張按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算損失不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告張某有工作單位和工資收入，應(yīng)當(dāng)按其工資收入情況確定其誤工期間收入的實際減少，而不應(yīng)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)推定，原告的請求不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款關(guān)于受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算的規(guī)定，故原告張某的該項請求，不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)：原告主張6800元，由原告張某的姐夫陳亞峰護(hù)理，并提供了陳業(yè)峰工作單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表、《司法鑒定意見書》。根據(jù)鑒定意見，原告的護(hù)理期為60天，陳亞峰事故前三個月的工資分別為3340元、3410元、3345元，確認(rèn)原告張某的護(hù)理費(fèi)為（3340元+3410元+3345元）÷90元×60天=6730元。
6、鑒定費(fèi)：原告請求1072元，并提供了河北盛唐司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)1張、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)2張。確認(rèn)原告張某的鑒定費(fèi)損失為1072元。
張某的以上損失，屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用損失范圍的有醫(yī)療費(fèi)2966.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，計6266.14元；屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償范圍的有護(hù)理費(fèi)6730元。
因交通事故給原告張某某造成的損失，經(jīng)質(zhì)證，認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張45777.83元，并提供了3套住院病歷和8張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。被告沒有提出異議，確認(rèn)原告張某某的醫(yī)療費(fèi)為45777.83元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張6400元，按住院64天，每天100元計算。根據(jù)原告提供的住院病歷，記載原告張某某的住院天數(shù)為62天，確認(rèn)原告張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6200元。
3、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張2700元，按30元計算，并提供了河北盛唐司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》。原告的營養(yǎng)期為90天，確認(rèn)原告張某某的營養(yǎng)費(fèi)為90天×30元天=2700元。
4、護(hù)理費(fèi)：原告主張17496.67元，二人護(hù)理，分別由張某某的母親李偉濤和姑姑張少霞護(hù)理，并提供了護(hù)理人單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故前三個月工資表。被告認(rèn)為應(yīng)由張某某的母親一人護(hù)理。原告提供的在趙縣中醫(yī)院的診斷證明記載，原告住院三天，護(hù)理人為二人.而另兩次住院醫(yī)囑中均無關(guān)于護(hù)理人為二人的記載，確認(rèn)該兩次住院護(hù)理人為一人。張某某母親護(hù)理費(fèi)為（3285元+3485元+3410元）÷90天×90天=10180元。張某某姑姑護(hù)理費(fèi)為（3400元+3300元+3300元）÷90天×3天=333.33元。確認(rèn)原告張某某的護(hù)理費(fèi)為10180元+333.33元=10513.33元。
5、殘疾賠償金：原告主張61096元，主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，并提供了《司法鑒定意見書》、商品房買賣合同、物業(yè)費(fèi)收據(jù)、電費(fèi)憑證、物業(yè)公司的證明、母親李偉濤的戶口本、趙縣石塔實驗校區(qū)的證明。根據(jù)原告提供的證據(jù)，確認(rèn)原告居住地為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告張某某的殘疾賠償金為30548元年×20年×10%=61096元。
6、精神損害撫慰金：原告主張5000元。根據(jù)原告的傷殘等級，酌定原告張某某的精神損害撫慰金為3000元。
7、鑒定費(fèi)：原告請求2872元，并提供了河北盛唐司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)1張、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)2張。確認(rèn)原告張某某的鑒定費(fèi)損失為2872元。
張某某的以上損失，屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用損失范圍的有醫(yī)療費(fèi)45777.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，計54677.83元；屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償范圍的有護(hù)理費(fèi)10513.33元、殘疾賠償金61096元、精神損害撫慰金3000元，計74609.33元。
原告起訴后，因被告劉某某突發(fā)意外去世，原告申請撤回對劉某某的起訴。

本院認(rèn)為，劉某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車與原告張某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，劉某某應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，但劉某某已經(jīng)死亡，原告撤回對劉某某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。史立飛作為冀Ａ×××××號小型轎車的所有權(quán)人，原告沒有證據(jù)證明史立飛對發(fā)生事故存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××號小型轎車在燕趙保險公司投保交強(qiáng)險一份，燕趙保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。給原告張某和張某某造成的醫(yī)療費(fèi)損失，總額超過了交強(qiáng)險10000元的賠償限額，應(yīng)根據(jù)各自醫(yī)療費(fèi)用損失的比例，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額內(nèi)賠償張某1025元、賠償張某某8975元。屬于原告張某的醫(yī)療費(fèi)用剩余損失5241.14元，和張某某的剩余損失45702.83元，按事故同等責(zé)任比例，劉立飛應(yīng)分別承擔(dān)2620.57元和22851.42元，因原告已對劉立飛撤訴，本案不作處理。對屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償范圍的張某損失6730元、張某某損失74609.33元，總和沒有超過該項目110000元的賠償限額，故燕趙保險公司應(yīng)當(dāng)按各自的損失數(shù)額全部賠償。張某的鑒定費(fèi)損失1072元及張某某的鑒定費(fèi)損失2872元，是為確定原告的損失程度發(fā)生的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由燕趙保險公司承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告張某各項損失8827元；
二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告張某某各項損失86456.33元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)597元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉建芬

書記員： 常子健