原告張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨州市曾都區(qū)。
原告張傳奇,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上,系張某之子。
法定代理人張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上。
原告張德員,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上,系張某之父。
上述原告委托代理人陳玉娟,隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者,代理權(quán)限:參加訴訟,代為變更、放棄訴訟請(qǐng)求,代為和解、調(diào)解,代領(lǐng)執(zhí)行款,代為簽收法律文書(shū)。
被告孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨州市曾都區(qū)。
被告王文藝,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨州市。
被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司隨州供電公司。(以下簡(jiǎn)稱(chēng):國(guó)網(wǎng)隨州供電公司),住所地:隨州市青年路91號(hào)。
法定代表人孫鵬,總經(jīng)理。
委托代理人朱宏斌,湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限,一般代理。
被告(追加)華藝建筑裝飾設(shè)計(jì)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng):華藝公司)。住所地:武漢市武昌區(qū)中北路龍?jiān)创髲BA棟18層1-6室。
法定代表人周蘭平,董事長(zhǎng)。
委托代理人敖宏勛,隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為出庭、參加調(diào)解、簽收文書(shū)。
原告張某、張傳奇、張德員與被告孫某某、王文藝、國(guó)網(wǎng)隨州供電公司、華藝公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳玉娟,被告孫某某、王文藝,被告國(guó)網(wǎng)隨州供電公司的委托代理人朱宏斌,被告華藝公司委托代理人敖宏勛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年10月20日,被告國(guó)網(wǎng)隨州供電公司與被告華藝公司通過(guò)招投標(biāo)方式簽訂了《裝飾施工合同》,由被告華藝公司承接被告國(guó)網(wǎng)隨州供電公司辦公大樓1-6層室內(nèi)裝飾工程。被告華藝公司承接此工作后,將室內(nèi)裝飾木工分包給未取得裝飾工程施工資質(zhì)的被告孫某某、王文藝個(gè)人具體施工。原告張某經(jīng)工友介紹,到被告孫某某、王文藝承包的國(guó)網(wǎng)隨州供電公司從事室內(nèi)裝飾工作。2015年5月28日下午17時(shí)許,原告張某在轉(zhuǎn)運(yùn)板材過(guò)程中放置好的板材側(cè)倒將其頸椎部砸傷。原告受傷后,先后被送往曾都醫(yī)院、隨州市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療,用醫(yī)療費(fèi)317036.92元。對(duì)原告的損傷程度,2016年2月15日隨州中意司法鑒定所作出隨中司鑒所(2016)法鑒字第43號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),其鑒定意見(jiàn)為:1、張某因外傷致頸部損傷及后遺癥構(gòu)成貳級(jí)傷殘;2、傷后誤工計(jì)算至評(píng)殘前一日,一人生存期長(zhǎng)期護(hù)理;3、后期生存期相關(guān)治療費(fèi)用擬定為每月壹仟元(兩年內(nèi))。2016年3月18日,武漢艾格美康復(fù)器材有限公司對(duì)原告張某殘疾輔助器具作出武漢艾格美鑒定字(2016)第035號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),其鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人需裝配國(guó)產(chǎn)普及型髖膝踝足截癱矯形器,裝配價(jià)格為叁萬(wàn)元整,通用功能輪椅,價(jià)格為壹仟貳佰元整。2、矯形器和輪椅的使用年限為叁年,在使用年限內(nèi)需維修費(fèi)用為其價(jià)格的10%。3、以上輔助器具的更換次數(shù),參照被鑒定人所在地人均壽命。庭審中,被告華藝公司因不服隨中司鑒所(2016)法鑒字第43號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及武漢艾格美康復(fù)(2016)第035號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),于2016年8月8日向本院申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托,湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2016年9月22日作出同濟(jì)司法鑒定(2016)法醫(yī)臨床1121號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人張某所受傷,傷殘程度評(píng)定為貳級(jí),后期醫(yī)療費(fèi)1000元/月(暫給予2年)或根據(jù)臨床實(shí)際賠付,誤工時(shí)間365日,存在完全護(hù)理依賴(lài),護(hù)理人數(shù)壹人。2016年9月20日,湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心作出(2016)輔助器具鑒定第118號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為:1、國(guó)產(chǎn)截癱護(hù)理床目前售價(jià)是壹萬(wàn)玖仟元,代步輪椅車(chē)目前售價(jià)是壹仟貳佰元,防瘺瘡墊目前售價(jià)是貳仟陸佰元。2、截癱護(hù)理床和輪椅車(chē)的使用年限是伍年一個(gè)更換周期,瘺瘡墊的使用年限是壹年一個(gè)更換周期。3、每個(gè)更換周期內(nèi),截癱護(hù)理床和輪椅車(chē)的維修費(fèi)用是其價(jià)格的10%-20%,瘺瘡墊不需維修。4、截癱護(hù)理床和輪椅車(chē)及瘺瘡墊的更換次數(shù)按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算。原告張某雖系農(nóng)村居民,但常年在外打工,2015年2月28日,原告張某與十堰市建筑科技綜合開(kāi)發(fā)公司聘用合同期滿(mǎn)后,回隨州打工,并租住隨州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)熊××社區(qū)××熊家園××?!痢练烤幼≈两?。故原告張某的相關(guān)補(bǔ)助應(yīng)比照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告張某被扶養(yǎng)人其子張傳奇,其父張德員均系農(nóng)村居民,其生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)均以農(nóng)村居民年均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為:城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元,農(nóng)村居民年人均消費(fèi)支出9803元,居民服務(wù)其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入31138元,原告張某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及相關(guān)補(bǔ)助為:醫(yī)療費(fèi)317036.92元、殘疾賠償金486918元(27051元/年×20年×90%)、護(hù)理費(fèi)622760元(31138元/年×20年)、誤工費(fèi)27051元(27051元/年×365天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9950元(199天×50元/天)、被扶養(yǎng)人張傳奇生活費(fèi)66170.25元(9803元/年×15年÷2×90%)、被扶養(yǎng)人張德員有子女2人,長(zhǎng)子張建立、次子張某,其生活費(fèi)為79404.30元(9803元/年×18年÷2×90%)、交通費(fèi)4500元、后期治療費(fèi)24000元,防痿瘡墊、截癱護(hù)理床、代步輪椅車(chē)按相關(guān)規(guī)定暫按20年予以配置,此后,若需繼續(xù)配置,可另行主張權(quán)利,即截癱護(hù)理床76000元(19000元×4次)、輪椅車(chē)4800元(1200元×4次)、防瘺瘡墊52000元(2600元×20年)、截癱護(hù)理床維修費(fèi)15200元(19000元×4次×20%)、代步輪椅車(chē)維修費(fèi)960元(1200元×4次×20%)、鑒定費(fèi)3450元,以上合計(jì)1790200.47元。原告張某另主張精神損害撫慰金50000元。原告受傷后,被告華藝公司已支付原告張某醫(yī)療費(fèi)210000元,被告孫某某支付原告醫(yī)療費(fèi)27700元,計(jì)款237700元。被告華藝公司支付重新鑒定費(fèi)4725元。本案在審理過(guò)程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害,發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包人或者分包人業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案被告華藝公司通過(guò)招投標(biāo)的方式取得被告國(guó)網(wǎng)隨州供電公司辦公大樓1-6層室內(nèi)裝飾工程的承包權(quán),并與被告國(guó)網(wǎng)隨州供電公司簽訂了《裝飾施工合同》,被告華藝公司承接此工程后,又將該工程中木工裝飾工程分包給無(wú)裝飾裝修工程資質(zhì)的被告孫某某、王文藝個(gè)人具體施工。原告張某經(jīng)工友介紹到被告孫某某、王文藝所承包的工程中從事裝飾工作,即原告張某與被告孫某某、王文藝之間形成雇傭關(guān)系。原告張某在搬運(yùn)板材即從事雇傭活動(dòng)中身體受到損害,被告孫某某、王文藝作為雇主依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告張某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某在從事雇傭活動(dòng)中,疏忽大意,未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù),導(dǎo)致安全事故的發(fā)生,其自身存在過(guò)錯(cuò),按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例依法應(yīng)當(dāng)減輕被告孫某某、王文藝的民事賠償責(zé)任20%為宜。原告張某的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)為1790200.47元,被告孫某某、王文藝應(yīng)當(dāng)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)為1432160.38元,原告主張精神損害撫慰金50000元,根據(jù)原、被告雙方過(guò)錯(cuò)程度以及本地平均生活水平和被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等綜合因素,其精神損害撫慰金酌定為40000元為宜,對(duì)超過(guò)部分的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告華藝公司應(yīng)當(dāng)知道被告孫某某、王文藝無(wú)裝飾裝修工程資質(zhì),其將所承接的工程中的木工工程分包給被告孫某某、王文藝施工,依法律規(guī)定,被告華藝公司應(yīng)對(duì)被告孫某某、王文藝民事賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案審理過(guò)程中,被告華藝公司因?qū)Γ?016)法鑒字第43號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》、武漢艾格美鑒字(2016)輔助器具鑒定字第035號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》提出異議并申請(qǐng)重新鑒定,經(jīng)本院委托重新鑒定后,其鑒定意見(jiàn)與原鑒定意見(jiàn)基本一致,由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)4725元,應(yīng)由被告華藝公司自行承擔(dān)。被告國(guó)網(wǎng)隨州供電公司通過(guò)招投標(biāo)的方式將其辦公大樓室內(nèi)裝飾工程發(fā)包給具有資質(zhì)的被告華藝公司承包施工,并依法簽訂了《裝飾施工合同》,其合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同。原告張某在從事雇傭活動(dòng)中身體受到損害,被告國(guó)網(wǎng)隨州供電公司并無(wú)過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告張某主張被告國(guó)網(wǎng)隨州供電公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任之訴請(qǐng),無(wú)法律依據(jù),依法應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一十九條、第一百三十一條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條,《最高人法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條之規(guī)定,判決如下:
一、原告張某、張傳奇、張德員的經(jīng)濟(jì)損失1790200.47元,由被告孫某某、王文藝共同賠償80%,即1432160.38元,扣減已付賠償款237700元,實(shí)際應(yīng)賠償1194460.38元。
二、被告孫某某、王文藝賠償原告張某精神損害撫慰金40000元。
三、被告華藝建筑裝飾設(shè)計(jì)有限公司對(duì)被告孫某某、王文藝上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告張某、張傳奇、張德員對(duì)被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司隨州供電公司的訴訟請(qǐng)求。
上訴一、二、三項(xiàng)判決,于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元,由原告負(fù)擔(dān)1000元,被告孫某某、王文藝負(fù)擔(dān)3600元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行,賬號(hào):17×××90。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 楊友元 人民陪審員 郭志國(guó) 人民陪審員 馮光學(xué)
書(shū)記員:張金華
成為第一個(gè)評(píng)論者