原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
原告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上。
原告吳溫靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上。
法定代理人張某（系吳溫靜母親），身份同上。
原告吳兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
原告趙潤(rùn)蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。
原告吳兵、趙潤(rùn)蓮委托代理人吳德權(quán)（系吳兵與趙潤(rùn)蓮兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
五原告委托代理人胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被告趙萬(wàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住黑龍江省北安市。
被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司。所在地山東濱州市濱城區(qū)黃河12路渤海一路交叉口往東路南東區(qū)客運(yùn)站。
法定代表人安燕青，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司。所在地山東省濱州市濱城區(qū)黃河5路500號(hào)人保大廈。
法定代表人于航，該公司總經(jīng)理。
委托代理人房紅軍，該公司理賠部主任。
委托代理人王緒亭，山東王寧律師事務(wù)所律師。

原告張某、吳某、吳溫靜、吳兵、趙潤(rùn)蓮與被告趙萬(wàn)某、山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及原告吳兵、趙潤(rùn)蓮委托代理人吳德權(quán)、五原告委托代理人胡俊，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司委托代理人房紅軍、王緒亭到庭參加訴訟，原告吳某、吳溫靜、吳兵、趙潤(rùn)蓮及被告趙萬(wàn)某均因故未到庭，被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)故拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，吳德義系原告張某的丈夫，系原告吳某、吳溫靜的父親，系原告吳兵、趙潤(rùn)蓮的兒子。被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司系重型半掛車(chē)（魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××）的登記車(chē)主，被告趙萬(wàn)某系該車(chē)輛的駕駛員。2015年12月4日，被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司為該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，期限為一年，其中主車(chē)和掛車(chē)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額分別為150萬(wàn)元和50萬(wàn)元。
2016年9月29日18時(shí)50分許，趙萬(wàn)某駕駛重型半掛牽引車(chē)（魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××）在尚義縣××省××200米處路段由東向西行駛時(shí)，與相對(duì)方向行駛的李果駕駛的小型面包車(chē)（冀Ｇ×××××）發(fā)生碰撞，造成乘坐面包車(chē)的吳德義等6人死亡、其他3人受傷，小型面包車(chē)報(bào)廢、重型半掛車(chē)及村民羅艷霞甜菜地的甜菜受損一重大交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告趙萬(wàn)某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，李果應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，乘坐小型面包車(chē)的吳德義等人無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，吳德義經(jīng)251醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡，原告支出醫(yī)療費(fèi)1658.98元，因搶救時(shí)無(wú)法知曉吳德義的姓名，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)便顯示為無(wú)名氏。此外，原告等家人為處理吳德義的交通事故事宜，支出租車(chē)交通費(fèi)3472元。原告從被告保險(xiǎn)公司預(yù)付的500000元中支取現(xiàn)金20000元。
事故發(fā)生前，吳德義夫婦及其家庭于2012年3月從尚義縣大青溝鎮(zhèn)王悅良村搬遷至尚義縣大青溝鎮(zhèn)廣場(chǎng)南側(cè)租房居住。事故發(fā)生時(shí)，吳德義女兒即原告吳溫靜7周歲，在大青溝鎮(zhèn)小學(xué)讀書(shū)；吳德義父親即原告吳兵72周歲、母親趙潤(rùn)蓮69周歲，并有3個(gè)健在子女。

本院認(rèn)為，趙萬(wàn)某與李果發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，趙萬(wàn)某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，李果應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，吳德義等人無(wú)責(zé)任。由于本起交通事故，被告趙萬(wàn)某駕駛重型半掛車(chē)未靠右側(cè)通行、超速行駛、強(qiáng)超強(qiáng)會(huì)，李果駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)超員上路行駛，均是造成事故的過(guò)錯(cuò)行為，而且該事故導(dǎo)致6人死亡、3人受傷，小型面包車(chē)報(bào)廢、重型半掛車(chē)及村民羅艷霞甜菜地的甜菜受損特別嚴(yán)重的后果，故本院結(jié)合事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)、雙方的過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)原告主張的該主次責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)定為8：2的理由，予以支持。因被告趙萬(wàn)某駕駛的登記為被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司的重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司在該車(chē)輛的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告親人吳德義因交通事故造成其死亡的各項(xiàng)合理?yè)p失的全部賠償責(zé)任，剩余部分損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。不足部分損失，由被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司負(fù)責(zé)賠償。其余20%的損失，原告可向其他侵權(quán)人另行主張權(quán)利。
原告主張的搶救吳德義的醫(yī)療費(fèi)1658.98元，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張的吳德義的死亡賠償金564980元（28249元/年×20年），結(jié)合吳德義在大青溝鎮(zhèn)租房居住一年以上的事實(shí)及其年齡，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，原告提供的證據(jù)不能證明吳德義在城鎮(zhèn)居住一年以上的事實(shí)，吳德義的死亡賠償金應(yīng)按其農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)167137元（吳德義父親吳兵9798元/年×8年÷3人+吳德義母親趙潤(rùn)蓮9798元/年×11年÷3人+吳德義女兒吳溫靜19106元/年×11年÷2人），結(jié)合吳德義父母即原告吳兵、趙潤(rùn)蓮農(nóng)村居民身份、各自年齡及其健在子女的人數(shù)，吳德義女兒即原告吳溫靜在大青溝鎮(zhèn)居住的事實(shí)及其年齡，均予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額已經(jīng)超過(guò)吳德義城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出總額的理由，不符合事實(shí)，不予支持。原告主張的吳德義的喪葬費(fèi)28493元（56987元/年÷2），被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張的處理交通事故的租車(chē)交通費(fèi)3472元，被告保險(xiǎn)公司主張交通費(fèi)數(shù)額偏高的理由，予以采納，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情認(rèn)定3000元，其余不合理部分，不予支持。原告主張的住宿費(fèi)100元，結(jié)合本案實(shí)際，且數(shù)額不大，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，原告提供的票據(jù)不符合規(guī)范，且應(yīng)包含在護(hù)理費(fèi)之中的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的處理交通事故人員的誤工費(fèi)13333元（妻子張某3000元/月÷30天×32天+哥哥吳德權(quán)4800元/月÷30天×32天+侄子吳景5000元/月÷30天×32天），結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情認(rèn)定5000元，其余不合理部分，不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張，誤工費(fèi)數(shù)額偏高，且應(yīng)計(jì)算喪葬期間而非事故處理期間的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的精神損害撫慰金30000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，精神損害撫慰金的數(shù)額偏高，認(rèn)可不超過(guò)10000元的理由，不符合相關(guān)規(guī)定，不予支持。
綜上所述，因交通事故造成吳德義的醫(yī)療費(fèi)1658.98元、死亡賠償金732117元（吳德義死亡賠償金564980元+吳兵、趙潤(rùn)蓮、吳溫靜三人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)167137）、喪葬費(fèi)28493元、原告的交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)100元、處理事故人員的誤工費(fèi)5000元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)800368.98元。
結(jié)合該案賠償額在“9.29事件”的9案中所占的比例（詳見(jiàn)附表），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1658.98元中的25元；賠償上述精神損害撫慰金及其他各項(xiàng)損失計(jì)798710元中的17127元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余的損失783216.98元（800368.98元-25元-17127元）的80%，即626574元（783216.98元×80%）中的275571元；三項(xiàng)計(jì)292723元（25元+17127元+275571元）。不足部分損失，即351003元（626574元-275571元），由被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司賠償。其余20%的損失，即156643元（783216.98元×20%），原告可向其他侵權(quán)人另行主張權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某、吳某、吳溫靜、吳兵、趙潤(rùn)蓮醫(yī)療費(fèi)1658.98元中的25元；賠償上述精神損害撫慰金及其他各項(xiàng)損失計(jì)798710元中的17127元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某、吳某、吳溫靜、吳兵、趙潤(rùn)蓮剩余的損失783216.98元的80%，即626574元中的275571元；三項(xiàng)計(jì)292723元?？鄢桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司墊付的20000元，應(yīng)實(shí)際給付272723元；
二、被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司賠償原告張某、吳某、吳溫靜、吳兵、趙潤(rùn)蓮剩余的損失，即351003元；
三、駁回五原告要求被告賠償其不合理部分的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二兩項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司、山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司均于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11809元，由三原告負(fù)擔(dān)2414元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博興支公司負(fù)擔(dān)4272元，被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司負(fù)擔(dān)5123元，并均于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉正忠 審　判　員　　楊繼城 人民陪審員　　褚朝利

書(shū)記員：溫艷花 附相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 最高人民法院 《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 最高人民法院 《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 第三十條賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。