張某
劉某
姜少春（陽某縣文劍法律服務(wù)所）
中國某保險股份有限公司陽某支公司
程正國（湖北富川律師事務(wù)所）
鐘某
陽某縣某運輸有限公司
柯美權(quán)（湖北富川律師事務(wù)所）

原告張某（受害人張某甲之父），漢族。
原告劉某（受害人張某甲之母），漢族。
委托代理人姜少春，陽某縣文劍法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國某保險股份有限公司陽某支公司。
法定代表人王某，經(jīng)理。
委托代理人程正國，湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告鐘某，男。
被告陽某縣某運輸有限公司。
法定代表人劉某甲，董事長。
委托代理人柯美權(quán)，湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告張某、劉某訴被告中國某保險股份有限公司陽某支公司、鐘某、陽某縣某運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月19日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人姜少春、被告中國某保險股份有限公司陽某支公司的委托代理人程正國、被告陽某縣某運輸有限公司的委托代理人柯美權(quán)到庭參加了訴訟，被告鐘某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其主張，向本庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、1.原告張某、劉某戶口簿、身份證；2.原告張某、劉某結(jié)婚證；3.陽某縣興國鎮(zhèn)山川臺社區(qū)居委會、陽某縣公安局上街派出所證明。證明內(nèi)容:1.原告張某、劉某系合法夫妻關(guān)系的事實；2.原告張某、劉某系受害人張某甲的父母的事實；3.原告張某、劉某及受害人張某甲于2004年4月16日起與岳父劉某乙一起居住在山川臺社區(qū)大修廠的事實；4.原告張某、劉某及受害人張某甲居住的大修廠系山川臺社區(qū)管轄的事實；5.原告張某、劉某及受害人張某甲居住的大修廠的事實已經(jīng)由山川臺社區(qū)及縣公安局上街派出所予以確認；6.原告主體適格；
證據(jù)二、被告鐘某身份證、行車證、被告陽某縣某運輸有限公司營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、法人身份證明書、保險單。證明內(nèi)容:1.被告鐘某駕駛的事故車輛鄂某系被告陽某縣某運輸有限公司所有的事實，事故車輛鄂某在被告中國某保險股份有限公司陽某支公司投保了交強險和商業(yè)險的事實；2.被告主體適格；
證據(jù)三、1.事故認定書；2陽某縣興安車輛檢測有限公司鑒定意見書。證明內(nèi)容:1.本案交通事故發(fā)生的事實；2.被告鐘某與受害人張某甲負事故的同等責任；3.鄂某車輛毀損，無法檢測的事實；
證據(jù)四、1.受害人張某甲戶口簿、戶籍證明；2..受害人張某甲就讀學校證明。證明內(nèi)容:受害人張某甲雖系農(nóng)業(yè)戶口，但在陽某縣城區(qū)雅博幼兒園和興國鎮(zhèn)中心小學讀書的事實，故本案相關(guān)賠償標準應(yīng)當依據(jù)城鎮(zhèn)標準計算；
證據(jù)五、1.死亡證明書；2.尸檢報告書；3.戶口注銷證明。證明內(nèi)容:受害人張某甲因機動車碰撞死亡并被注銷戶口的事實。
被告鐘某未作答辯，也未舉證。
被告中國某保險股份有限公司陽某支公司辯稱:本案交通事故是因為被告鐘某無證駕駛，所以保險公司在保險條例中僅承擔墊付費用，保險公司在墊付義務(wù)中依法享有向被告鐘某追償?shù)臋?quán)利，在交通法規(guī)定中，保險公司不承擔本案訴訟費用。
被告中國某保險股份有限公司陽某支公司未提交任何證據(jù)。
被告陽某縣某運輸有限公司辯稱:請求法院依法處理。
被告陽某縣某運輸有限公司未提交任何證據(jù)。
以上證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證，質(zhì)證意見如下:
被告中國某保險股份有限公司陽某支公司認為原告證據(jù)一的第一、二組證據(jù)證明其是農(nóng)村戶口，對第三組證據(jù)的真實性有異議，劉某乙是不是張某的岳父無法證明，居委會作為基層一級組織僅僅證明張某、劉某住在劉某乙家，而沒有證明劉某乙家具體有幾人，證明內(nèi)容不符合法律規(guī)定。證據(jù)二里沒有看到駕駛證，證據(jù)四里幼兒園里出具的證明的真實性有異議，幼兒園的證明主體是否真實合法有異議，對其他證據(jù)沒有異議。
被告陽某縣某運輸有限公司對原告所舉證據(jù)均無異議。
本院認為，對上述無異議證據(jù)，依法予以采信。對有異議的部分證據(jù)，其來源、真實性均可靠，亦非偽造，且被告亦未提供推翻的證據(jù)，故予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年7月13日16時20分許，被告鐘某持C1型機動車駕駛證駕駛被告陽某縣某運輸有限公司所有的鄂某號重型罐式貨車，由富池鎮(zhèn)往浮屠鎮(zhèn)方向行駛，該車行駛至237省道陽某縣陶港鎮(zhèn)潘劉村路段時，與橫過道路的行人張某甲發(fā)生碰撞，造成張某甲當場死亡的交通事故。經(jīng)陽某縣公安局交警大隊認定，被告鐘某與受害人張某甲負事故的同等責任。
另查明，鄂某號重型罐式貨車為被告陽某縣某運輸有限公司所有，并在被告中國某保險股份有限公司陽某支公司投保了交強險。
同時查明，原告張某、劉某系受害人張某甲親生父母。
本院認為，原告張某、劉某作為受害人張某甲親生父母，在張某甲遇害后有獲得賠償?shù)臋?quán)利，其要求被告中國某保險股份有限公司陽某支公司在交通強制險的范圍內(nèi)給予賠償，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告中國某保險股份有限公司陽某支公司接受了肇事車輛的投保后，具有賠償?shù)呢熑危鄳?yīng)履行賠償?shù)牧x務(wù)。但因被告鐘某未持合格的證件駕駛準駕車輛，被告中國某保險股份有限公司陽某支公司墊付賠償款后，享有追償權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民保險股份有限公司陽某支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告的賠償款110000元。
案件受理費2500元，由被告鐘某負擔。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費2500元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，對上述無異議證據(jù)，依法予以采信。對有異議的部分證據(jù)，其來源、真實性均可靠，亦非偽造，且被告亦未提供推翻的證據(jù)，故予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年7月13日16時20分許，被告鐘某持C1型機動車駕駛證駕駛被告陽某縣某運輸有限公司所有的鄂某號重型罐式貨車，由富池鎮(zhèn)往浮屠鎮(zhèn)方向行駛，該車行駛至237省道陽某縣陶港鎮(zhèn)潘劉村路段時，與橫過道路的行人張某甲發(fā)生碰撞，造成張某甲當場死亡的交通事故。經(jīng)陽某縣公安局交警大隊認定，被告鐘某與受害人張某甲負事故的同等責任。
另查明，鄂某號重型罐式貨車為被告陽某縣某運輸有限公司所有，并在被告中國某保險股份有限公司陽某支公司投保了交強險。
同時查明，原告張某、劉某系受害人張某甲親生父母。
本院認為，原告張某、劉某作為受害人張某甲親生父母，在張某甲遇害后有獲得賠償?shù)臋?quán)利，其要求被告中國某保險股份有限公司陽某支公司在交通強制險的范圍內(nèi)給予賠償，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告中國某保險股份有限公司陽某支公司接受了肇事車輛的投保后，具有賠償?shù)呢熑?，亦?yīng)履行賠償?shù)牧x務(wù)。但因被告鐘某未持合格的證件駕駛準駕車輛，被告中國某保險股份有限公司陽某支公司墊付賠償款后，享有追償權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民保險股份有限公司陽某支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告的賠償款110000元。
案件受理費2500元，由被告鐘某負擔。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：吳風雷
審判員：柯志紅
審判員：柯愈生

書記員：董青青