原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
法定代理人：劉某，女，系原告張某之母。
原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
二原告委托訴訟代理人：鄭麗華，董洋，河北崔玉梅律師事務所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市定興縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆興中路111號。
負責人：周建強，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛毅，該公司職工。

原告張某、劉某與被告張某某、中華聯(lián)合財險保定支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2017年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人鄭麗華、董洋、被告張某某、被告中華聯(lián)合財險保定支公司的委托訴訟代理人葛毅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某、劉某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償二原告各項損失320459.55元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月14日13時，被告張某某駕駛京Ｎ×××××號小型客車沿112國道由東向西行駛至易縣強達汽修廠門口路段時，與原告劉某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致劉某及乘車人張某受傷，雙方車輛損壞。經(jīng)易縣公安交警大隊事故認定：被告張某某對此事故負全部責任，原告劉某、張某無責任。事發(fā)后，原告劉某被送往保定市中心醫(yī)院住院治療47天，原告張某經(jīng)易縣醫(yī)院救治后被送往首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院住院治療15天。后經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定：劉某的傷殘為九級，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為60-90日；張某的傷殘為十級，護理期為90-180日，營養(yǎng)期為90-180日。被告張某某為原告墊付費用4萬元，在原告訴求之中，被告中華聯(lián)合財險保定支公司墊付醫(yī)療費1萬元。

本院認為，此事故經(jīng)易縣公安交警大隊事故認定：被告張某某負此事故的全部責任。原告張某、劉某因此事故造成的經(jīng)濟損失，應由被告張某某承擔全部的賠償責任。但被告張某某駕駛的京Ｎ×××××號小型客車在被告中華聯(lián)合財險保定支公司投保交強險及附不計免賠險保額為50萬元商業(yè)三者險，故二原告的損失應由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告張某某負擔。
綜上所述，二原告的各項損失共計305472.45元。訴前被告中華聯(lián)合財險保定支公司在交強險限額內(nèi)已賠償二原告醫(yī)療費10000元。故被告中華聯(lián)合財險保定支公司在交強險限額內(nèi)再賠償二原告?zhèn)麣堎r償費用110000元、車損855元，在第三者責任商業(yè)保險保額范圍內(nèi)賠償二原告剩余損失305472.45元-120855元=184617.45元。原告劉某主張被撫養(yǎng)人有大女兒張子然，因無證據(jù)證實二人的親屬關系，故對其主張不予支持。被告張某某為二原告墊付的醫(yī)療費用40000元應由二原告依法返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)賠償原告張某、劉某傷殘賠償金及車損110855元，在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告張某、劉某損失184617.45元，共計295472.45元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告劉某、張某返還被告張某某墊付款40000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告張某某在本案中不負賠償責任。
四、駁回原告張某、劉某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6200元，由原告劉某、張某負擔450元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔5750元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判長　韓　英 審判員　耿志芳 審判員　楊艷嬌

書記員：王麗娜