原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
委托訴訟代理人潘汝平，秦皇島市撫寧區(qū)百通法律服務(wù)所法律工作者。
被告：秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會，住所地秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村。
法定代表人韓立平，村主任。
：委托訴訟代理人趙亞明，河北諧和律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用簡易程序，開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某某及代理人潘汝平、被告秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會委托代理人趙亞明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告支付其拖欠我自2012年至2015年馬車清運(yùn)垃圾補(bǔ)貼款每年8000元，共計(jì)32000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告自2012年至2015年雇用我以自己的馬車為其清運(yùn)村內(nèi)的垃圾，當(dāng)時約定每年支付勞動報(bào)酬為12000元，在實(shí)際履行過程中，因清運(yùn)垃圾的勞動量較當(dāng)時約定的大出好多，在此前提下，經(jīng)村兩委班子研究決定在支付我原定報(bào)酬12000元的基礎(chǔ)上，每年另補(bǔ)貼我8000元。在涉及支付我勞動報(bào)酬問題上，被告只支付了我2012年至2015年的每年12000元，但其決定每年補(bǔ)貼我的8000元至今沒有支付，經(jīng)我多次催要，被告以其資金緊張為由予以拖欠，故我訴至本院。
秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會辯稱，原告訴請沒有事實(shí)依據(jù)，被告沒有召開村委會額外補(bǔ)償原告8000元，請依法駁回原告訴請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：自2012年至2015年，原告張某某用自己的馬車為被告南新莊村委會清運(yùn)村內(nèi)的垃圾，當(dāng)時約定每年支付勞動報(bào)酬為12000元。在實(shí)際履行過程中，因清運(yùn)垃圾的勞動量較大，經(jīng)原村委會主任白衛(wèi)東將原定報(bào)酬12000元的基礎(chǔ)上，每年另補(bǔ)貼8000元。被告只支付了我2012年至2015年的每年12000元，但每年補(bǔ)貼的8000元至今沒有支付，經(jīng)原告多次催要，被告以其資金緊張為由予以拖欠。上屆村委會于2014年任期屆滿，現(xiàn)村委會對于補(bǔ)貼事項(xiàng)不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告提交了經(jīng)原村民委員會主任簽字確認(rèn)的并加蓋了被告村民委員會公章的欠款憑證，被告雖主張可能存在村干部與原告惡意篡通，損害集體利益的情況，但沒有提供相關(guān)證據(jù)加以證明。故對原告的主張予以支持。對于2015年的補(bǔ)貼8000元，本屆村委會不予認(rèn)可，原告所提交證據(jù)不足以證明其所主張事項(xiàng)，故對于該部分不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村民委員會于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某24000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取300元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　楊國利

書記員：趙婷婷